倪创辉在香港推出《十年中越战争》

唐风

倪创辉在香港推出《十年中越战争》

今年是「中越边境自卫反击战」爆发三十周年，虽说百年不论史，但是历史资料的收集考证还是非做不可。亲历中越战争的倪创辉在香港推出《十年中越战争》七十万字巨著，填补了内地一项历史学术空白。观点是一家之言，全面介绍中越战争到团以上单位的战场实况，具有重要史料价值。

倪创辉在此战前参军，六次立功，官居副团长、武装部政委等校级军职。该书披露参战解放军番号、武器配备、作战意图及实战经过、弹药补给及消耗，还有最敏感的作战损伤人数。他沿中越边防一线旧战场考证各烈士陵园，掌握广西云南烈士墓有一万一千三百余。按凉谅山战役中国第五十五军的伤亡比例约为三比一，则中越战争解放军受伤人数应为三万余，越南声称歼敌六万略有夸大。该书又指出，1979年六十万解放军同六万越军加六万民军作战，没有占到甚么便宜。以后在拔点作战、攻占老山及其轮战中，中国一个加强集团军与越军一两个师的消耗战也占不了多少便宜。

对一般中国人来说，该战自一九七九年二月开打，三月初撤兵，是一场速胜仗。该书澄清了历史是持续了十年的边境消耗战，违背「兵贵胜，不贵久」的孙子兵法。

该书更大卖点在老兵的反思，显示解放军思想解放的趋势。倪创辉批评，邓小平为教训越南就开战是草率的霸权主义，没经「人大」讨论和常委会批准，可能犯历史性错误。他又指出，人民是国家的主人，对战争应该有知情及表态权。

该书认为此战弊大利小，越南没从柬埔寨撤军，赤柬政权垮了台，中国外交和政治上多年孤立；此战更打破东西两大阵营的平衡，引发“华约”集团解体，造就超强的美国；书中也承认中国在越南的「三光政策」；彻底破坏工厂、水电、交通等公用设施，物资全部运回国，在世界上形象大损。

倪创辉指出解放军报喜藏忧的问题值得重视；只有客观真实面对失败，从中寻找教训，就可能减少失败。</DIV></DIV><DIV class=ss>

［此帖子已被 唐风 在 2010-1-10 18:22:06 编辑过］

唐风

有看过这本书的吗？有了解作者的吗？他说的客观吗？

agi

看看与这本“非小说好书”并列的都是什么书，也可以略知一二了:-)。

这跟那些揭露抗美援朝“真相”的差不多。合算PLA就没打过一次国际性的好仗，只长于内战。

中国在清末援越败给法国，援朝败给日本，海军覆没，在东亚的共主地位垮台，门户大开，割地赔款，沦为半殖民地国家。新中国的朝越之战是复历史之仇，教训美苏两霸，赢得宝贵的国家建设时间和空间。这个政治仗不会算就莫谈国事了。至于对越作战有没有组织管理的不善那是另一回事，抗美援朝我们也有失误的地方。

北京老兵

倪创辉可能原在41军123师,，或者是广西边防3师（根据该书作者简介推测）， 现可能是深圳市南山区武装部政委（网上搜索）。

正团职干部，军龄满三十年，年龄满五十岁——退休。

35208

倪创辉可能原在41军123师,，或者是广西边防3师（根据该书作者简介推测）， 现可能是深圳市南山区武装部政委（网上搜索）。

此书被评为亚洲周刊2009年中文十大非小说好书，名列第四：

“亞洲週刊二零零九年中文十大非小說好書揭曉：（一）、《改革歷程》（趙紫陽、新世紀出版）；（二）、《大江大海 一九四九》（龍應台、天下／天地出版）；（三）、《金融的邏輯》（陳志武、國際文化出版）；（四）、《十年中越戰爭》（倪創輝、天行健出版）；（五）、 《中央樂團史》（周光蓁、三聯書店出版）；（六）、《巨流河》（齊邦媛、天下出版）；（七）、《歷史的大爆炸》（張萬舒、天地出版）；（八）《文學江 湖》（王鼎鈞、爾雅出版）；（九）、《拉丁美洲真相之路》（張翠容、馬可孛羅出版）；（十）、《我們台灣這些年》（廖信忠、重慶出版）。”

子睿

作者简介，除了14楼“文名”介绍的，还有：

“......在军内5家杂志社先后担任特约记者或通讯员，发表大量学术文章和新闻报道。”

gaoyiq

作者书中称：违背「兵贵胜，不贵久」的孙子兵法。
此言差矣，当初的目的就是拖，怎能速决。速决了越就可以放开手脚对付柬埔寨。

战争的起因是越取胜美国后想建立一个包括柬埔寨、老挝、越南的东南亚联盟，当然是越南做老大。这不符合中国的利益。越就寻找苏联的支持。

至于排华等，呵呵，那只是我们的理由而已，柬埔寨搞改造华人同样损失很大。

其实就是国家利益吧，我们都是小民不需要知道的太多，有些问题糊涂些好。

战友啊

息忍、息让、息气——————我军不打第一枪使多少英雄汉，而冤死亡命。不要讲第三次，半次都完蛋了。

子睿

战友啊:

3楼： 还的帮留意，要一套。即然是参战军人写的看一下。

我今天在网上找到一家专门经营港澳书的书店，收到书才付费，我认为是可以放心的，我已把店的地址发到了你的邮箱。

［此帖子已被 子睿 在 2010-1-13 0:37:07 编辑过］

hjf1390

“别人打我第一下我就会警告，第二次就会适当反击，第三次我会想尽一切可能毁灭对方。”

你看清楚了，是入侵我广西边境2000多人次，不是来杀人2000多人次。他脚迈过界又迈回去了，其它啥事也没干，这就算一次了。他这么迈三次你就要毁灭对方了，他够死罪么？杀了他，你可以说“我怎么看都觉得你们和红卫兵没什么区别，甚至和那个禽兽不二”。如果不杀他，你也有得说，“要那些官兵干什么，就是用来表演吗？等人来割鸡鸡哪。”

你这是啥逻辑呃