功放的220V电源需要加电源滤波器吗？？ (无内容)

smj

smj

1、如果变压器次级已经接了整流和滤波，那有可能测的是这样的，你可以试试变压器空载的情况
2、对于什么高次谐波什么的我也不懂啊，我觉得一般DIY只要知道高频干扰可以通过小电容引入地就可以了（运方输入端加几十或几百PF的独石电容或瓷片电容）。

wenyiwang

smj君：
     您好！
     昨日回家想了一天，估计当时的测量会不会因为：1.仪器地线不是真正意义的独立大地 2.测量仪器的探头地连接点为经缜密的思考定义，导致在测量原理本身就有漏洞。待我好好想想，重新测量，到时请您赐教！

wenyiwang

smj君：
   您好！
   非常感谢您的指点！您所说的的确是加滤波器的基本原因。非常认同！应该说经过了一次测试，改变了我的看法，才有上次的结论。现将测试结果与您交流，请您看是否哪里有问题。当时测量的是 Esoteric P-70 转盘。1.测量变压器次级两端的波形，结果是严重削顶的正弦波，测量波形的频谱分布，100Hz谐波分量不大，谐波分量主要集中在150Hz，然后是依次递减的高次谐波，频率最高的谐波是1250Hz。2.做变压器次级两端0.1Hz－6.25GHz频谱分析，主要的能量在70MHz－180MHz之间，很大程度上是空间感应所致，加屏蔽罩对比加滤波器有效得多。而且，有一个非常有趣的现象：地线上的干扰远比变压器次级两端的干扰大！

smj

TVS管的特性比压敏电阻好

wbggrt

如果要防雷,可加个471的压敏电阻就可

smj

很高兴能和你讨论这种问题，我觉得：
1、变压器的原边和副边之间有分布电容，可以强市电的高频干扰耦合到变压器副边；
2、电网中的干扰不仅仅来自音频设备，其他设备的，尤其是大功率设备的开关都可能造成电网波动，市电是相当不干净的。
3、对于高频干扰，电解电容的整流滤波是没有用的，因为对于电解电容而言，一个高频信号过来时，已经失去其电容效应，反而呈现电感效应，无法去除高频干扰，这也就是为什么我们一般要在电解边并联一个小的高频特性好的电容，也要在IC的供电脚加小电容的原因。
4、滤波器其实是一个共模扼流圈并联电容组成的，共模扼流圈可以消除共模干扰，而电容则是消除常模干扰。
5、对于群脉冲和雷击等，我觉得滤波器是没有什么用的，所以我觉应该用TVS管。

wenyiwang

smj君：
    您好！
    非常感谢您提醒的另外几个的考虑。有几点想向您请教，个人觉得：1.电源变压器的通频带很窄，高频损耗很大。对于音频系统中的两台设备，由于通过电源变压器耦合而造成高频环路自激好像不太可能。2.每个电源变压器次级的整流部分，在电源变压器通频带内高频段阻抗是很低的，对于等效电路而言，两台音频设备电源部分通频带内高频段应该说经过四级阻尼，由此造成高频环路自激好像不太可能。3.如果音频系统中的一台设备，其电路自激，想通过初级边与电源系统间增加滤波器以达到消除自激，可能收效甚微，也不是根本办法。4.对于雷击，对于音频设备，固然滤波器有用，真正起作用的是放电管，压敏电阻等元件，而且电源变压器的初级电感对瞬间高压有抵御能力，滤波电容可以将高于次级滤波电容耐压的部分吸收，需要注入0.5U×U×C的能量（其中C是滤波电容容量），滤波电容端电压才会上升U。一般情况下，瞬间高压并不具有这么大的能量。对IC的供电，还要经过稳压电路。对于个人觉得雷击造成音频系统致命损坏的原因常常是雷击通过电视信号馈线，进入电视机，通过与电视机与音频设备的信号线，进入音频设备，通过电路，从地线入地，或是击穿电源变压器入地。遇到的数码设备损坏常常是静电击穿所致。当然，对于通过电源变压器分布参数窜入的干扰，如果它是持续的，最好是加滤波器，可能是太偏远，这种情况没遇到，呵呵，别笑我老土喔－－－市电直接整流的设备应该加滤波器，但音频设备这样做的几乎没有。见识浅短，不周之处，敬请赐教。

smj

谢谢。不过我觉得，为了防止雷击和其他设备的影响，保护IC，该加的还是要加的，这和音质关系不大，这些EMC措施我觉得主要是为了防止高频自激和瞬时高压或群脉冲，防止电路系统损坏。

wenyiwang

smj君：
    您好！
    关于尖峰，用Tektronics 2012 观察，如果滤波电容很大，变压器两端是严重削顶的正弦波。尖峰捕捉不到。（并不是说滤波电容很大就好）