首次灌水，发两自制全频箱图，并转让RCF MONITOR 5S专业监听箱

风吹柳花

各位朋友好！本人首次在此灌水，见笑！
带给朋友们两张音箱结构图，均为小口径全频单元特制。NO.1箱体原特意为某称“毒喇叭”单元设计，装箱后发现低频不甚理想，遂改用某五寸单元，低频延伸不错，20平方左右空间使用亦未感低频分量不足，但略有起哄，充填足量的吸音棉后情况大为改善，。
后一爱靓声又有款的朋友丢下4000米让本人为其豪置5只，作5.1之5用，其人酷好欧美之乡村音乐风格的现场音乐会及室内乐作品，想来此箱大概也合适，遂答应下来。制罢，在其近50平方的厅内出声，迪克三人组一碟未听完三分之一，此君拍拍其旁的小舅子，道：我这五只尊宝送你了，明早就搬走，免得我后悔！回头朝我挤挤眼：你再帮我做两个大理石脚架吧。而一旁其小舅子实如中了百万彩票般雀跃！
然在如此大的空间里听这样几只小箱子，用.1重低音的话当然问题不大，不用的话低频分量还是欠点，速度感也有所下降。
看看有无改进的可能。全频箱子的韵味就在“独”字上，完全没有分频器交越点的电相位失真以及几个喇叭工作频率边缘的机械分割震动的无法确切分析的乱七八糟的失真的叠加。如果再搞一个低音，味道就不一样了，如果再搞一个同样的全频单元呢，可以试试，不过怎么加可是大学问啊！
看看本人的大作吧，呵呵，NO.2！实在不要多说效果了，说了你也不大信。
上述两箱结构见图，实物因为黑金沙和绿水晶石材的缘故，色深又亮，室内已暗拍不好（闪光灯反光厉害），搬到室外又搞不动，太沉。改日再说。另又有一款两级倒相的全频带箱子正调试中，5寸全音域单元挑战40Hz，各位静侯佳音吧！
我只能告诉各位：我现在一心想的就是赶紧把我那些费了九牛二虎之力又费了不菲人民币从人民广播电台搜罗来的意大利RCF MONITOR 5S 专业监听箱处理掉！
不信？你看图片吧，我准备先处理其中的三对。呵呵，够5.1，我原来就是这么用的。另两对没网罩（我电台录音师朋友不喜欢罩着，下了，时间一长不知道搁哪去了），。说实在RCF 5S 处理起来还真有点心疼，实在是好箱子啊！（不谦虚的说，本人也听过不少好箱子）。RCF 5S的好处就是来者不惧，你放蔡琴，蔓地古璇，听古筝，看大片，给什么出什么，HiFi呀！这几年我做箱子基本都是参照她来校声的。各位可以看一下资料。
型式              二路反射
长时间受功率      175W
频率响应          65-23,000Hz+2dB                              
                       55-25,000Hz-10dB
敏感度（1W/1m）  90DB SPL
最大音压          112.5dB
阻抗              4Ω
分频点            2500Hz
单元组合          130mm炭纤维低频
                      19mm高频单元
覆盖角度          110º
颜色              黑色
体积              182*262*167mm
重量              3.9 kg
或索性上GOOGLE搜RCF MONITOR 5S，（http://www.denpo.com.tw/products/pa/pa-rcf-monitor.html。http://www.mackie-industrial.de/Products/Monitor/Monitor5S/MR5S.pdf。http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Enceintes/RCF-MR5S.html。http://www.stagepoint.co.uk/Sales_sound.htm#Speakers。还能找到价格————呵呵，注意，有些注明是单只的报价，还是欧元或英镑呢！从没完全撕尽的高频单元标贴看，可能是Vifa D19TD，低音单元无从知晓。
转让价格电议。看照片，不多解释了。
各位，最后简介一下自己本人：本人就职于某电子研究所，因涉及某些敏感领域，恕不写全称。早年因主持设计某关键部门的多功能厅，偷懒顺便以此方案论证作为论文上交评职称，证书下来“专业”一栏居然是“广播电视”！至今郁闷，业余爱好成了专业，真正的专业则不知所云，还不便随便说。呵呵，看照片。
本人不大上网，没时间。有事各位尽管打电话：13305173250。
也有e妹：zjonl@sina.Com

无间

下面引用由风吹柳花在 2004/06/21 08:14pm 发表的内容：
有兴趣的朋友可打开附件看图，两张小口径全频单元音箱结构图，均是试验成功之作，图是CAD转的，比例绝对真确，可根据提供的外形尺寸推算．
喇叭太普通了，都不好意思说．五寸双纸盆的，只是本人在大纸盆上涂了某 ...

听起来像502。

万健

风兄文采真好，说的好！不知箱是不是唱的好？

风吹柳花

下面引用由wceo在 2004/06/24 00:17am 发表的内容：
呵呵，有可能，因为我以前听过的那款的JBL三个字是红的，

我这几天在江南船厂，正无聊，方便的话CALL ME，不用长途了。
你小子也太搞，知道假的还发图。

风吹柳花

下面引用由发烧者米七在 2004/06/23 10:37pm 发表的内容：
这些数据应该跟音质没有什么关系吧?

这位朋友，我必须告诉你的是：数据不忍目睹的箱子是断然出不了好声的。

风吹柳花

这几天出差，为回答朋友的几个问题找了家网吧上。
发现了这篇帖子，有关RCF的，有兴趣的朋友可以看看：http://www.avfan.cn/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=19538&page=1
又有盗的了！－用双声道系统试听我未来的多声道系统中的音箱－monitor 5s
众所周知，我的雅马哈440AV功放被我私自接出前级，把玩了一阵子后，当我发现它的潜力已经被榨干，没有再利用的价值时，就被我无情地抛弃了，随后JBL卫星系统也遭遇了同样的命运。虽然蚀了几把米有点心痛，但仍自我安慰道：爱泡坛子的网友大概都喜新厌旧吧？要不怎么配得上发烧友这个头衔呢？AV系统出了有些日子了，这几日就指着双声道来打发无聊的日子，心里难受着呢，偏偏布兰德在论坛里旁敲侧击指桑骂槐，时不时触触我用440这么个低档功放还妄想接出前级的伤疤...
泡坛子的时候也和一些资深的烧友用悄悄话闲聊，一是交流一下最新信息，二是诉说一下我的心声－－没有AV系统的日子可怎么过呀！没想到这位资深烧友挺热心的，一个星期前他发悄悄话给我，说有位网友大批量出他的二手意大利监听箱－－美琴（美棋？）5S，很便宜，并提供了该音箱的图片连接和资料介绍，我又打听到远方的一个公司在做这个品牌，打电话过去一问，呵呵，差不多3000元人民币一只！立刻芳心大动－－从丹拿音箱开始，我就喜欢中性无染的监听风格了。以前听过意大利的卓丽贵族一号书架箱，做工精美、箱体不大但很结实，居然用4寸（不知是否记错）中低音单元，而低音照样丰满有弹性，虽然低频下潜不深，但用胆机来推，＜渡口＞的第一鼓仍然把门窗震得嘎噶响，而且中频非常之浓厚，整体的平衡性（除中频以外）和细节解析力都令人心仪，心想是不是这美琴5S也是这种风格呢？既然是监听箱，那中频不会浓到贵族一号令人倒牙的地步吧？应该比贵族一号好推多了吧？带着满腹的疑问，经不住超低价格的诱惑，我跟这位网友订了六只音箱。这期间我动用了远方的一个从未谋面的铁哥们，让卖箱的网友去他的公司送货、验货、拿钱。还别说，这远方的哥们真够意思，不光有技术支持，还管把我订的货发到我家，这不，音箱听了已经有四个晚上了...


此主题相关图片如下：


我家的听音室兼客厅别看地方不大，只有16.5平方，但挺规矩，3.3＊5.05，还塞进了不少的破烂：一对美声752F、一对丹拿听众52、一对老也舍不得扔掉的先锋音箱，原来还有440功放和一套JBL卫星，还有一台原创A8的CD机和君子爱神的功放，把个客厅弄得乱七八糟、满满当当的，加上横七竖八的线、满地毯的碟片，整个一个猪窝！出掉440和JBL卫星后，大肆打扫了一番，客厅显得干净清爽多了。
这几日正架上听众52听满大街流行的刀郎呢，此君声线比较特别，砂石感比较重，有点象腾格尔的风格，但比腾格尔朴实多了，腾的歌曲太做作，他喜欢捏着嗓子唱，听着让人浑身起鸡皮疙瘩，但刀郎的歌曲又稍稍少了一点感情在里面。哈，扯远了－－音箱一到家，马上换下丹拿52，拆开包装接上开声，并请了一位耳功非凡的朋友助阵。甫一开声，便听到这箱与丹拿的共性：比较平直的频响，感觉不到哪一个频段特别突出，声音很平衡，正是我喜欢的监听风格！本来嘛，人家就是监听箱嘛。朋友一声不吭地听了足有五分钟，张嘴便说：原价折给我吧。我不爱和人打口水仗，继续听下去吧...


此主题相关图片如下：


中频的解析力比我用的丹拿和美声都好，美声音箱实在是太美了，连听五个小时也不会觉得累，但就是美的缺乏棱角，基本感觉不到刀郎嗓音的那种砂石感，丹拿音箱则属于清甜一类的丹麦声，中性的基础上比较多的反映了功放的特色，刀郎嗓音的砂石感隐约听得见，但如果手里捧本书用心点看的话，就不容易感受到那种特殊的味道了。再听monitor 5s，砂石感已经明显暴露无遗！再换上一张去年年底陈先生赠送的一张测试碟，里面有首歌曲配的是古筝，这一次我明显感受到了古筝弦在琴体上磨擦的一种特殊噪音，很清晰，以前听丹拿也没有感受到，足以证明这款小箱的中频解析力不在丹拿52之下！而且口型和乐器形体的大小也控制得相当了得，并不是常见的HIFI箱的血盆大口。也可能是我的君子爱神功放推monitor 5s的功力够了，但推丹拿52不够力的缘故，这个要以后换了大功率的双声道功放再做验证。
高频部分稍稍觉得有点嘹亮，解析力还算是不错，和丹拿是两种风格，也不象丹拿飚得那么高（这里说的是高频延伸而不是量感），可能是和功放的高频量感稍多有关，其实在推丹拿和美声的时候我就发现了功放的这个问题，当然也有线材的问题，我用的是超时空的线。
低频？唉，这小箱实在是没法表扬它了，没有下潜！既不是美声落地箱的肉感，也没有丹拿52无限下潜的质感，到了某个地方硬生生的就不往下沉了，耳朵估计不准，也没仪器，大概在100HZ以上吧。但解析力仍然不错，＜龙腾虎跃＞的鼓点虽然没有下潜和冲击力，但一下是一下，绝无混在一起的感觉。有点失望呢。
速度感倒是不错，没有感觉比丹拿差，也没有感觉比丹拿好。音场和定位倒是值得大书特书，乐器从左到右的分布真有到点的感觉，谦虚点说定位不会比巴掌大！而且音场的深度轻而易举地超过了丹拿，人声稳稳地定位在一米三四的高度上，丹拿可没这本事，音箱的高度在90CM时丹拿箱就把人声定在90CM的高度上，不会改变，在这一点是，这小箱的本事还真令人刮目相看呢。也许这小箱本来就是用在空间不大的地方做监听用呢。在君子爱神这台功率不算很大，但味道十足、音场和定位的表现都比较到位的功放的驱动下，丹拿音箱的乐器分离度比较好，终于把monitor 5s监听小箱比了下去，吉它声凸浮于人声之外，显得比较透明，跳动的音符比较明显，而monitor 5s则略输于丹拿52，虽然有点混，但也算交待得比较清楚了。在和远方的铁哥们公司里的的技术人员交流的时候，那位技术人员就告诉我，这小箱不好推呢，也许是我用的功放不对路？但没用到多大的功率就把这小箱推到失真了呀，这一点上可不象丹拿那么大胃，每次总是功放先失真。

连着听了几个晚上的monitor 5s了，昨晚终于试完了所有的六只音箱，心想该把它束之高搁，就等新的AV功放到手了。换上了听众52，忽然发现我不能适应丹拿音箱了，而且这次是真真切切地感受到了功放不够力的滋味了－－不受控制的低音到处乱窜，根本收不住，虽然它的中高频很美、很有吸引力，但过量并满屋乱窜的低音总是会破坏声音的整体平衡，罢了罢了，反正这君子爱神要出了，以后换以大功率的双声道功放再说吧，反正我这人买器材总是要留点遗憾的，从买安桥功放开始，再到买雅马哈440功放，以后啃啥*都还会对器材有这样那样的不满的，唉，以后再说吧，反正是要换的，也正应了垃圾版主的那句名言了：是发烧友就不会不换器材，发烧友换器材就象狗改不了吃屎一样...

wceo

[这个贴子最后由wceo在 2004/06/24 00:18am 编辑]

下面引用由牧羊人在 2004/06/23 11:35pm 发表的内容：
下面那个JBL CONTROL1的箱子是假的吧

呵呵，有可能，因为我以前听过的那款的JBL三个字是红的，

牧羊人

下面那个JBL CONTROL1的箱子是假的吧

发烧者米七

下面引用由风吹柳花在 2004/06/22 10:15pm 发表的内容：
jbl 1#箱显然是没法比的．
如果你听过jbl 5#箱又听过rcf 5S，甚或你仔细分析过他们的技术指标，你大概就不会这么说了．
Control 1™; : 150 Watt Two-Way Miniature Loudspeaker System
Control 5™ ...

这些数据应该跟音质没有什么关系吧?

wceo

我指的是这对JBL塑料箱，如果你的能好听过这个就很了不起了。