克隆鹦鹉螺在什么条件下不违法？

泥牛

     olo兄提醒，此举有可能涉嫌侵犯他人知识产权，本人法律知识有限，特提请各位战友议论一下，或许对大家日后的diy克隆活动有帮助，避免不必要的麻烦。  

泥牛

     回fwi297兄弟，事实上泥牛对新的材料，结构以及外观的探究工作一直未停止过，只是因为业余之故而受诸多限制，进展较为缓慢。毕竟是业余爱好嘛，有空就玩。
     结构外观服务于性能，愿与从事结构设计的朋友加强交流，互通有无

fwi297

泥牛兄的精神、勇气以及能力都让人佩服。个人认为如果把相同的资源投入的有可能拥有自主知识产权的项目上，意义更大。本人是搞结构设计的，有用的上的只管说。
我听过“鹦鹉螺‘的弟弟”小田螺“（三分频）。

olo

比如某某拿你鹦鹉螺，你又没给他，可是这人就是不还！
庆幸的是你拿了他六只惠威拉巴，于是乎你就让这喇叭整天受鹦鹉螺的虐待！
这事也不违法，关键看存量和总数量！
白拿，哈哈哈哈

不才

下面引用由white在 2004/07/02 10:55pm 发表的内容：
解释的非常好！！嘿嘿

我来画蛇添足。
不用于商业用途就肯定没事。
就是说你送给我就肯定没事，收钱就可能不行。
或许与原作者本义相去甚远，哈哈哈哈。

olo

下面引用由泥牛在 2004/07/02 11:51pm 发表的内容：
多谢olo兄和兄的以及其他战友的热情教诲，说实话我本人就拥有蛋形音箱的外观专利，但目前为止没给我带来效益，大家说的对，中国音箱专利那么多不可能每项都有实用价值，市场说了算。当然人为的开拓市场也是争取　...

没有减缓的话，一定赔了！！哈哈呀
不一定是东西不好，可能市场开发观念和商业渠道不尝！！---------定位不准
我现在仍然认为漂亮的外形多媒体音箱(带分频器)市场不小！

泥牛

     多谢olo兄和兄的以及其他战友的热情教诲，说实话我本人就拥有蛋形音箱的外观专利，但目前为止没给我带来效益，大家说的对，中国音箱专利那么多不可能每项都有实用价值，市场说了算。当然人为的开拓市场也是争取市场承认和获取利益的重要手段，酒香也怕巷子深啊，越扯越远了，哈

white

下面引用由参议会在 2004/07/02 07:47pm 发表的内容：
不用于商业用途就没事，呵呵
就是说你送给我就没事，收钱就不行

解释的非常好！！嘿嘿

参议会

不用于商业用途就没事，呵呵
就是说你送给我就没事，收钱就不行

泥牛

      鹦鹉螺泥牛玩定了，并且制定了五年计划，目标：外观极像，声音效果达到原作三成。如果不行，那就再来第二个五年计划。本想找几个战友一起玩的（由我提供箱体）这样才有乐趣，有交流进展也快。在弄清楚违不违法之前看来只有我先玩着了。
      对了，如果我只向其他战友提供毛坯半成品之类的是否另当别论？