2sa1216/2sc2922这对管用在功放效果怎么样？

飞仔

2sa1216/2sc2922这对管用在功放效果怎么样？

cistin

是啊！！不过我的ＬＳ１３电阻没买齐啊　！！！！机壳到解放中路买了一个３００元带散器的！！不过我还有再加大散热器，打算把那铁板用铝板换了！！机器兄请多多指教啊！！！！！你的是多少伏供电的呢？？

机器人

丽特的LS13很不错的`个人认为用214--77做推动效果不错`！我已经做了几台了，分析力高，不过对音源要求比较严格~  8对管的话做BTL正合适~哈哈`！我也是这样弄的~
真是英雄所见啊~！

cistin

我有八对原装的RAMSA 乐声的专业功放带板拆下的1216 2922 买了两块丽特的LS13电压放大板!!准备做甲类!!!现在不知道是每声道用多少对才好!!我测了下放大倍数大概都在60左右!!现在想做给四声道的!!可以接成BTL 又可以做电子分频！！还有１０　ＭＪ１１０３２　１１０３３　４对ＭＪ１５００３　１５００４　哈哈！！！

shenhaotc

如果真的40
我买两对

狂舞金蛇

广州好象40块吧，真伪难辨。

shenhaotc

这个多少钱一对?
好久没有玩分立了
准备用这个管

狂舞金蛇

白板及各位兄弟说的很有道理！多对管并联的功放其实不好做，尤其是使用质量参差不齐真伪难辨的日系管。晶体管本身的输入特性曲线就存在非线性。各种管子，各对管子，各个管子的最佳工作电流段其实都不同，因而同对管子工作电流不同不同对管子工作电流相同也就存在了比较大的差异，进而影响到整体音色，这种情况在大电流状态下差异化变得明显（机理不明，可能是本身特性差异，也可能是温升导致的差异），因而业余条件下此现象也特别容易出现。
多管并联的好处在高偏流功放和甲类功放中是毋庸置疑的，因各管平衡负载，余量大大加大，因而可以任意设定管子工作在最佳状态电流段。但前提在于必须能保证管子动态特性的一致性，使多对同步运作，多对宛如一对，不然则步调紊乱，得不偿失。金嗓子A100其功放所以，应该也是在选配管子上颇费力气。
以600ma计后级总电流已达2.4A，若非实在不舍得损失的甲类状态功率范围，还是减少些管子的好。
不明白楼主为何要大幅减小推动级负载电阻？此电阻为浮地工作的反馈电阻，减小太多致本级反馈量减小，于音质不利，何不配合提升删级偏压？
从推动级起，另设独立电压供电，是很好的主意，效果绝对比你加对功率管要好。因耗电不大，成本增加也不会高的，推荐最好用稳压电源。
此电路推动级以前供电不大妥当，应在C2/C3上并上470uf以上的高频内阻小的电容，小容量并联更佳；与R15/R16共同组成RC退偶电路。另外，可试着将R15/R16更换成二极管，低内阻的比较好，普通也行。二极管代之电阻，在大动态电源跌落时，可以起阻断隔离作用，由退耦电容供电。此做法效果可比拟LC滤波方式。

the3rd-eye

下面引用由white在 2004/10/20 09:41am 发表的内容：
拆掉2对功率管看看。。

严重支持！
９０年代中期生产的许多国产名牌功放（多为“广货”）号称＂发烧＂，功率动辄数百瓦，实际听感欠佳、声音粗，不耐听就是因为多管（并未配对）并联输出造成的。这和当时片面追求功率、推动力有着直接关系，君不见，砸玻璃、电闪雷鸣响彻街头。
片面堆砌发烧元件的做法与英国中价位功放形成了鲜明对比。
而同时期生产的一些默默无闻的“北派”功放，即使现在听来都还算不错。

cistin

八对原装乐声专业功放拆下的 1216 2922  准备做甲类!!电压放大板用丽特LS13 装!!每声道用4对!!请教各位电压用多高(DC)才合适呢!!还有双声道用变压器功率要多大