查看: 4215|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

关于79年对越自卫反击战-必须澄清的三个问题(供批判用)

[复制链接]

173

主题

0

好友

1498

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
99516
帖子
2311
主题
173
精华
0
积分
1498
威望
1498
金钱
125 分
阅读权限
200
在线时间
72 小时
注册时间
2004-7-30
最后登录
2017-10-16
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-3-6 16:35 |只看该作者 |正序浏览
骑友大本营会员群
[这个贴子最后由cpcliusi在 2005/03/06 04:45pm 第 1 次编辑]

作者:独孤雁
    看了这么多关于中越战争的帖子,心头可以说是感慨万千,但是也有一些帖子给人带来些许的不快,许多人企图淡化这场战争里我军的战果,仅仅抓住一些细枝末节的问题大肆攻击,企图为攻击我军寻找口实。现在,作为一个长年与部队老首长打交道的文艺工作者,我有必要以详实的证据来反驳这些观点,还各位一个真实的对越自卫反击战。
1,关于中国人民解放军的伤亡问题以及敌我伤亡对比:
       这是网友们争论的焦点,也是许多别有用心者攻击我人民解放军之处。许多人片面强调中国人民解放军的伤亡,以此来证明中国人民解放军战斗力低下。甚至把这场战争看成中国军事的一大失败和耻辱!下面,我将就这个问题进行澄清。
        首先需要澄清的是我军的伤亡人数,越南媒体报道说是消灭我军3万多人,这显然是个夸大的数字。我军参战部队总共二十万,在消灭了我军六分之一的情况下还会丢失越北,这显然只能说明越南军队的怯懦了。3万人的数字显然是过分了。我军《解放军报》报道说是伤亡4000人,这个数字也显然是缩了水的。对于具体的数字,开始我也迷惑不解。去年年底去北京广播学院参加考研专业辅导课学习的时候,经朋友介绍,认识了原济南军区作家李存堡(小说《高山下的花环》的作者),这个谜团才得以解开。
         李存堡老师79年时曾作为战地记者,随部队开赴越南作战,亲眼见证了战争的真实情况,后来为创作小说《高山下的花环》,得以由军委副主席叶剑英特许,查阅了许多关于那场战争的许多秘密档案。因此,他得到的消息应当是客观真实的。
         据李存堡老师介绍,79年对越自卫反击战我军伤亡的真凳钟Φ蔽?7000人,其中阵亡将士为6000多人,负伤战士为21000多人。而且值得注意的是,在6000多阵亡将士里,有500多人并没有死在敌人的炮火下,而是死在了当时我军自己的劣质武器手中。文革时期,部队也受到冲击,兵工厂生产质量下降,武器低劣,结果在战场上造成了严重的后果。据李老师说,对越自卫反击战时他就在尖刀连队采访,当时我们的手榴弹扔过去不爆炸,冲锋枪开两下就卡壳甚至炮弹在炮膛里就爆炸的事情是非常多的。许多战士都因此牺牲了,在受伤战士中,因自身武器质量问题而负伤的战士也占据了相当的比例。后来李老师在小说《高山下的花环》里悲愤的记录了这一景象,并因此招来了国内多家兵工厂领导的责骂和攻击。但事实就是事实。
       同时,在救护伤员方面,我军也与以往有不小的改进,随着战斗的进程,大批直升飞机24小时连续工作,将伤员陆续运回国内救治,从而降低了死亡率。
      而在战斗进程里,初期的死亡率是相当高的,个别连队伤亡甚至到达了百分之九十。一般作为尖刀连的部队,最后一个连回国的一般只有10几个人,一个班剩下不到一两个人,这方面固然有越南防御坚固的原因,但也确实是因为我军战士没有参战经验所致。但即使如此,在初期战斗中,越南的伤亡也是高于我军的。这是由于我军采取的打法的原因。在美越战争里,美国通常使用重炮和轰炸机来攻击越南阵地,这使得越南的地堡在躲过美国轰炸后依然可以重创对手。越南东溪的315高地,当年美国动用了三十多架轰炸机,两个团的兵力,围困一星期,付出伤亡三百多人代价才勉强拿下,得到的只是20多个越南人的尸体(美国电影《汉堡包高地》正是根据此战斗改编)。同样是这个315高地,我东线反击部队只用两个连战斗3小时即拿下。因为我军采取了轻重型炮火相结合的办法,广泛使用小型无座力炮来摧毁越南地堡,而且我军炮兵也不怕死,敢于在几百米的距离向越南地堡平射,即炮兵常说的”拼刺刀“,结局虽然是和越南地堡同归于尽,但有效的减少了我军的伤亡,这种不要命的打法也是美国人学不来的。
      另一个重要原因是,越南在防御美国人的战斗力通常采用坑道战,坑道战对付美国的少爷兵管用,可毕竟也是我军发明的。徒弟打师傅,哪有不吃亏的道理。而且据李老师说我军当年在帮越南人设计坑道的时候,在许多地方都设计了机关,就是为了防止有一天他们拿坑道来打我们。结果自然是越南人死的惨。据说在老街攻坚战里,我军用毒气把一坑道的越南人活活闷死,后来据越南俘虏交代,该坑道藏着二百多敌人和一千多老百姓。其实老百姓又怎么样,反正越南当时是兵民不分的。
      而且值得注意的是,我军的主要伤亡是在穿插战斗中,在各路兵马合围之后,伤亡即大幅度降低。在穿插战斗力,由于许世友急于求成,未能及时勘察道路,导致我军多路穿插部队遭越南人伏击,进度缓慢,但越南围追堵劫,依然没有阻挡住我穿插部队行进,反而被我军包了饺子,这也从另一个侧面反映出我军战斗力之强,有人说假如越军当时对我军实行反穿插包围,那我军将处境危险,事实上越南人并非没想这么干,我军穿插战打响第一天,越军王牌316A师就出动了,结果他们在同登就被我军一个团劫住!三天三夜寸不难行,如果不是其师长见势不妙在我军合围前下令撤退,316A师就将全军覆没。即使如此,他们师的一个”英雄团“还是因为撤退过慢,被我军打了个全军覆没。王牌师尚且如此,其他部队更不用说了。
      而在我军拿下同登,老街,东溪三城之后,战场的形势已经发生了根本性变化,可以说,对于越南的全面进攻态势已经形成,而这一段战斗我军的伤亡率已经大大下降。原因是越南西线的战略要地已经丢光。有人说假如当时越南调回驻柬埔寨军队对我军实行侧翼突击,我军将全军覆没。这是严重缺乏军事常识的说法,事实上我西集团军在拿下沙巴后,就已经切断了侵柬越军回援的所有通道,若越南军绕开沙巴走,那要么成为我重炮的靶子,要么就 走进我军的包围圈。若要强攻沙巴,那好啊!我西线杀红了眼的十几万将士正严阵以待,不说战斗力,即便是我军优势的炮火也能把他们打回姥姥家。我军对越作战的一个重要目的就是围魏救赵,也就是通过设置包围给越南侵柬部队做口袋,争取全歼,可惜越南没有上当。所以,越南之所以不肯调回驻柬埔寨军队,除了表示其政治强硬外,更多的则是避免最大伤亡的考虑。
       平心而论,单从战果上比较,我西线集团军的战绩要强于东线部队,西线集团军谅山战役全歼敌王牌13师,更是对越自卫反击战的最大战果。但说到伤亡,西线集团军却远远大于东线,甚至还出现了整个一支连队被敌人俘虏的局面。造成这种情况的原因固然有越南人的防卫比较强有关,但指挥员却也要负责任的。许世友因为急于建功,向各穿插部队提出了不切实际的穿插要求,甚至连越南地区的地形也没勘察清楚就盲目出击,导致了各部队在穿插过程里损失过大。许多连队遭越南优势兵力包围,损失惨重。原本速战速决的包围战变成了消耗战。后来还是装甲部队铤而走险,冒死翻越海拔一千五百米的复和山,从敌人背后捅了一刀,才彻底扭转了不利的战局。但装甲部队却遭受了惨重损失,大量坦克摔下高山,成了越南人的战利品。还有许多搭乘坦克的步兵为防颠簸把自己绑在坦克上,成了越南机枪的活靶子。后来打到谅山,却因中央电令使进攻时间迟滞了两天,使越南及时完成了对谅山的防御部署,造成了不应有的伤亡。但即使这样,西线军还是给越军更大的重创。谅山战役把越南王牌13师成建制围歼,歼灭敌人2万4千人。为整个对越反击战的最大战果。相比之下,东线的杨得志就显得谨慎的多,几次推迟总攻时间,尽量做到各方面准备万无一失,进攻采取稳进的办法,积小胜为大胜,有效的减少了部队的伤亡。但同样也是由于过分谨慎,失去了全歼敌316A师的机会,让其从我军两个师之间溜走了。
       关于越军的伤亡,越南方面一直是含糊其词。我军初期所宣传的歼敌70000也有夸大的嫌疑。 但越南的含糊其词也正表明了其伤亡之惨重。对于这个问题,我也咨询了李存堡老师,据李老师说,他查阅的83年时候的对越自卫反击战档案说歼灭敌人近6万人,其中击毙敌人42000多人,击伤10000多人,俘虏2000多人。这个数字主要是我军与越南正规军的交战结果,包括成建制消灭越南第6师和第13师以及第25师,成建制消灭包括其“英雄团”再内的十三个团。以及重创其316A师等多支部队,其地方民兵与公安部队与我军的交战记录还没算在内。敌被俘伤兵不治而死的数据也没算在内。单从战果统计看,这个数字还是比较准确的。此外,据1979年越南劳动报公布的平民损失的数据,越南在此次战争中损失平民为50000人,因此可以推算,越南在79年战争中的伤亡,绝对在10万以上。
         我军伤亡27000,越南伤亡10万,你们说,这样的战斗我军打的漂亮不漂亮,这样的战斗,我军是胜了还是败了?答案显然是肯定的。
2,双方的武器装备对比以及越南军队的数量和质量
我军的装备和敌人的对比也是许多人攻击我军的重点所在。许多人仅从当时我军枪械装备上就得出我军装备弱于越南装备的结论,并污蔑我军荒废军备建设。还有人认为越南精锐部队都调离了柬埔寨,与我军作战的只是越南杂牌部队和地方游击队,我军打成这样实在是丢脸。
  事实真的是这样吗?
  这件事情不用找别人,我四叔的老同学,现济南天华贸易公司的马昌河经理最有发言权,他是76年入伍的战士,是济南军区的老兵。79年奉命入越作战,对越自卫反击战时是西线尖刀连的班长。我曾就此事情咨询过他。据他回忆,当时我军在枪械的装备上是与越军相差无几,因为越南的枪械主要是中国援助的,其军事工业也是中国帮助建立的。其装备与我军相似是正常的。何况,文革时,本着国际主义精神,我军当年总是把最好的装备援助给越南。因此,越南在枪械装备上不弱于我军是不足为奇的。而且,我军的武器质量是有问题,那是由于文革动乱造成的,前线将士没有责任,而且,正因如此,前线将士才更应得到我们的尊重。
    事实上,在装备对比上,越南与我军最大差距的是在火炮上,这种差距可以说是质的。马叔叔回忆说:当时他们冲锋的时候,只要听到我军的炮响了,那就明白这个阵地是拿定了。我军在攻击越南阵地前都首先采用地毯式炮击的办法,猛烈的火力几乎把敌人阵地锨翻。你说瞧不起中国空军可以,但说瞧不起中国炮兵可就错了。中国陆军学习苏联,高度重视炮兵建设,其炮兵火力与苏美不相上下,远强于北约华约其他国家。而我军强于美国的地方在于,我军的中小型火炮种类奇多,应用极其广泛。对付越南地堡林立的防御阵地正好合适。马叔叔说,当时听我军打炮,感觉整个山都在摇晃,真个是地动山摇。在整个对越反击战期间,越南炮火始终被我军压制,不敢与我军对射。这也是越军北部防线得以迅速崩溃的重要原因。上次看凤凰卫视的记录片里还说,越南北部许多山林,当年被我军炮击后竟成秃山,二十多年不长草木,这足见我军炮火之强。
    越南还有一个与我军有重大差距的地方就是装甲部队。事实上,越南虽然缴获了大量的美国坦克,其装甲部队的总体实力还是弱于中国的。战斗初期,凭借复杂的山林地形,我军的装甲部队遭到了一些损失,但并没有伤筋动骨。装甲部队翻越复和山的奇迹更是扭转了整个东线的战局。谅山攻坚战我军用装甲部队开路,24小时就控制了谅山全境。79年对越还击我军共动用坦克七百多辆。而越南只有316A师和13师少数王牌部队可与我军坦克抗衡。可惜他们都被我军重创甚至全歼。后来丢了谅山,其地形优势当然无存,茫茫平原正是我装甲部队大展虎威之时。若不是中央电令撤军,我军必克谅山。
    另一个重要问题就是双方兵力对比和越军质量,与许多人认为越南投入的只是杂牌军和游击队的观点不同。越南在与我军的较量里还是动了老本的。他们的四大苏联装备王牌师(316A师,8师,13师,27师)中有三个投放在与我军的作战中,结果一个被全歼,两个遭重创。这个道理傻瓜也能想明白,既然越南认为中国是他们最大的敌人,他们又怎么会把杂牌军投放在中越边境吗?这不是找死吗?关于越南侵略柬埔寨的军队数字,据柬埔寨方面的报道说是十万多人。而越北地区的防御部队,根据我军战前得到的情报是十五万人。事实上,单从他们有编制的与我军交手的正规部队看,就已经有十万人之多,还不包括其地方游击队和民兵。自邓小平表态要惩越后,越南的准备还是很充分的,调动了大量的部队。并且在战斗的过程里不断向前线增兵。后来西线部队兵临谅山奇穷河,越南总书记黎笋又把其压箱底的两个河内卫戍师增援谅山,结果也是驱羊羔入虎口有来无回。当初黎笋曾在电台里讲话,说要在谅山与我军决战。结果谅山只打了一天就丢了。吓的他甚至要迁都。事实上,全民皆兵的越南,在此次投入军队的数量上至少是不少于我军的。且又占据有利地形,却被我军打成这个样子。
     相反,我军在此次战斗里的投入远不如越南,与越南倾国之力相比,我军只是动了一个手指头,既没有进行全国总动员也没有调集最精锐的王牌部队。主要以广西云南两地的边防部队为主,加派了兄弟军区的一些战斗骨干,总数不过是20多万人,这与我军当时450万的常备军相比,显然只占了很少一部分。
   从双方的投入和最后的战果看,此次战争的结果显然是我们赢了。如果不是撤军,最后我们还是要继续赢下去。
三:关于最后的撤军之谜和撤军时的伤亡问题
这个问题是许多人津津乐道的攻击对象,先是以撤军宣传说当时我军已经陷入了越南的陷阱里,后又以撤军的伤亡来攻击我军的战斗力低下,这些观点其实都是荒谬的。
第一个问题我还是请教的李存堡先生,毕竟他长年与部队首长打交道,知道一些内情。在网上流传着这么一种说法,即当时越南其实是用谅山做陷阱,利用其驻柬埔寨军队对我军实行反包围。如果不是美国卫星及时发现并通报我军,我军就将全军覆没云云。听到这个说法李老师先是哈哈大笑,既而又反问我:你觉得可能吗?他说,这种说法单从军事常识上看就是错误的。首先当时越南的北部边防军已经被我军基本肃清,就算黎笋有回天之力一夜之间调集十万正规军,加上越南侵略柬埔寨的军队也不过二十万人,至多与我军平手。何况所有战略要地都已在我军手里,就算对决的话谁胜谁输显而易见。何况我西线军已切断了柬埔寨越军回援的所有要道,他们就算回来也会被西线军打个七零八落。所以,所谓的越南设陷阱的说法,只是一些别有用心的人的谣言而已。
那为什么要撤军,李老师说,这个问题很明白,中国一开始就是要打一场有限的战争,达到惩罚越南的目的。这主要是因为苏联的原因。战役打响后邓小平就反复的通过各种媒体向世界表态,并宣布了半个月是战争的期限。结果打了将近一个月,已经超出了预先的估计。甚至当时为避免战争扩大,中央曾严令东线部队不许过奇穷河。只是因为黎笋疯狂叫嚣”决战“,红了眼的许世友才在谅山又打了一仗,把越南人消灭个干净。为此许司令还在回国后做了检讨。中国不想把战争扩大,原因在于首先当时刚经过文革,百废待兴,战争的目的就是要教训一下越南,向世界展示中国的军威。但同时也要防止越南把中国拖入战争泥潭,这样就中了苏联人的圈套。何况,金兰湾还驻扎着苏联军,一旦我军南下,势必与苏军发生冲突,那情形就不可想象,很有可能演变成一场中苏越三国的局部大战。那后果就不堪设想了。而刚刚宣布改革开放的中国,是无论如何不能拖入这场大战的。所以,占领谅山后宣布撤军,不给苏联 武装干涉以口实,是一个很聪明的做法。要知道越南根本没资格当中国的敌人,苏联才有资格。
    事实上,这场战争还是对中国外交局面的打开起了很大作用的,此战后,中国与西方国家关系迅速升温,大量外资源源而来,促进了中国的改革开放与经济建设。同时,又通过战争展现了中国的实力,使香港澳门问题顺利解决,而越南却背上了沉重的战争包袱,失去了十年发展的大好时机,后来改革开放,又沦落为中国的商品倾销地。苏联也因援助越南而背上了沉重的财政包袱,加速了其国家政权的垮台。可以说,这场战争对中国的意义是深远的。
    第二个问题,我还是请教的越战老兵马叔叔,他是经历了那次撤军过程的。据他说,当时为防止越南反扑,各部队采取了轮番掩护的办法撤退,但事实上,越南的反扑是零星的,基本是”礼送“我军出境。所以有关我军在撤离时遭越南反扑伤亡惨重的说法是错误的。
   但在撤退时我军确实有所损失,据马叔叔说,他们班十个战士,五个牺牲在开战的前三天,两个牺牲在归国的路上。回到国内只有三人。而这两位归国路上牺牲的战友,一位是误入陷阱而牺牲,一位是 被越南妇女用冷枪打死。事实上,当时我军的主要伤亡都来自沿途越南残余游击队的骚扰。这是因为我军推进过快,没有彻底肃清敌人零星逃亡部队,此外没有对占领区分派更多的部队守卫,使很多游击队势力死灰复燃,给我军带来了一定的伤亡。还有一个重要原因是越南农民在我军撤退的许多要道上都埋下了地雷和陷阱,造成我军的伤亡。尤其是撤退前两天这种伤亡特别严重,后来我军采取三光政策,沿途焚烧村庄,寸草不留,彻底打击残余敌人,并在我军通过的主要路段押送越南百姓为先导开路,从3月9日起,我军的伤亡率即大大降低。
总论:
    对越自卫反击战是我军战史的光辉一页,他是我军发动的一场有限的惩罚性正义战争,战争给越南带来了极大的打击,打出了国威军威,中国人民解放军是一支英雄之师,威武之师,常胜之师,他们是国家的骄傲,民族的英雄,我们有理由为我们的国家有这样一支军队而骄傲。对越自卫反击战是我军的辉煌,是民族的骄傲。中国人民解放军,无愧于钢铁长城的称号。
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0
优诺20寸16速折叠运动自行车

173

主题

0

好友

1498

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
99516
帖子
2311
主题
173
精华
0
积分
1498
威望
1498
金钱
125 分
阅读权限
200
在线时间
72 小时
注册时间
2004-7-30
最后登录
2017-10-16
19#
发表于 2005-5-7 23:53 |只看该作者
骑友大本营会员群

关于79年对越自卫反击战-必须澄清的三个问题(供批判用)

[这个贴子最后由cpcliusi在 2005/05/07 11:56pm 第 1 次编辑] 杨前辈,我看的是<中国人民解放军陆军第13军简史>. 您的大作下半部什么时候可以完成啊?大家伙都翘首以待呢.
回复

使用道具 举报

22

主题

0

好友

0

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
124493
帖子
182
主题
22
精华
0
积分
0
威望
146
金钱
100 分
阅读权限
200
在线时间
0 小时
注册时间
2005-4-26
最后登录
2014-8-24
18#
发表于 2005-5-7 23:41 |只看该作者
骑友大本营会员群

关于79年对越自卫反击战-必须澄清的三个问题(供批判用)

cpcliusi:不得了!这是我们军的总结吧?从哪弄的?广西方向我不敢说,云南方向的确如此!我原以为大家只是为了个热闹,没想到如此的认真!佩服!佩服!
回复

使用道具 举报

3

主题

0

好友

0

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
119571
帖子
169
主题
3
精华
0
积分
0
威望
208
金钱
1354 分
阅读权限
200
在线时间
0 小时
注册时间
2005-4-10
最后登录
2014-8-24
17#
发表于 2005-5-7 21:19 |只看该作者
骑友大本营会员群

关于79年对越自卫反击战-必须澄清的三个问题(供批判用)

回复

使用道具 举报

6

主题

0

好友

0

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
123668
帖子
164
主题
6
精华
0
积分
0
威望
147
金钱
100 分
阅读权限
200
在线时间
0 小时
注册时间
2004-8-4
最后登录
2014-8-24
16#
发表于 2005-5-7 21:02 |只看该作者
骑友大本营会员群

关于79年对越自卫反击战-必须澄清的三个问题(供批判用)

给歪曲我军战事别有用心的人一记耳光!
回复

使用道具 举报

173

主题

0

好友

1498

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
99516
帖子
2311
主题
173
精华
0
积分
1498
威望
1498
金钱
125 分
阅读权限
200
在线时间
72 小时
注册时间
2004-7-30
最后登录
2017-10-16
15#
发表于 2005-5-7 17:34 |只看该作者
骑友大本营会员群

关于79年对越自卫反击战-必须澄清的三个问题(供批判用)

关于我军装甲兵

林冲兄弟原文:
79年对越还击我军共动用坦克七百多辆。
-------------------------------------------------------
我装甲部队参战坦克和装甲车约500辆,淤陷408辆次,可现场抢救战损533辆次,可后送战损32辆。另外,有44辆坦克和装甲车被越军彻底击毁,经过处置后遗弃。在作战的第一天,战损坦克数就达战损坦克总数的52%,第二天为15%,第三天为13%,第四天为7%,4天累计达87%(约530辆次)。其中,在向高平实施战役穿插的行动中,坦克和装甲车在130公里的路段上损坏了近200辆次(其中可后送战损24辆,无被毁),淤陷了170辆次。

  我装甲部队共参战70余次,缴获敌坦克1辆,毁伤敌坦克14辆,装甲车2辆,火炮108门,汽车56辆,火箭筒150多具,摧毁火力点1010个,炮兵阵地9个。
关于谅山之战

林冲兄弟原文:
中国见战略企图已暴露,越军主力不会再上钩,只得对谅山合围发起攻击。攻击谅山只用一天半解决战斗,消灭了314A师的情况表明,对谅山包围20多天,显然不是中国军队打不下谅山,而是典型的"围点打援"战术,意在围歼增援的越军主力。
------------------------------------------------------------
这里又是张冠李戴,信口开河
1,驻守谅山的越军是第3师,314A师驻守重庆.
2,向谅山发起进攻是2月27日,完全攻克是3月4日,哪里来的"只用一天半解决战斗"?
3,开始进攻谅山是27日,按照"对谅山包围20多天"的说法,我军岂不是2月7日就发起还击作战并且直达谅山外围了?真是笑话.

关于"315"高地

林冲兄弟原文:
在美越战争里,美国通常使用重炮和轰炸机来攻击越南阵地,这使得越南的地堡在躲过美国轰炸后依然可以重创对手。越南东溪的315高地,当年美国动用了三十多架轰炸机,两个团的兵力,围困一星期,付出伤亡三百多人代价才勉强拿下,得到的只是20多个越南人的尸体(美国电影《汉堡包高地》正是根据此战斗改编)。同样是这个315高地,我东线反击部队只用两个连战斗3小时即拿下。
-----------------------------------------------------------
killusa:

该文中提到的美军进攻东溪附近一高地,费了九牛二虎之力方才得逞,我军轻易攻取,从而证明我军战力之卓越云云。就这一点来说,作者就缺乏起码的历史、地理知识,他说的美军进攻的战例实际是越南战争中1968年北越新春攻势期间著名的溪山战役。溪山位于北纬十七度线南北越非军事区附近,靠近越南中部重镇古都顺化,而东溪在中越边境附近,二者相差几千里路,这个乌龙实在太过搞笑了!
关于我军参战人数

林冲兄弟原文:
事实上,全民皆兵的越南,在此次投入军队的数量上至少是不少于我军的。且又占据有利地形,却被我军打成这个样子。
相反,我军在此次战斗里的投入远不如越南,与越南倾国之力相比,我军只是动了一个手指头,既没有进行全国总动员也没有调集最精锐的王牌部队。主要以广西云南两地的边防部队为主,加派了兄弟军区的一些战斗骨干,总数不过是20多万人,这与我军当时450万的常备军相比,显然只占了很少一部分。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我军出动的主力都是实打实的正规野战军,而不是什么边防部队.
西线:昆明军区:11军 14军 成都军区:13军 50军149师
东线:广州军区:41军 42军 55军 武汉军区:20军58师 43军 54军 成都军区:50军
各军在战前都进行了扩编,乙种师均扩编为甲种师,参战人数都在4万左右.加上广西,云南两省军区独立师和若干边防团,工程兵部队,铁道部队,炮兵部队,后勤部队.总数已经超过了50万人.
20多万这个数字纯属多年来的谬传.

关于收复者阴山问题

林冲兄弟原文:
两山轮战
1984年4月28日,昆明军区(后并入成都军区)第14军40师,49师分别对老山,者阴山一线越军展开大规模拔点战斗。经一日激战,40师一部7分钟占领662.6高地,5小时20分攻上老山主峰。下午,两个主力营向船头,八河里东山方向推进,占领敌10余个高地。49师在师长廖锡龙带领下,以阵亡不到百人的辉煌战绩,占领者阴山全线,前推松毛岭一线,全歼敌两个连,毁灭性打击敌两个营,击溃敌三个团,敌伤亡数字不详,这是因为我纵深重炮部队对敌纵深增援团队(如者阴山之战中,越增援一个团被我一个排阻击时,被我两个重炮团集火密集炮击,敌尚未下车),炮击,使敌伤亡重大,但伤亡数字不详。
----------------------------------------------------------
这是网上流传了很久的内容,被作者收入文章中.且指出其中两点谬误
1,14军下瞎40师 41师 42师,没有49师.
2,收复者阴山的部队是11军31师,所谓14军49师的说法纯粹是网上误传.

关于打316A师

林冲兄弟原文:
"我军穿插战打响第一天,越军王牌316A师就出动了,结果他们在同登就被我军一个团劫住!三天三夜寸不难行,如果不是其师长见势不妙在我军合围前下令撤退,316A师就将全军覆没。 "
-------------------------------------------------------
1,316A师是在西线与我云南方向部队作战,不是在同登与广西方向部队作战.
2,13军39师代乃阻击----------第一次打三一六A师:
从十八日十时三十分至二十一日十五时,我仅用了三天多时间,即将敌之纵深防御体系摧毁。此战,全歼了敌一九二团和老街市队,重创了三四五师之一二一团、一九0炮团,共歼敌二千余人,我军已直指越西北重镇柑塘。敌之纵深防御体系被我摧毁后,越南当局慌了手脚,下令要“死守柑塘地区”。敌三四五师仓惶调整部署,将其在红河以东之一一八团第三营西调,与一二一团在谷萨、典那、容荷、真尉地区构筑工事,组织防御,妄图阻我南进,同时,敌三一六A师主力东援,妄图侧击我军,攻占谷柳、老街,以解柑塘之危,其一四八团第六营已于二十一日十八时许进至代乃地区,控制要点,组织防御,掩护其主力展开。
  二十一日,昆明军区传达了军委首长关于在柑塘地区打一个大仗,打一个恶仗的指示,并下达了歼灭柑塘地区之敌的命令。当晚,军作出部署如下:以三十九师担任阻援任务,攻占代乃地区,控制要点,组织防御,抗击敌三一六A师东援,保障军主力侧翼安全;以三十七师在左翼、三十八师在右翼,实施钳形突击,坚决分割围歼柑塘地区之敌;以一四九师和三十二师之九十五团为军预备队。
  三十九师受领任务后,即令一一六团负责攻歼三五一、四六三高地和代乃高地之敌,尔后由一一七团接替其阵地,组织防御。二十二日十三时,一一六团二营向代乃地区之敌发起攻击,激战五小时,占领了二五一、四六三、代乃及其东南侧无名高地。敌以其一四八团进行疯狂反扑。我一一六团六连和一一七团二、四、九连依托有利地形,顽强阻击,从二十二日至二十四日,连续打退敌人二十次冲锋,歼敌─四八团第四、六营和第五营一部共九百余人,使敌未能前进一步,胜利完成了阻击任务,保障了军主力的侧翼安全,为围歼柑塘之敌创造了有利条件。
3,50军第149师沙巴围歼------第二次打三一六A师:
敌三一六A师率所属一四八团残部、一七四团和炮兵一八七团被我三十九师阻于代乃以西后,东援无望,在沙巴地区犹豫徘徊。据此,昆明军区下达了围歼敌三一六A师的指示。
  沙巴是通往越北重镇安沛的门户。该地自然洞穴和悬崖峭壁较多,地形险要,交通不便。根据军区首长的命令,军于二十四日晚作出了攻击该地区的部署:以配属我之一四九师四四七团和四四五团二营经龙江、班佛向新寨和大平地区穿插,断敌退路;师主力依托三十九师代乃阵地,在九十五团配合下,由奔西瑷、威龙松一线,沿公路及其两侧向沙巴实施主要攻击,求得全歼三一六A师东援之敌于沙巴地区。
  二十五日六时三十分,我四四七团和四四五团二营由孟珊出发,部队冒雨行进,二十七日十二时许,四四七团先头进至格盖苗遇敌一七四团部分兵力的阻击,立即发起攻击,歼敌一部,当夜进至甘荷毛南侧地区。三月一日,该团三营向新寨北侧垭口攻击,激战八小时,由于地形对我极为不利,未能奏效。我四四五团二营于二十七日二十一时进至大平地区,亦遇敌阻击,遂抢占有利地形,牵制敌人。
  二十七日十二时,我三十九师一一七团依托代乃阵地,向奔西瑷以东之敌发起攻击,二十八日十五时前攻占一六六二高地并进至吉光胡一线,向四四六团介绍了当面敌情。同时,归我指挥之九十五团也攻占了一六六三高地。三月一日,四四六团进入战斗,二营进至四号桥地区时,意外遇到敌人阻击。该营临机果断,迅速将敌包围,全歼其一个加强连。为加快进攻速度,我四四五团、四四六团、九十五团于二日沿沙巴公路及其两侧分多路猛插猛打,三日十一时二十分攻占了沙巴。此时,我四四五团继续向西发展进攻,接应四四七团。
  在甘荷毛地区穿插受阻之我四四七团,继三月一日向敌攻击未成之后,于三月三日再次向新寨北侧垭口之敌发起进攻,一营利用夜暗插向公路,其先头二连通过垭口时,被敌发觉,乃边打边插,于五时四十分插至公路,连续打退敌之七次反扑,在全连人员伤亡较大的情况下,仍顽强坚持战斗。十一时,团后续部队攻占了垭口。之后,该团二营继续向黄连山垭口进攻,十八时将该垭口攻占,完全切断了敌之退路。四日拂晓,四四七团与前来接应之四四五团会合。四、五日,部队转入清剿。
  沙巴之战,历时七天,我基本上歼灭了敌三一六A师之一七四团、一四八团残部和沙巴独立营,共二千三百余人,缴获武器弹药和其它物资器材一部。给了敌所谓的“王牌”师以重大打击
回复

使用道具 举报

22

主题

0

好友

0

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
124493
帖子
182
主题
22
精华
0
积分
0
威望
146
金钱
100 分
阅读权限
200
在线时间
0 小时
注册时间
2005-4-26
最后登录
2014-8-24
14#
发表于 2005-5-7 16:33 |只看该作者
骑友大本营会员群

关于79年对越自卫反击战-必须澄清的三个问题(供批判用)

感慨万千!网络的力量真是无穷的!孙悟空式的人物大有人在。可敬、可敬。
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

0

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
106546
帖子
88
主题
1
精华
0
积分
0
威望
105
金钱
100 分
阅读权限
200
在线时间
0 小时
注册时间
2005-5-7
最后登录
2014-8-24
13#
发表于 2005-5-7 14:41 |只看该作者
骑友大本营会员群

关于79年对越自卫反击战-必须澄清的三个问题(供批判用)

[这个贴子最后由MSZ006Zeta在 2005/05/07 02:44pm 第 1 次编辑]

三光如果真有,我支持。到了火线都杀红眼了,管不了那么多,再说,越南人兵民一家“抵抗侵略者”,实在没办法分辨。当年的美军其实也是一样的。你掏出巧克力给孩子,孩子摸出手枪送你一程;你背老太太过河,老太太背后捅你一刀。这种事情发生的多了,死人、杀人见得麻木了,恐怕三光的心理也就有了。所以我看到我们抨击美军的暴行的时候,从设身处地的角度看,隐约间总能感到对“美帝国主义豺狼”的一丝同情和理解,而这种事情发生在我们的军队身上,如果有的话,也没有什么稀奇,都是人,你去你也一样。
关于越南人集结部队要在平原和我们决战的说法我相信。但是很显然的,到今天还大量配备着T-34-85型44年版的越南装甲兵,要说他们的装备全面优于我们,那我就还真不信。我对坦克装甲车辆可说小有研究,有本叫《坦克装甲车辆》的杂志我买了10多年了,期期不差。不错,苏联是给了他们T-62(如果你到现在还把那个俄文字母T念英文T而不是“特”的话下面就不用看了),但是更多的是T-54/55。我军的62式轻型坦克的火炮完全有能力贯穿其正面主装甲,唯一的不足是装甲防护比较脆弱。我军当年的主力型号59式实际上是只有T-54的设备水平的中国版T-55,没有夜战能力,火控更是没有,静对静。对此,我军对自己的实力还是有了解的,对苏联采用了数量弥补质量的方法。但是有一点需要注意,T-55对59式的优势非常微弱,如果白天作战的话可以说就看不出来,T-62的进步在于夜战、火控和主炮,而车体和炮塔基本上是T-55。在越南那水网纵横的平原,T-62的夜战优势并不突出,火力优势由于100%的相互摧毁能力也没有什么实际意义,唯一的火控优势,也会因为地形原因大打折扣。我军投入的坦克数量不及越南这是显然的,因为主力部队都在北方边境在和苏联对峙。但是我很想问问各位,有谁能保证越南装甲兵的战斗能力?大家都知道美国人撤军的时候,丢下了不到100辆M48给南越吧?知道他们怎么覆灭的么?他们在最后的战斗中,打光了穿甲弹和碎甲弹,消灭了北越的T-54/55和PT-76集群后,投降了,战损很有限。素质如此低劣的北越装甲兵,可不见得就比禁受了十年动荡的我军装甲兵要好。实际上,因为苏联的陈兵,我军装甲兵部队在那个动荡的年代相对还是没有受到太大的冲击的。故此说,如果战争扩大化,没有在河内停止的话,那么就算越南的装甲集群能暂时挫败我军的锋芒,也不能击败我军,因为如果战争扩大化,空军和装甲兵就会登场。要知道,我军79年参与作战的装甲兵部队,多为步兵部队所属的坦克团营一级,而不是真正的坦克装甲部队的装甲兵。说句浪漫自夸的,自古中原大军破谅山,则越南王自缚于阵前请罪,就是因为过了谅山,就是相对平坦的地形,越南人擅长的山地战就不再适用了。
至于越南人为什么没有把驻扎在柬埔寨的军队撤下来和我们交战,恐怕更多的原因是他们一来知道我们不会扩大战争,二来想撤也没那么容易,三来撤下来再和我们交战恐怕也是要面对严阵以待的我军,所以才没有撤。也因此,我军没有完全达到目的。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

0

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
95953
帖子
6
主题
0
精华
0
积分
0
威望
6
金钱
100 分
阅读权限
200
在线时间
0 小时
注册时间
2005-5-7
最后登录
2014-8-24
12#
发表于 2005-5-7 14:08 |只看该作者
骑友大本营会员群

关于79年对越自卫反击战-必须澄清的三个问题(供批判用)

做人要厚道
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

0

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
117977
帖子
12
主题
0
精华
0
积分
0
威望
16
金钱
100 分
阅读权限
200
在线时间
0 小时
注册时间
2005-2-14
最后登录
2014-8-24
11#
发表于 2005-3-7 20:43 |只看该作者
骑友大本营会员群

关于79年对越自卫反击战-必须澄清的三个问题(供批判用)

东线和西线的指挥都搞错了
还评什么对越自卫反击战?????????????
可笑!!!!!!!可付诸一炬!!!!!!!!!!!!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|YOURNET.CN ( 冀ICP备:17002912 )  技术支持:静轩雅集商信服务有限公司

GMT+8, 2025-8-15 08:03 , Processed in 0.106662 second(s), 26 queries .

Powered by YOURNET.CN

© 2003-2014

回顶部