[转帖]张学良自述：不抵抗命令是我下的

上士

有关“九.一八事变”时的不抵抗政策，多年来都流传说：是蒋介石下令让张学良不抵抗的，但后来又把不抵抗不抵抗的责任推到张学良头上。现在史学界正在对此进行澄清。
张学良先生晚年多次谈及“九.一八事变”时的不抵抗责任问题。他反复说明，“九.一八事变”时，“我认为日本利用军事行动向我们挑衅，所以我下了不抵抗命令……我对‘九.一八事变’判断错了”。“是我自已不想扩大事件，采取了不抵抗政策。” 但日本广播协会的采访录认为：“关于不抵抗政策，张学良极力证明并非蒋介石的责任，考虑到他现在所处的立场，不得不如是说。”意指张学良身居台湾，不能不这样说。 其实不然，张学良从来都是好汉做事好汉当。一般来说，他不大会屈从于形势，言不由衷。特别是到了1990年，不仅蒋介石早已逝去，蒋经国亦已辞世，他已基本上获得自由。
假如说，蒋氏父子，尤其是蒋介石在世时，他谈及历史问题还有所顾忌的话，这时他应是可以直言了。也正因如此，他才主动邀请华人历史学者唐德刚教授“为他的回忆录捉刀”。1991年张学良在纽约期间，他又主动要求与哥伦比亚大学年轻留学生座谈抗日战争历史，由此引发了哥大口述历史处与张学良合作，记录他口述历史的工作。
1991年5月28日，张学良在纽约曼哈顿中城贝公馆接受纽约东北同乡会会长徐松林偕老报人李勇等八人访谈时，有人提问：“大陆拍摄的电影《西安事变》中说：蒋介石下手谕，命你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢？”张学良立即回答：“是我们东北军自已选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的籍口。‘打不还手，骂不还口 ’是我下的命令，与蒋介石无关。” 张学良不止一次谈及“九.一八事变”时不抵抗问题，都是这样说的。他不仅公开答记者问如是说，在私下对他信任的人也同样是这样讲的。
有文章说：“九.一八事变”发生后，蒋介石曾给张学良十余件电报函件，令其不抵抗。张学良的部下王卓如、阎宝航建议他将这些电报妥为保存。后来张夫人于凤至将其保存在伦敦汇丰银行保险柜中。因为有这些函电，西安事变后，于凤至以此威胁，使国民政府和蒋介石不敢加害张学良。但据为张学良所信任、替张氏记录口述历史的哥伦比亚大学图书馆工作人员张之宇记载：“张氏曾自疚，告诉笔者：我是封疆大吏，中东路、九一八事件、对苏日关系，平时我有自主权，不能说有了事，推卸责任。外间传说我有蒋（介石）先生不抵抗手谕存在于凤至手中，是扯淡。于凤至不是那种人。”
著名华人历史学者唐德刚记载了张学良回答他询问“九.一八事变”不抵抗问题的一段谈话。张学良说：“我要郑重地声明，就是关于不抵抗的事情。‘九.一八事变’不抵抗，不但书里这样说，现在很多人都这样说，这是中央的命令，来替我洗刷。不是这样的，那个不抵抗的命令是我下的。我下的所谓不抵抗命令，是指你不要跟他冲突，他来挑衅，你离开他，躲开他。”他解释当时为什么下令不抵抗：因为过去对日本的挑衅，一直“都是大事化小，小事化了。我当时也是大事化小，小事化了……东北那么大的事情，我没把日本人的情形看明白，……我就没想到日本人敢那么样来（指用武力侵占整个东北）。我对这件事情，事前未料到，情报也不够。我作为一个封疆大吏，我要负这个责任。”
来自牧文

大山森林

张学良、赵紫阳是中国两位不同年代，不同政党下被当局软禁的高官，但他们命运结局各有不同，历史的平价亦不同。两者相比，张比赵命运好得多，至少他晚年自由了，爱去美国什么都行，而赵至死不能离开他为之奋斗一生的国土一步，就是落叶归根回到他的老家也不行，赵的结局太惨了，什么民主自主繁荣富强的国家，那是骗小学生的作法还可以。

xiongmao237

谁都不能在“丧权辱国”找理由推脱！！！！
不管你以前作过什么，你以后做什么！
都不能！

枫叶红啦

现在的政府又走不抵抗政策的老路啦．

风戈

蒋也好，毛也好，张也好，都应了一句话，3个中国人是条虫，老蒋要是没有用东北军当挡箭牌的私心，假日本之手消出地方军阀实力，老张要是没有保存实力，不当冤大头的私心，老毛要是没有在后方游而不击，有扩大根据地的私心，几万关东军能吃得下我们的大东北吗？？？？？？

甜酥墙皮

“不抵抗将军”是百姓起的，so what?百姓知道多少内情？

老大没把我也当成小百姓，咱也过了把精英瘾，谢谢了。

他当时不是自己扛下来这些骂名了吗？为何同时期的国民党和共产党将领不是这样看他的？认为是蒋的责任？吸毒是他的个人坏习惯，又怎么了？要不要挖挖你最尊敬的人，看看有没有一些恶习？他不抵抗是奉命行事，那些战死沙场也是奉命行事，中央下令不抵抗，东北军不抵抗能怪到....

关于“自己扛骂名”和“奉命不抵抗”的问题请好歹大致读读前面的帖子，尤其是楼主帖。前面说了没有军令，连秘密手谕也没有。
还有扯太多为汉奸平反的问题就太远了，该不该为汉奸平反，跟可不可以说说张学良没任何逻辑关系。本来现在这个话题就很可能“与版面主题无关”，扯远了恐怕更无关了，弄不好全删。

三问

对了，去年还上过一个叫《热血汉奸》的地方，看看那里还真的是非常有个性
这是网址http://www.rxhj.net/phpBB2/index.php，可能要用代理才上得去。

三问

下面引用由上士在 2005/03/22 02:02pm 发表的内容：
什么鸟连接，我连接不上！网友们，你们连接得上吗？

这不是什么鸟连接，这是海外网站，被封了，你可以用代理上去。
是《新语丝》我现在就转过来。
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
                             汉奸低能学
                             ·方舟子·
    自从几年前某历史学家写了篇《汉奸发生学》，借研究之名为汉奸
辩护便成时髦，乃至愈演愈烈，终于演变成了对汉奸的公然颂扬。从古
代已跟我们无切身关系的李陵（这人大概是算不得汉奸的，因为并没有
将屠刀调转过来对准自己的族人。硬将他拉入汉奸队伍，不过是借以讨
得读者对“汉奸”的同情）、秦桧、吴三桂，愈推愈近到近代的周作人、
汪精卫；从当初引经据典多少还带点学术研究性质的辩护，到现在根据
道听途说、胡搅蛮缠的歌颂，越来越低能。朱海军之流的网上妄人的
“秦桧是中华民族最伟大的英雄”的疯话，我们也应该以疯话视之；倒
是最近在网上见到的《华夏文摘》主笔王伯庆和“旅美作家”赵无眠一
唱一和的汉奸翻案戏，还值得赏鉴一番。
    王伯庆现在大概已经对父老乡亲们说腻了他在美国的幸福生活，要
换换胃口改给乡亲们上历史、思想课了。在《三百年间同晓梦》一文中，
王伯庆给我们算了一笔领土账，算出了明朝只有可怜巴巴的353万平方
公里的土地。如此精确，根据何在？据说是“引自现在流行的一堆历史
书”，那个“堆”字，真可以让人吓得连如何数数都忘了。我是没有一
“堆”历史书可查的，只能把大明的版图翻出来自己丈量了一番，却得
出全盛时期（不计安南），也应大约在970万平方公里，比现在的版图
还稍大一些。王伯庆除了那么一“堆”，并没说他怎么算的，不过倒是
讨论了两个地方：西藏和东北。西藏（乌斯藏、朵甘都司）算不算明朝
的版图？中外史家分歧颇大，王伯庆愿意跟着西方汉学家将这一大片属
大明都司（相当于现在的省军区）管辖的领土割出去，好歹还算是有点
根据。最奇的是他连东北（奴尔干都司）也要给割出去。自从光绪年间
永宁寺碑出土，奴尔干原属明朝领土，已成共识，连西方汉学家也很少
有异议。王伯庆却说“越来越多的历史书把这种关系定义为一种藩属关
系，从明王朝来看也许就是如此”，不知女真在努尔哈赤称汗之前又有
过什么样的“藩”王？王伯庆又读过了多少相关的历史书，前后做了怎
样的统计，才能得出“越来越多”的大趋势？“一堆历史书”也罢，
“越来越多的历史书”也罢，其实都是为了能够挤出这么一个结论：
“文明有价，人民有心。一个政府真正的功德不是拓疆保土，而是善待
百姓”，而这，正是历代汉奸割地弃土的借口。
    其实，拿明朝的国土做文章为汉奸辩护，已是候补汉奸们的老套路
了，去年我就已在这个问题上给马悲鸣上了一堂“民族自治区不是外
国”的课。赵无眠倒是弄出了点新意，他改点人头了。在《二十世纪
的汉奸们》一文中，赵无眠不仅点出了慈禧太后、李鸿章、袁世凯、溥
仪、汪精卫、周作人是汉奸，连孙中山、蒋介石、毛泽东、周恩来、彭
德怀、林彪、邓小平、鲁迅、郭沫若、张爱玲……二十世纪的中国名人
无一不是汉奸，至于留学生们、移民们当然也都是汉奸，总之，二十世
纪当汉奸的多，不是汉奸的少，所以汉奸人人当得，自己当起汉奸更是
心安理得。王伯庆好歹还知道拿出“历史书”吓唬人，赵无眠则干脆全
是子虚乌有的道听途说。他的论证方法，则是用的株连法。比如周作人
为什么是汉奸呢？不是因为他当过日本人的教育督办，而是“因为鲁迅
也是个汉奸”。鲁迅这个“民族魂”又怎么成了汉奸呢？理由如下：
“鲁迅最好的朋友，是内山完造，这是个日本文化特务。鲁迅受其影响
最深的老师，是日本的「藤野先生」，他写骂中国人的文章写乏了想偷
偷懒，这家伙就黑黑瘦瘦地出现了。近年已有一位很出名的海外学者指
出，鲁迅谁都敢骂，唯独不骂日本人。连电影里放中国人被日本人砍头，
他也只责怪中国人自己不争气，麻木，冷漠。在他眼里，中国人的形象
是阿Ｑ；中国的历史只写著两个字：吃人；中国人像鸭子，被许多无形
的手向上提著当看客。日本人呢？什么都比中国人好：「照住了驯良和
拘谨的一刹那的，是中国孩子相；照住了活泼和顽 皮的一刹那的，就
好像日本孩子相。」(《从孩子的照相说起》)”
    这就是说如果你有日本老师、朋友，抑或赞扬过日本的长处，就都
是汉奸了。赵无眠大概觉得这种低能的逻辑很幽默，就如同马悲鸣之论
证日本侵略军不是强奸中国女人而是在做爱一般，都是将恶毒当有趣。
有两点事实，却不能不澄清的：
    一，鲁迅是不是谁都敢骂，唯独不骂日本人？不知发此奇谈怪论、
被赵无眠引为金科玉律的“很出名的海外学者”是何许人，出名在何处。
但他不出名在读鲁迅却是显然的。鲁迅文章中骂日本人之处多得是，比
如赵文提到的《藤野先生》就讥讽了日本的“爱国青年”。鲁迅晚年发
表过不少抗日言论，例如：“因为现在中国最大的问题，人人所共的问
题，是民族生存的问题。所有一切生活（包括吃饭睡觉）都与这问题相
关；例如吃饭可以和恋爱不相干，但目前中国人的吃饭和恋爱却都和日
本侵略者多少有些关系，这是看一看满洲和华北的情形就可以明白的。
而中国的唯一的出路，是全国一致对日的民族革命战争。”（《且介亭
杂文末编·论现在我们的文学运动》）以善待百姓为借口颂扬割地弃土
的候补汉奸们以鲁迅为同道，乃是有眼无珠。
    二，内山完造是不是日本文化特务？如果赵无眠所根据的，不过是
从《鲁迅全集》中所看来的老谣言，则鲁迅早已怒斥过：
    “至于内山书店，三年以来，我确是常去坐，检书谈话，比和上海
的有些所谓文人相对还安心，因为我确信他做生意，是要赚钱的，却不
做侦探；他卖书，是要赚钱的，却不卖人血：这一点，倒是凡自以为人，
而其实是狗也不如的文人们应该竭力学学的！”（《伪自由书·后记》）
    鲁迅毕竟还是太过善良。他不知道，狗也不如的文人们是无论如何
竭力，也是学不了如何做人的，候补汉奸们的低能表演即是明证。
2000.3.16

三问

下面引用由甜酥墙皮在 2005/03/22 02:03pm 发表的内容：
同时代的人都尊重他? 那他躲欧洲去干什么? 当时少帅把该丢的地盘都丢了之后，立马携眷到欧洲躲骂（兼戒毒）去了! 都尊重他那“不抵抗将军”的头衔是哪来的? 是“事隔几十年向他泼粪”的人给起的? 他后来在西安实 ...

下面引用由甜酥墙皮在 2005/03/22 02:03pm 发表的内容：
同时代的人都尊重他? 那他躲欧洲去干什么? 当时少帅把该丢的地盘都丢了之后，立马携眷到欧洲躲骂（兼戒毒）去了! 都尊重他那“不抵抗将军”的头衔是哪来的? 是“事隔几十年向他泼粪”的人给起的? 他后来在西安实 ...

“不抵抗将军”是百姓起的，so what?百姓知道多少内情？
他当时不是自己扛下来这些骂名了吗？
为何同时期的国民党和共产党将领不是这样看他的？认为是蒋的责任？
吸毒是他的个人坏习惯，又怎么了？要不要挖挖你最尊敬的人，看看有没有一些恶习？
他不抵抗是奉命行事，那些战死沙场也是奉命行事，中央下令不抵抗，东北军不抵抗能怪到他头上？对日作战不听命令整体配合而单方面作战是军人的本色吗？又有那个军队是不听命而擅自单方面对日作战的？

向英雄致敬！

下面引用由三问在 2005/03/22 02:08pm 发表的内容：
任何事情都有个度，自由也不是为所欲为，不是说随意可以向民族英雄泼粪，在美国种族歧视的言语是违法的，德国宣扬纳粹也是违法的，这些不在言论自由的保护之下，过度的个性是不负责任。

那倒是的！你这段话我很赞同。