[转帖]讨论：张召忠教授为什么受到很多军迷和网友的指责？（转自中华网）

射天狼

[这个贴子最后由射天狼在 2003/12/21 01:32pm 编辑]

　　一个拥有100万之众的正规军，四千多万经历十几年战争磨砺的民众的合法政权，为什么会迅速溃败和瓦解，美军为什么会在短短的23天内快速占领伊拉克是张召忠教授一直想不通和不可思议的问题。虽然伊拉克在军事实力和经济实力上与超级大国相比有着天壤之别。落后的武器装备和陈旧僵化的军事理论和策略固然是伊拉克在这次抵抗外来入侵战争中失败的一个非常重要的原因，但武器不是决定战争胜败的决定性因素。那么一个苦心经营35年的铁腕政权和军队为什么会在转眼间土崩瓦解，树倒猢孙散呢？张忠召教授自己一直想不通和不可思议。
　　历史上任何征服一个民族的侵略战争都是极其困难而艰难的，从美国发动的朝鲜战争、越南战争的惨败到前苏联发动阿富汗战争的失败，无一场不是劣势装备对优势装备，经济实力和军事实力有着巨大差别的战争，一个个铁的事实告诉我们，一个民族靠武力征服一个民族是绝对不可能的。不管它如何强大。然而，当一个民族，一个国家在独裁暴君的屠杀，酷刑，牢狱的残酷统治下，其人民过着水深火热般被奴役的生活，民不潦生的时候，外来势力的入侵就会变得轻而易举，亡党，亡军，亡国就会变得极其简单。阿富汗，南联盟，一个个迅速失败的先例都是铁证。伊拉克人民在铁腕的严酷统治下，在自身不可能改变自身痛苦的命运时借助外来势力推翻暴君的政权，希望重新获得新生和解放，是美军之所以在伊拉克迅速获胜的根本原因，为什么伊拉克人民在外来入侵势力面前抵抗如此脆弱？为什么伊拉克军队上到将军统帅，下到普通士兵，甚至总统的贴身保镖，在外来入侵面前一个个丢盔弃甲，临阵脱逃，叛变投降，卖主求荣？因为他们已经不堪忍受暴君的残暴血腥，生不如死的统治了。在酷政和民族尊严面前，为了改变自己苦难的命运他们无可奈何的屈辱地选择了外来势力。军队本是人民的子弟，体现着人民的意志。在外来入侵有可能改变自身命运的时候，一个饱受痛苦煎熬和万般蹂躏的人民，怎么可能再去尽心尽力，死心塌地的保卫，去维护让他们遭受苦难的恶魔政权？怎么可能再去想方设法延长他们的痛苦和灾难呢？
　　张召忠教授在整个美伊战争一开始，就错误地把政治和军事割裂开来，闭口不谈伊拉克内困外焦，民不潦生，已经到了官逼民反的边缘的事实，单纯从纯军事角度，用纯军事理论和谋略去分析，判断伊军抗击美军入侵的方法策略，从纯军事的战略战术手段去预测美伊战场的战斗进程，他完全忽略了一个民心已经背向，人民已经完全与最高统治者离心离德，背道而驰的国家，最高统治者在指挥抵抗外来入侵的战争面前，已经完全失去民心凝聚力，军心焕散，军队的意志和战斗力已经完全和一个政通人和，民心军心坚如磐石的国家的军队相距千差万别，对这些客观事实视而不见，反而按一个众志成城，万众一心，最高统帅一呼百应，人民齐心协力，奋不顾身舍生忘死，保家卫国的常规抵抗外来侵略战争的理想模式去预测这场战争的战场战局进程，去推算战场结局胜负因果，怎么可能不处处事与愿违，错误
  
　　孙子在三千年前就说过“主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？”“上下同欲者”知胜负。一个对外穷兵赎武，对内横征暴敛，强取豪夺的政权，主无道，民与君何能上下同欲？怎么可能齐心协力，万众一心，抵御外来侵略，保家护国？
　　得道者多助，失道者寡助。伊拉克军队的迅速溃败，完全是伊拉克政府独裁专制残暴，昏庸腐败所至。腐败的政府，必定诞生腐败无能的军队，战争一开始，萨达姆这个狂妄自大，独裁残忍，杀人如麻的暴君就注定要定在失败的耻辱柱上。
　　作为一个军事爱好者，单纯的从军事角度分析伊拉克的战局，因它完全违背正常抵抗外来侵略战争的常规，离奇的迅速溃败，预测难免会有偏差，但作为一个国防大学的军事教授，分析一场战争，不从政治历史，经济多方面，全面客观的综合分析研究，反而以我军为影子，片面的从纯军事角度，用我军的战略战术和战斗力去假想伊军的作战手段和方法，预测战局战果，试想一个在人民民主专政下，有着强大的凝聚力的政党中国共产党领导的，有着76年辉煌战斗业绩的中国人民解放军，焉能与一个民心丧失，独裁政权下的乌合之众－伊拉克共和国卫队同日而语的？用我铁军的战斗力以及军事思想和理论战略，去分析预测乌合之众的豆腐渣军队，怎么可能不破绽百出？怎么可能不处处不准，处处出错？怎么可能不笑话百出？怎么可能不被网民嘲弄和指责?
　　先进的武器和强大的经济实力不是决定战争胜负的决定性因素，但人心所向，民与君是否齐心协力，万众一心，舍身忘死，奋不顾身？绝对是战争决定胜负的决定性因素。
　　美军为什么能在不占“天时”，不占“地利”的情况下迅速取得伊拉克战局的胜利，短短的23天打垮近100万之众的共和国卫队，摧毁复兴党35年苦心经营的独裁专制的封建集权王朝，活捉一个拥有几千万民众的合法总统？如果张召忠教授告诉大家忘了三千年前的军事圣人教的战争的三大致胜法宝里面还有“人和”二字，那就不仅仅是丢军事爱好者们的脸了，我们被全世界军事研究家尊为瑰宝的孙子老人，恐怕在天堂也会替他脸红的。

凌子

下面引用由白巧克力在 2005/12/12 04:27pm 发表的内容：
　　听你的意思是全体中国人中就找不出一个象样的评论员了。

有，我们这里就有许多人比他行，可惜中央电视台没发现，所以请了张去。
我是说伊拉克战争的确不好分析，当时换了谁都难评论得好。

白巧克力

下面引用由凌子在 2005/12/12 04:06pm 发表的内容：
我看换了任何一个人去讲解并不比张好，毕竟伊拉克有太多的未知数，马后炮谁都不会？
我还是喜欢张召忠教授，毕竟国内比他好的行家并不多。

　　听你的意思是全体中国人中就找不出一个象样的评论员了。

凌子

我看换了任何一个人去讲解并不比张好，毕竟伊拉克有太多的未知数，马后炮谁都不会？
我还是喜欢张召忠教授，毕竟国内比他好的行家并不多。

白巧克力

下面引用由xiphodon在 2005/12/12 03:15pm 发表的内容：
不管什么时候，发生什么战争，起决定因素的还是人。在对越作战时，特别是战场上短兵相接时，我们的单兵武器比越南人还差劲些，但我们绝大部分战士没输，就是因为我们的官兵素质高，不管是战术素养还是精神面貌。 ...

　　楼上的看来真是伊拉克通啊，当时央视咋没让你去啊？？？

xiphodon

不管什么时候，发生什么战争，起决定因素的还是人。在对越作战时，特别是战场上短兵相接时，我们的单兵武器比越南人还差劲些，但我们绝大部分战士没输，就是因为我们的官兵素质高，不管是战术素养还是精神面貌。
伊拉克那帮队伍，是标准的乌合之众，使他们害得张绍忠大跌眼镜。

白巧克力

[这个贴子最后由白巧克力在 2005/12/12 00:34am 第 1 次编辑]

　　不知道评这种职称的教授，硬杠杆是什么？？？

topgun86

你有本事预测一下俄罗斯能不能消灭车臣反政府武装？？？！！！
非要用这种方法显示自己的无知？？？

peng150

楼上的朋友，如果叫你去评论这场战争，我想你不会比他好，甚至还要差很远

peng150

楼上的朋友是个马后炮专家，张召忠当然知道美军会赢，但是他是站在我们的立场，如果我们跟美交战，我们该怎么办，再说，谁能想到萨达姆这么不得人心呢，那也是在战争结束以后才知道的，在这之前你我都不可能知道，至于美军打得那几场战争，你也不看看对手是谁，别的不说，一个朝鲜就让美军夜不能寝，它敢跟朝鲜动手吗