- UID
- 102513
- 帖子
- 2134
- 精华
- 0
- 积分
- 0
- 阅读权限
- 200
- 在线时间
- 0 小时
- 注册时间
- 2005-5-22
- 最后登录
- 2014-8-24
  
- UID
- 102513
- 帖子
- 2134
- 主题
- 17
- 精华
- 0
- 积分
- 0
- 威望
- 636
- 金钱
- 100 分
- 阅读权限
- 200
- 在线时间
- 0 小时
- 注册时间
- 2005-5-22
- 最后登录
- 2014-8-24
|
中国99式坦克威力如何?
[这个贴子最后由hjf1390在 2006/02/12 05:46pm 第 1 次编辑]
驾驶系统是双操纵杆式还是方向盘式不很重要,最重要的是否带助力,不然那么重的坦克开上几个小时人就累瘫了.实际战斗中的启停和变向更频繁,战斗几小时不被打死也得给累半死.
坦克发动机技术是我们的工业弱项.据说当过坦克兵的心脏到岁数大时不会太好,因为我们的发动机振动在几个特定频率上太大了.一般的人只关心它输出多少马力,其实更深入地看,还有每小时马力油耗,平均故障时间和维修时间等等诸多因素.武器设计人员有很多功夫在武器的硬指标上是根本反映不出来的,但实际使用中却影响很大.举例说前一阵子讨论过美国M16步枪在泥水里扔了几天捞出来还不长锈,我们的56式几天不擦就锈得快拉不开拴.还有坦克发动机拆装时间(欧美坦克半小时左右,苏式坦克要几小时;平时的低出动率还挺得住,战时高出动率可就难招架了).这武器好不好伺候从射程精度故障率等我们关心的武器指标上根本就读不出来,但每个兵却都能深切地感受得到.
还有武器采用的技术和运用是否合理,在纸面上也是反映不出来的,也要经过战斗检验才行.俄国学美国M1给T80坦克装了时髦的燃气轮机而不是一贯用的柴油机,那玩意一旦开动,惰转和满功率转时的油耗相同.结果坦克进入战场待机后,敌人还没等到,自己的油就先耗光了,坦克兵只好跳下这几十吨废铁靠两条腿逃命去了,遗弃的坦克被后来的叛军白捡了.T90又改回柴油机了.
上面讲的这些软东西都是无法"经过科学试验实测"的,也是无法"按照业内人士的通行标准从火力、防护力和机动力等三个方面来衡量"的,但在训练和战斗中却无时不在的.中国的坦克部队还比较嫩,除了79年那次浴血但不很成功的运用外没再经过实战的考验和锤炼,技术战术都还未有多少改进的机会,能发挥多大威力还不好说.最好别把胜利的希望放在还不成熟的东西上面,久经考验的步炮兵还是我军力量的基石,尽管这是比较落后的战术思想但至少还靠得住. |
|