[原创]关于新兵参战之我见

深山

[这个贴子最后由深山在 2005/08/04 12:51pm 第 6 次编辑]

[watermark]    最近看到网上一些朋友发贴对新兵参战想不通，或说才当兵一个月就上战场，英雄可敬----，等。首先，我和朋友们的心情是相同的，痛惜年轻的生命就牺牲在疆场，并对所有参战的新兵表示崇高的敬意！  
    其次，我作为曾经历过这场战争的基层士兵，就我所了解的新兵参战原因谈几点看法，供朋友们参考：
    一是，战争是流血的政治，这种流血的政治不是等我们一切都准备好，以至部队装备都现代化，有丰富经验的老兵都齐装满员，整体素质都达到理想化，战争才开始的。尤其民族与民族之间的战争，它是根据国际斗争形势，根据时机，于我有利的战机，根据政治需要等因素进行的。
    七九年对越自卫反击战，既与我们与当时的苏联在东南亚斗争有关，又与越南当局忘恩负义，严重挑衅我中华民族尊严，挑衅我国主权有关。在越南战胜美国统一南北方以后，他们背信弃义，妄自尊大，不断对我提出领土要求，制造边境事端，抢杀我军民，毁损我生命财产。当时越南竟称是世界第三军强国，也曾杨言，只要中国敢动武，他们就只用几个月打到昆明，几个月打到南宁。  越南当局行径真是猖狂之极，可恨之极，面对这样的形势，我国当时举国上下群情激奋，这场战争是非打不可，非惩罚教训不可了。 在什么样的政治环境下，选择什么样的时机，在什么样的时局下于我开战有利，是由上面把握的，俗话说站得高，看得远。有时就是我们想等一等，但形势所迫，对方逼你，也不让你等，就只有打。有时想立刻打，形势展现的时局，不得不推后。记得七九年作战时，开始我们接到命令是在元旦前后这几天开打，并说教训他一个星期，快打快回。结果推迟到春节后的2月17号，于是，从这一天开始，我军出狠拳惩罚越南当局，当达到预期目的后，3月15日全军撤回国内。
     二是，在文革后我军第一次大裁军后，军队参加作战的。为了集中国力搞现代化建设，七五年军委扩大会决定裁军。七六年，按照和平时期军队配置规定，陆军裁军达30%以上，如我所在的野战军，步兵营由原来的5个连，裁减为3个连。这对应付一般小规模作战应该说是可以的，但面对一场战争则不行，这不仅是少两个连队的问题，多与少其差别还在配置的兵力和火器不一样。一旦要打一场大的战争，参战部队必须扩充，达到作战所需要的兵力火器配置。于是七八年底招收了相当数量的新兵，同时从不参加作战的部队，从别的军区抽调了相当数量的老兵骨干充实作战部队，基本做到齐装满员，恢复到裁军前的兵员状况，但此时的新兵自然比当时要多。
     三是，部队是按成建制参战的。全军的部队，是按军、师、团、营直至班组（或类似的构架）一个一个隶属关系组成。他的框架有特定要求，在大裁军的背景下，不参战的部队的老兵骨干也同样是很有限的，再则，这些部队同样担负其它重要任务，比如，当时我国的东北、西北面临苏联的大兵压境，备战任务也相当重。因此，不可能从这些部队将老兵骨干全部抽空。再就是，不是所有老兵都适合抽调到作战部队的，因而，不可能做到参战部队全部是有经验的老兵。
     四是，当时我国实行的陆军服役期是两年（现在也如此），一般战士当两年兵就服员回家，每年班里有三分之一或二分之一的老兵要被安排服员离队，从而招新兵补充，就这样年复一年的轮回，一旦碰到战争，最长的有两年军龄的老兵，短的也就一年，而年初作战，参战的新兵也只有几个月的兵龄，甚至更短。
     五是，多年来我国招兵时间多选择在年底的11月至12月这一期间，即头年老兵服员，随之招新入伍兵，第二年补充部队。这与我国许多事宜一样，头年总结，第二年拉开架式，以新的完整的状态投入新一年的任务。如此一来，部队遇年初作战，新兵也就当兵几个月或更短。   试想，如果夏季招兵呢，那倒是可以多当几个月的兵，但如果是冬季作战呢，岂不又是同样，反正有矛盾。    再则是，七九作战和八四年老山拔点作战都选在年初，既是因形势的需要，又是因时间上处在冬季即旱季，这于我军发起进攻战有利。虽然热带丛林地区季节差别不大，但也还是有区别的，如果春季浓雨季节，进攻作战将增加更大难度。当然老山地区作战七、八年，期间，我轮战部队有在雨季及其它恶劣的气候条件下作战并取得胜利的，我想那是战争局势所迫。当要打一场大的战争，在有条件的情况下，是要选择于我军有利气候的。
   我想，新兵参战，过去有，现在有，将来还会有，只是多和少，以及兵龄长一些和短一些的。但像我们这样多的新兵参战，特别是七九年为数较多的新兵参加了对越作战，有的牺牲或伤残，十分令人痛心，非常值得我们认真总结这一血的教训的。当然这是高层需要研究的，期望研究出更好办法，作出决策，改进这一状况。
   本人再次申明，以上所说，不是为了与有疑问的朋友意见相左。而是将我所了解的情况和看法提供给朋友在思考这一问题时作参考，因我看到不少年轻的朋友确实很关心这场战争，因此，就我所知，说上几句吧。  不一定正确，请朋友斧正。
  另，请教网友，我一写贴，主题栏就出现：“快速操作，锁定此贴，不允许别人回复，删除此贴字样”。  此乃，非我本意，不知道怎样就出现了这样的字样，在此那有搞一言堂的道理，岂有此理，怎能不允许别人回复。为此，先表示歉意。肯定操作有问题，请网友赐教，以还我本意。谢了！
   
[/watermark]

中国

支持楼主观点！！！！！！！！！！！！！！！

深山

[这个贴子最后由深山在 2005/08/05 07:18am 第 1 次编辑]

   谢谢枪舞耀阳的指点，因此，才知每个发新贴的都对会出现这样的那样东西，原以为是自已操作不当而形成拒人千里，心里怪不踏实的。这下明白了。
   本人所谈几点看法作为一种信息交流，供朋友们了解情况，可不敢说什么教导。可以理解一些朋友的意见，作为一个人来说，一般都处在某一个角度，某一个时空段上了解一些局部的东西，单凭自已很难了解某件事物的全过程。对没有经历过事件本身，又未能接受其它信息，那有可能全然不知某件事物。只有多方接受信（包括个人直接经历），并进行比较鉴别，作出正确的判断，才能得出正确的结论或意见。
   我同意一些朋友的看法，即战争造成的伤亡源于多种因素。包括新兵上战场由于技术、战术技能，心理素质的不足所造成的伤亡率要比老兵大，这是不争的事实。同时也包括整个战略的部署、战术正确如否，前线指挥员的谋略指挥怎样；包括某一部队的整体素质；也包括上面朋友所说的步炮、步坦协同如何；包括通讯、后勤供给、对伤员的救治，高科技程度、气候因素------等等。此外还不能忽视的一个重要因素是，对方的战斗力。我们对越作战，是两个民族之间的一种严重对立，越南打了几十年的仗，从意识形态（意志）和作战技能都是不可小瞧的。我中华民族历来是为自已尊严、主权、祖国利益是不惜牺牲一切坚决捍卫的。中越战争，是双方的殊死拼杀，它表现在每一块阵地的争夺、每一场战斗较量、每一次战斗目标的实施。我军涌现的大量的可歌可泣的英雄事迹充分说明这一点。可见，无情战争造成伤亡是不可避免的，只是多和少的问题。就我个人感受，对越作战，可以自信地说，我军掌握了主动权，我军取得了绝定性的胜利。  对敌人的打击，杀伤敌军，打击敌人的军事、政治、经济，我军均取得了重大战果，这在网上已有许多报道，朋友们兴许都对看到了。在我们们回顾这场战争，讨论这一问题，如何最大限度地减少伤亡，最大限度消灭敌人赢得战斗胜利，无疑是对的。但我们需要尽可能多方了解情况，客观的全面地看待这一问题。
    关于那时兵役期的问题，我记得是2年，也就是九六年大裁军时改为2年的。此前是3年。这不敢说是绝对准确，有待朋友们考证。

南兵548

（新兵参战，过去有，现在有，将来还会有）是这样的,无论是过去、现在、还是将来新兵参战都会有。我想只要是国家需要无论是新兵、老兵，还是一个公民都会义不容辞的参与... ...。

T-98D

是啊！79年时陆军服役期好像不只2年。

8100av

我怎么记得79那会兵役是四年，后来三年，在后来才两年的！

枪舞耀阳

呵呵,想想吧,我们的军队自对印自卫还击战后多年未打仗,再加上文化大革命对军队现代化建设和军队训练的极大影响导致这场战争的诸多不如人意之处.

猛龙过江

     我军为越军培养过不少军事指挥员，既然说中国是老师，越南是徒弟，我们应该更了解越军，更有办法对付越军，但却要付出这么大的代价。我想开战前未做好充分的准备是一个非常重要的原因，主要是对越军的抵抗能力估计不足，其次是指挥水平和步炮、步坦协同不够好。
    我想，如何打好越南山地和丛林之战，是一个值得研究的话题。

半岛之鹰

下面引用由枪舞耀阳在 2005/08/04 09:11am 发表的内容：
楼主发的贴才是见仁见智的贴,说的在理,呵呵,有很多毛头小子,怎么都不懂,只看到表面的东西就人云亦云愤青等等,这个社会年青人多要多多教导他们.
还一个事,每个人发了新贴后都会有个你说的那个东西,是方便大家发贴 ...

像我和牧还有继续革命兄弟这样的毛头小子,以后还要请大虾您多多指教啊!

lsls19377

是啊,我也看到不少83年入伍,84年牺牲的战士