[原创]抗议！！！！！！！！！

血祭滇陲

[watermark] 我正在回复帖子教育某些势力人，但斑竹删除帖子祸及无辜群众，使我的教育毁于一删，忽视我的劳动！我表示严重的抗议！！！！
回贴保留如下
YANQ楼主请教你个问题：
你根据美军的战后资料而不根据你所说的任何一本公开战争史料而质问是什么道理？
我尝试占在你的角度上去考虑，得出来的答案是：美国的月亮比中国的圆，不知道说的对不对？请指正！
PS：相信美国是你的自由，但你要是有点炎黄血液的话，能不能也相信点中国人呢？中国不还是在稳步发展吗？至于那么急于买祖求荣吗？
[/watermark]

天翼

Yanq网友转贴的文章，我在“舰船论坛“都看到过。那个论坛鱼目混杂：贬低中国，贬低我军战力，（意在打击我民族自尊心），挑动民族矛盾，煽动国家分裂的文章比比皆是，相当一部分出自台湾人之手。
我这里再把反驳过Yanq网友的文章贴在下面（反驳其否定抗美援朝），
抗美援朝的意义在于：
抗美援朝之战，虽然付出了十七万以上中华优秀儿女的生命，但却为新生的人民国家赢得了相当的国际影响力，大大缓解了东北地区的巨大地缘政治威胁，为一个老弱民族的伟大新生创造了必不可少的前提条件。那些听信某些敌对势力和不负责任的港台媒体的肆意污蔑，妄图否定抗美援朝的人，永远不会懂得，在这个崇尚实力的世界里，不愿付出牺牲，不愿承担应有的地缘政治义务，就不会有什么和平和发展。（“较量”编者按）
50年代初，新中国不抗美援朝，美国也不会放弃台湾；如果新中国倒向美国，苏联就会凭借其军事，经济上的巨大优势分化，分裂中国，把新生政权扼杀在摇篮里，不仅外蒙收不回来（事实上国民党政权已于1945年承认外蒙独立，共产党只是承认既存事实），内蒙，新疆也会独立（60年代初，新疆边民外逃就是苏联策划的，只是那时中国的国力已远非建国初期可比，苏联也不敢有进一步的举动），就象美国肢解前南斯拉夫一样，结果就是中国四分五裂。
说什么美国推翻了金日成政权后，就会撤兵回国：看看伊拉克战争就知道了，美国正依托伊拉克图谋向伊朗发动进攻，覆巢之下，岂有完卵，小孩子都懂。

hngy

哈，俺要是军校的，运气好被勒令***；运气不好被***

Nanoroc

下面引用由血祭滇陲在 2005/08/29 06:12pm 发表的内容：
少在这里和我说老资格，老兵我自然回尊重，至于斑竹就首先要看值不值的尊重。新来的怎么了？不服气？？？你以为这里是你家自留地？还有少在这里跟我买老！
至于斑竹我自然不是针对他！

其实你来的如果时间长了,就习惯了,也更明确斑竹为什么搞个发贴公告之类的置顶帖,每年这里都要爆发几场战争,何必呢.不就是一个帖子么?当过兵,我们气量就该更大些.
兄弟你要真想教育他或者探讨些事情,短信就可以解决,再不解气,哥们给你找车,咱直接找活人聊好么?现在你该向"少来与没得"道歉了.他可是真正的战场上下来参战老兵,来论坛很久了,这些小吵早就看透了,你看他被你骂完后和你计较了么.你呀,敌情没查明白就向自己人开枪了.一腔热血都曾经有过,不过既然想"教育"别人,就要有耐心加方法,还得为人师表.骂出来的道理就算本质没问题也是无法说服别人的。
打仗靠枪,说理可是靠心呦.

horseman

下面引用由少来与没得在 2005/08/29 03:29pm 发表的内容：
血祭滇陲 ：
我反对你对版主这么无礼。
要是你作版主的话，就能理
解版主的心情。

去过的坛子很多，但像simonchan这样厚道平和的版主并不多，大家有话可以好好说，没必要这么大的火药味，只要一句话不合，便是一顶帽子或是一顿臭骂。既然是论坛，说什么都是可以讨论的，即使意见相左，也可以用事实和参数来说话嘛。帖子被删固然不爽，但版主肯定也有他自己的顾虑和看法，多多理解。毕竟，血坛有今天不容易。

血祭滇陲

下面引用由herojin在 2005/08/29 11:11pm 发表的内容：
我喜欢血祭滇垂的性格，看了几篇他的文章，和我性格很相同。呵呵。
不过楼上的话也有道理。知己知彼才能立足于未来的战争。
训练和学习都是必要的，只能是人等武器不能武器等人。

谢了兄弟 难得找到个味道相投滴。HOHO

血祭滇陲

下面引用由hngy在 2005/08/29 10:31pm 发表的内容：
唉，俺的本意是部队在作训时，要以未来的敌人为对象，宁可把对手设想的复杂一些，而绝不能有意或无意地将对手人为贬低，否则有何用？演习中败几回，总好过战场上败一回。西点学孙子，我们在军校推广学习一下麦克 ...

军校的哦，难怪了，模拟作战演戏啊？一般都是“红军”胜利！不好玩~对不起 写错了 应该是演习！

herojin

我喜欢血祭滇垂的性格，看了几篇他的文章，和我性格很相同。呵呵。
不过楼上的话也有道理。知己知彼才能立足于未来的战争。
训练和学习都是必要的，只能是人等武器不能武器等人。

HNGY

唉，俺的本意是部队在作训时，要以未来的敌人为对象，宁可把对手设想的复杂一些，而绝不能有意或无意地将对手人为贬低，否则有何用？演习中败几回，总好过战场上败一回。西点学孙子，我们在军校推广学习一下麦克阿瑟的跳岛攻击战术？军报已经吹风，要求在部队里建立“蓝军部队”（没这么直接的讲出来），目的无非是在作训中模拟尽可能真实的对手，而且间接的推崇了（此处可能用词不当）美军的口号：把训练场当战场，把战场当作训练场，什么意思？十几年来，真是第一次看到这样的文字。拿来主义未尝不可，包括对手的有效经验，战争战略、战术是中性的，不太讲意识形态。不正视错误，只会再犯错误，必须承认美军的训练水平有可能是最高和最贴近实战的，至少我们以前都认为美军最怕也不敢进入巷战，但费卢杰一役，却证明我们的有些观点是不太正确的，可惜后来又有人说美军是在相对狭小的战场里以大欺小，颇有些胜之不武。那么，美军的一些有益的战术、理念为什么不能取而用之，并加以推广？我们是在网络这个相对开放又隐秘的世界里谈论，而不是面对书记。战争是人类最复杂、最高级、最具有艺术性的群体性破坏行为，涉及国运。说说而已。

血祭滇陲

下面引用由hngy在 2005/08/29 09:40pm 发表的内容：
我们必须保有先辈的精神，更希望现役的军人在掌握了现代化武器的基础上发扬前辈的传统。唯精神论只能被历史耻笑（鱼雷是能用脑袋顶出去的吗?但站在鱼雷发射管前，就有人敢这么郑重其事地宣传；第一发打不准，可　...

行啊，小伙子，骂人都不留痕迹，这话说的杀人不见血。
没错，敌人在某些时候是我们的“老师”但此“老师”非彼“老师”。
这里有这里的特殊性，网络对大家而言 鱼龙混杂 那么带有挑衅和煽动的言论就要视情而定。尤其在这样一个洁净的环境下，作为真实世界里的军人 军事理论的话我推荐你去西点（要不要你另当别论，西点还学我们孙子的书呢）思想理论我看你还是接受点国内的教育吧。说真的，心里话：外国的月亮不比中国的圆。