致红雾等前辈

pla2003

   
        在军歌发现您在和一个叫“F-117”的人在那较劲，我很明白您的心情。
        像“F-117”一类的人就像以前在子陵上的“匪贼鸥”一样，让人看了他们的帖子很想打他。
        他们往往都有比较高的文化背景，和他们硬碰硬是不行的，对付他们的办法就是尽量不要理他们，让他们叫去，因为他们总是以自己的一套理论来辩论，他们的理论和我们不是一样的，而且双方都不是绝对的，所以一但过于急噪就会被人家压得死死的。
        他们不会承认他们是什么态度，但他们就是说你错，你也没办法。
        其实对于中国是强是弱这个问题，最好的办法就是战争，打一仗看看就知道！
        至于像“F-117”一类人的出先，他们由我们这些后辈来解决，我们会让他们知道什么叫“有中国特色的军事变革”给我们带来的战斗力的！

                                                        晚辈 pla2003

pla2003

[这个贴子最后由pla2003在 2006/03/04 02:56am 第 1 次编辑]

下面引用由plr在 2006/03/04 00:57am 发表的内容：
非也，“匪贼鸥”--〉“肥鹅”

        原来“肥鹅”竟是那厮鸟人！
        看来前辈与其交锋已久，小弟也只是在子陵与那厮交恶，不知那厮原来还有这么个外号，今日得前辈点明，在此谢过。
        
        在下有一建议，我发此贴意在告知“红雾”等前辈且勿与“F-117”之流硬碰硬，现在“红雾”前辈已阅，我的目的已达到，所以此贴已经完成“历史使命”，我建议不要在此贴继续留言讨论什么了，想请斑主锁住或删去。
        血站是一个主题鲜明的网站，我们的话题不应该过多的出现在这里。

        另有一事相求于plr:自从子陵改版以后，小弟顿感无奈，“肥鹅”也不见踪影，我在“超大”等网站找过，都不见其踪影，不知前辈可知道其现落脚于何处？
        

plr

下面引用由pla2003在 2006/03/03 08:06pm 发表的内容：
问一下您所说的“肥鹅”是否就指军歌的那个“F-117”？
       对于“靶子”一说，在下认为说法过于偏颇。
       您说：“而且肥鹅经常提供与他自己唱反调的日文材料”。很抱歉在下在军歌潜水多年，但多潜于“　...

非也，“匪贼鸥”--〉“肥鹅”

红雾

下面引用由pla2003在 2006/03/03 07:40am 发表的内容：
        在军歌发现您在和一个叫“F-117”的人在那较劲，我很明白您的心情。
        像“F-117”一类的人就像以前在子陵上的“匪贼鸥”一样，让人看了他们的帖子很想打他。
        他们往往都有比较高的文化　...

今天才来这里看到这个帖子，非常感动，非常感谢！
我和你们一样，痛恨现实中很多的问题，因为我们生活在这里，我们希望能够改变，因为我们是“匹夫”么。感谢你们的支持，你们鲜活的思想、系统的知识、无畏的勇气、理智的方法都让我羡慕！我会多多向你们学习的！！

pla2003

下面引用由plr在 2006/03/03 05:19pm 发表的内容：
楼主错误。肥鹅是我等的开心果，也是激发我灵感的来源之一。本人即将发表的一篇文章就是来源于与他的辩论。而且肥鹅经常提供与他自己唱反调的日文材料，令我等省去很多搜索时间。网上不大有他那样能够让我想骂就 ...

       问一下您所说的“肥鹅”是否就指军歌的那个“F-117”？
       对于“靶子”一说，在下认为说法过于偏颇。
       您说：“而且肥鹅经常提供与他自己唱反调的日文材料”。很抱歉在下在军歌潜水多年，但多潜于“中越战争”版块，对于其他版块的情况知之甚少，麻烦您告诉我那个“F-117”还发表过什么“大作”。
       与“F-117”之辈的争论，在下是抱着一种探究的心态的去进行的，毕竟他给我们提供了不少有一定价值的资料。
       但我始终坚持一点“基于对手的资料基础上进行的辩论是没有意义的”，正如毛主席所言：“你扔你的原子弹，我扔我的手榴弹。”
      
   

plr

楼主错误。肥鹅是我等的开心果，也是激发我灵感的来源之一。本人即将发表的一篇文章就是来源于与他的辩论。而且肥鹅经常提供与他自己唱反调的日文材料，令我等省去很多搜索时间。网上不大有他那样能够让我想骂就骂，想打就打的靶子了。

望断南飞雁

  实在过甚，效仿萧军在虹桥公园来场决斗，“让他们知道什么叫“有中国特色的军事变革”给我们带来的战斗力的！”