不得不说的话——谈谈舞蹈女少将刘敏

2686150

不得不说的话——谈谈舞蹈女少将（图文）zt
　－－简微　
　　少将在我国是军长的基本军衔，也是大军区副职和正师职的辅助军衔，也就是说军级军官、资历较浅的副大军区级军官或者资深的师级军官才能获得这一军衔。
　　军级军官是个什么概念？或者是指挥10万大军征杀的一线指挥官，或者是独当一面的大军区、军种副参谋长，或者是如总参作战部长这样的高级参谋将领，至少也得是中、初级军事院校的军政主官！
　　而刘敏是解放军艺术学院舞蹈系主任。
　　当然，高级军事院校与科研院所的主任、部长和教官获得将级军衔者不在少数，因为他们过去和现在都为军事建设做出了相当突出的贡献，很多人本身就在培养将军，所以其自身也应是个将军，这无可厚非。
　　但是，刘敏的教学方向是——跳舞。
　　由此又引出一个问题：解放军艺术学院是个什么规格的单位？大军区级？副大军区级？众所周知，军事科学院、国防大学才是大军区级单位，而像空军航空大学这样的院校也只是个正军级单位呀！
　　厚此薄彼，我们到底要走“科技强军”还是“文艺强军”之路？
　　刘敏当然对军队也有贡献，这点不可否任。但这个贡献有多大？真得可以同驰骋沙场的将军、钻研战略战术的将军和培养将军的将军一比高下吗？
　　国家授予她艺术家称号可以，她从事演出、教学这么多年可能真的做到了。再说一次，她为军队培养了大量文艺骨干，为军队政治工作做出了贡献，可是——我们从电视上上看到的更多的却是外国学员、儿童学员、青少年学员，而并非都是军队学员，我只能这样猜想，那不是免费的，学院在创收！（我不怀疑她个人创收，因为毕竟是军人），这也许才是她现时最大的“贡献”吧？抛开这个稍显卑鄙的想法不说，至多我也只能认为她在文化、艺术事业方面取得了重大成就——除了自身就是舞蹈家，同时也为国家乃至全世界培养了大批舞蹈家，丰富了人们的生活。但这些成就同“将军”一词能在多大程度上挂钩？少将——在全世界军人眼中都是一个崇高的荣誉！非指挥千军万马、功勋彪炳者不可得！

山鹰

    44楼所列出的那些艺术家，目前只有刘敏是正二八经的现役少将；宋祖英因不久前担任了海政歌舞团副团长，有现役大校军衔。其他人都是享受相当于将军级待遇的文职干部，没有现役军衔（李双江担任军艺音乐系主任时也是大校军衔），与 "将军" 不沾边。文职干部在部队编制单位担任实际领导职务时可授予相应军衔，才有可能成为将军。这与子乌虚有的所谓 "文职将军" 是两回事。

zbc

下面引用由枪舞耀阳在 2006/07/08 08:26am 发表的内容：
再次重申,干出成绩按演员级别得到相应荣誉,你这话说的容易,你如果是个文艺兵,老了最后得到个国家功勋文艺家的称号,但你还是个小小的列兵,连军官都不是,我看你老了就去领列兵的退休金和扛着列兵肩章去吧,说话不经 ...

说话不经过大脑?下一步你就该破口大骂了吧?
足球队一事来自英模报告,是谁在瞎编?
你反复在强调文艺兵的作用,总与少将军衔一事混为一谈

夏得泉

致plr（柳申）兄:你信箱满了,请及时删除短消息．我的东东收到了吗?

plr

下面引用由jxf01528在 2006/07/08 01:24pm 发表的内容：
上海二军大,重庆三军大,西安四军大到目前为止还是军队编制,隶属总后.
至于你说的非军事单位占用大量的军队编制和军费,这种现象的确存在,而且可能还会存在相当长的一段时间,我军现在是在向"正规化专业化&quo ...

文职干部又穿上了军装，这很能反映改革的曲折性。一步到位当然是不可能的，但是我们应该反思一下，军队改革的步伐是不是应该加快？战争离我们有多远？

jxf01528

下面引用由plr在 2006/07/08 01:10pm 发表的内容：
争论的核心应该在于
1. 中国军队是否需要一个“解放军艺术学院”？这样的院校是否应该像军医大那样移交地方？舞蹈系主任是不是应该由少将军官来担任？那么多的非作战单位，甚至可以说非军事单位在我军占用大量的 ...

上海二军大,重庆三军大,西安四军大到目前为止还是军队编制,隶属总后.
至于你说的非军事单位占用大量的军队编制和军费,这种现象的确存在,而且可能还会存在相当长的一段时间,我军现在是在向"正规化专业化"方向发展,但罗马不是一天建成的,像美军那样把非军事单位全部撤出现役编制还需要很长的一段时间去改革,美军的多数装备都是由民用公司来竞标和研发,你说中国目前能做到吗?你老兄的观点我还大致赞同,值得探讨的是目前的军队体制是否需要改革,而不是某人是否应该被授予少将军衔,人家符合授将衔条件当了将军又不是她的错.

plr

下面引用由jxf01528在 2006/07/08 01:02pm 发表的内容：
你这个假设根本就不可能成立,导弹少将的位置在研究所,院长少将的位置在野战医院,他们又怎么会出现在某一战场上?他们去战场干吗?他们的任务就是研究出更先进的导弹,拯救更多将士的生命,你让医生和教授去跟野战军　...

《军衔条例》有没有说武器要由军人来研究？是不是军工系统都得是军职？

plr

下面引用由jxf01528在 2006/07/08 12:38pm 发表的内容： 这里没有谁是刘敏的FANS,争论的核心还在于她是否应该被授予少将军衔的问题.说的再大一点就是军队是否还有必要保留文艺编制的问题.也没有谁要吵,只是很多人缺乏对<军衔条例>最基本的理解,只能在这里搞一下　...

争论的核心应该在于 1. 中国军队是否需要一个“解放军艺术学院”？这样的院校是否应该像军医大那样移交地方？舞蹈系主任是不是应该由少将军官来担任？那么多的非作战单位，甚至可以说非军事单位在我军占用大量的军队编制和军费，这合理吗？这符合精兵简政的原则吗？ 2. 军队除了专职文艺人员，事实上还有大量的“业余”文体人员，比如师足球队篮球队文工团，很多人员编制都还在基层作战单位，还在连队的花名册实力表上，而这些人长期脱离原单位“不务正业”，对于一支致力于正规化专业化的军队而言实在是不可理喻。

jxf01528

下面引用由非常来客在 2006/07/08 12:44pm 发表的内容：
不看则已,看了我倒要问你
文艺算哪门子专业技术
你知道"隔岸犹唱后庭花"
你知道古代亡国之君亡在谁手里吗?

跟你解释实在是对牛弹琴,谁告诉你这些文艺出身的将军都是专业技术将军?人家是正正经经具有行政职务的干部,到了相应的级别当然可以被授予将衔.王晓棠是八一电影制片厂厂长,副军职,乔佩鹃,解放军艺术学院政委,正军职.你居然把我军文艺战线上的官兵比作......还说好意思指责别人"搅扰了这一方清静的领地",简直是滑天下之大稽,
这是毛主席在延安文艺座谈会上的讲话,自己好好看看吧
http://www.tlwy.org/data/fg/00012.htm

jxf01528

下面引用由zbc在 2006/07/07 07:10pm 发表的内容： 我们这样说吧:军队设军衔是为了什么?最基本的作用就是在战场上便于识别,便于指挥,提高作战效率. 好,假设某一战场上,最高指挥官--少将军衔的师长阵亡,现在有3个少将可供选择,一个是研究导弹的少将,一个是唱歌的少 ...

你这个假设根本就不可能成立,导弹少将的位置在研究所,院长少将的位置在野战医院,他们又怎么会出现在某一战场上?他们去战场干吗?他们的任务就是研究出更先进的导弹,拯救更多将士的生命,你让医生和教授去跟野战军官比指挥这不是笑话吗!打这个比方是在曲解<军衔条例>.但是作为解放军的组成部分之一,他们一个都不能少,少了他们战士手中的武器谁来研究?受伤官兵的生命谁来挽救?烽火连天的战场谁来鼓舞将士们的士气?所以作为他们之中的佼佼者,被授予将衔有何不可?开国上将李克农同志从来没有上过战场,没有正面的杀过敌人,但是他为国家为人民为军队作出的贡献又岂是军长师长们所能比的?