我觉得抗战史有必要重写

抓住饭碗

我觉得抗战史有必要重写。
要突出国民政府正面战场的作用和意义。这点要正视历史。也有利于统战。
建国后的历史要有勇气去写，不要回避。
日本的援助也可以写嘛。有就是有，没有就没有。
当然南京大屠杀，万人坑还是要说。
我记得苏联解体后，俄国人突然发现原来真实的历史是这样的......

hxq

说到这个问题，想到老辈文化人说过的一件事：解放前夕，有一个谜，谜面是：日本投降-----打一中国历史人物。结果谜底因政治倾向的差异而出现不同的人物：倾向共产党的人都猜定为---苏武。认为是苏联进军中国，消灭了日本关东军所致；而国民党方面的人就都猜定为---屈原。认为是日本因屈服了美国原子弹的缘故。二种谜底应该都是非常准确的。苏武和屈原这二个中国历史名人代表的现实意义个人也认为是日本投降的关键因素。在当时的力量对比下，日本无法灭亡中国，只能肢解中国，但光凭中国本身的力量，也无法战胜日本。但在整个反法西斯阵营的支持下，日本则必败无疑。“苏武”和“屈原”则大大加速了日本的投降日程。在中国战场上，国民常正规部队无疑担当了正面抗敌的历史重任。这是历史事实。

将来

历史是不可以重写的，更不可能喜欢怎么写就怎么写。

honeyboy

下面引用由把月亮砸扁在 2004/08/20 09:30pm 发表的内容：
5楼   “其实有关抗战时期国共两党的实际贡献,在最近几年的评论中有些许的最新综述,而且还有一个比较新的观点,那就是:中国战场的抗战对日本投降没有起到决定性作用(需要的话我可以帖出来,可能有人看过了”
起决　...

是，没错，是原子武器。

yunfeiyu2000

为什么GCD对日本的一些行为一忍再忍?没有侵华日军,GCD早被缴了

把月亮砸扁

   5楼   “其实有关抗战时期国共两党的实际贡献,在最近几年的评论中有些许的最新综述,而且还有一个比较新的观点,那就是:中国战场的抗战对日本投降没有起到决定性作用(需要的话我可以帖出来,可能有人看过了”
起决定作用的也不是国民党抗战，而是整个反法西斯战争形势和美国的原子弹。

大块头

下面引用由暗夜在 2004/08/20 05:28pm 发表的内容：
我觉得政府是采取一种逐步揭示真相的策略。
一方面可以显示我们对历史的尊重，一方面可以稳定大局。
不会象俄罗斯那样引起动荡。

是啊，现在我们正在逐步了解真相啊
倒退几十年，你如果在大陆说国民党也抗日，绝对会被当作反革命抓起来的

暗夜

我觉得政府是采取一种逐步揭示真相的策略。
一方面可以显示我们对历史的尊重，一方面可以稳定大局。
不会象俄罗斯那样引起动荡。

大块头

下面引用由杀越屠日在 2004/08/20 04:30pm 发表的内容：
双手赞成！！！！！！！！！！！！！！！
对就是对！错就是错！
历史无法改变！！！！！！！！！！！！！！

但是你要知道，在中国，讲真话往往是没有好下场的~~~~~~~~~~~