越战是由一帮无能领导者养虎为患.自食恶果..为献出年轻生命战土默哀

xiaofe888

为献出年轻生命战土默哀.为你们流泪.越战是由一帮无能领导者养虎为患.自食恶果.鄙视当权者.从山窝里出来领袖们.除了独栽.在国际环境下太嫩.又不听有识之土的话.

xiaofe888

你们骂吧.鄙视当权者.不做政客牺牲品. 为献出年轻生命战土默默流泪.

chenium

[这个贴子最后由chenium在 2004/08/06 05:35pm 第 1 次编辑]

小兄弟，这个世界没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
中国帮越南抗击法国人，美国人，那是因为越南当时还较为弱小，我们需要通过帮助它来对抗美国的威胁。结果越南牺牲了100万人，把美国从我国南面扫出去了。我们虽然花了不少钱，可比起同美国直接打仗，代价可小多了。当越南成为苏联的附庸，威胁到我国时，它就成了我们的敌人，越南养成小虎，我们的贡献可不大，苏联才是真正援越的大头。不过这个小虎的实力可远不及美国了。我们和它打了10年，牺牲1万1千人左右，就把它彻底拖垮了，它老大苏联也给害得不轻。对付美国会那么容易吗? 朝鲜战争打了4年，我们就牺牲十几万了，还没彻底把老美赶出半岛。这叫两害相权取其轻。国家之间总是一会儿是友，一会儿为敌。但根本的还是为了本国的国家安全和国家利益。国家的对外政策总是在变的。但为国牺牲的烈士和他们的事迹永远是值得我们铭记和效仿的，哪怕那些曾经的敌人成了今天的友邻。

大块头

仗打来打去，最后遭殃的总是老百姓！

稻草人

很多外国的报刊说我们在那场战争中输了，要不就是平局

lionhut

下面引用由稻草人在 2004/08/06 05:45pm 发表的内容：
很多外国的报刊说我们在那场战争中输了，要不就是平局

你这个说法是片面的，请拿出证据来。
特别象法国，美国，澳大利亚等参与过越战的国家由于失败过，当然巴不得中国也输掉，所以会落井下石，含糊地说中国输了。注意是含糊地说，比如我看过的一本英文的书，对此战的评论好象是这样的：The Chinese army wanted to give a lesson to Vietnmese, whom did really give a lesson to Chinese. 中国军队本想给越南上一课，然而越南却着实给中国上了一课。
对于别人的评论不能一概信以为真，关键还是要看实际的战果和达到的影响。

龙哥

楼主不赖吗，看来不是俺们村里人，是城市贵族！优越感十足啊。
如果国家要以战促统，楼主当然是不当炮灰的。他会在日月潭观光时再感叹一番：一将功成万骨枯。
严重鄙视！！！

丑陋的中国人

支持楼主，仅向1937年以来为了民族而牺牲的军人致敬！！！

wmty3084

下面引用由chenium在 2004/08/06 05:30pm 发表的内容：
小兄弟，这个世界没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
中国帮越南抗击法国人，美国人，那是因为越南当时还较为弱小，我们需要通过帮助它来对抗美国的威胁。结果越南牺牲了100万人，把美国从我国 ...

很理智的言论，同意！

zyyzr

幼稚的真理--可怜