请老兵总结我军在七九年对越作战的主要损失较大的战例

山谷风

除了448团损失惨重；还有惨烈的朔江战斗，仅剩六名战士，最高职务为班长；

121师后勤指挥梯队300多人几乎伤亡殆尽，弹药、给养、器材、药品全部丢失；

扣屯穿插我军近700人被两越南两百人的民兵和地方武装伏击，带队副团长王烘被越南民兵俘后杀害，此次战斗伤亡152人，突围出来的战士在后来的战斗中又牺牲极多，

某运粮队200人遇伏击，伤亡184人，带队团副参谋长牺牲（越军零伤亡）；

四号桥伏击战牺牲230人；

162师484团3营被越军一个排伏击伤亡101人（越军亡8人）

鸣鹤在阴

基本上都是没有敌情地形观念，进入了敌人的火力网中。

余副站长

本站长是论坛新人，不便发言太多。但有胡编乱造，谣言惑众恐有不妥。

一生何求

罗家坪大山战斗 我作战部队阵亡31人，伤76人。10月21日，参战部队除边防十二团外，全部撤回。军

据一参战老兵回忆说，我作战部队阵亡31人，伤76人。之所以伤亡这么多，是因为与友邻部队通信和作战协调问题：根据作战协调计划，十一连主攻1号高地，友邻部队进攻3号高地，然后共同向2号高地进攻。战斗中，十一连仅用一个多小时就占领了1号高地，接着又占领了2号高地，友邻部队占领3号高地后，把已占领2号高地的十一连误当越军，从而造成不应有的伤亡。

过江龙

个人以为，要老兵们总结整场战争的损失较大的战斗，恐怕有点困难。如果只是总结自己所在部队的战斗，可能性比较大。

山谷风

这几次战斗的失利，给人的感觉是当时我军部分部队战斗力极为低下，一触即溃，尤其是448团，近千人的队伍被越军两个营分割包围，可谓奇耻大辱！

北京老兵

这样说不妥。

simonchan

山谷风:
这几次战斗的失利，给人的感觉是当时我军部分部队战斗力极为低下，一触即溃，尤其是448团，近千人的队伍被越军两个营分割包围，可谓奇耻大辱！

你也不是亲历其中，怎么能给448团作这样的评价？

鸣鹤在阴

要分几种情况：

如朔江战斗，完全是上级领导主观认定越军要逃跑，命令二个连队和坦克开进虎口；

如四号桥反伏击战斗，是本级领导在指挥开进时，使部队完全没有战斗警觉；

还有一种情况，则是部队的斗志问题。

借用最近在一本书上看到的刘伯承的话：斗志与斗法（战术）是用兵的把柄，要善于贯彻运用之。如无斗志，则不但一切谈不上，而且有覆灭的危险。斗法是建立在斗志之上的东西，军队无斗志，是自己宣布了死刑。（1948年初）

我的理解，斗志与斗法，也就是军人的勇气（胆量）和智慧的问题，如果从一个部队来看，斗志，勇气，也就是部队的士气，一个没有士气的部队是打不了仗的。

［此帖子已被 鸣鹤在阴 在 2009-10-11 21:49:32 编辑过］

xsjaqbl

其他部队情况不太清楚。关于149师四号桥反伏击战斗，从军事科研角度来说，是一次成功的战斗，即便从阵亡对比来看，敌也多于我（149师全部阵亡的429人，主要还不是在四号桥），其惨烈是指敌我双方战斗的场面、特别是后来短兵相接的格斗而言。当然也有失误，这主要是指友军在对149进行任务交接时出现的一些失误，导致部队只采取搜索前进状态而非攻击前进状态而进入伏击地点。不过该部的军、政素质的过硬，也恰恰在这突如其来的打击下体现出来，在部队被分割为几段且失去联络的情况下，出现自告奋勇代理指挥、越级指挥、设法夺占制高点等有效作为，在历经九小时的雨夜激战中，部队逐渐由被动变主动，最终控盘，歼灭守敌越军王牌316A师的一个加强连。凡参加过四号桥战斗的军人，大多以此为荣。在参加过四号桥反伏击战斗的战士中，后来走出了我军主力部队的两位军长，即13军的许军长、38军的王军长（现在可能在更高职位了），这从另一方面也很能说明问题。