to 不才， 革命领袖的想法为什么是错误的

罗嗦

看到你的坚持，和影力兄的崇拜，闲着无事，又来罗嗦。 因原贴分页太长，干脆另开一贴，看得清楚些， 题目指名道姓只是想吸引眼球，无他，嘻嘻。
列出革命领袖的原说法，方便大家引证。
①“音响界有个常识，8欧姆喇叭在极低频段会有2欧姆的情况发生。喇叭光自身电阻就接近8欧姆，怎么可能出现2欧姆？2欧姆的情况发生时，恒压功放在干什么？恒流功放又在干什么？
  将这两个问题搞明白，你们也就山穷水尽疑无路，柳暗花明又一春了！”
②“假设功放送出一个正电压，想把喇叭向外推。可某一时间、某一地点、喇叭自己却已经在往前推了，功放这一推，推了一个空，自己一个踉跄，差点一个狗吃屎摔倒。”

第一点， 关于阻抗的概念，已经谈了，喇叭的阻抗是绝对不会低于它本身的电阻的。 而您仍认为喇叭有振膜的振动影响， 阻抗有机会低于电阻！  我的解答也很简单， 比如一个8欧阻抗的喇叭有6欧的直流电阻， 当它出现2欧阻抗时会是什么情景？  线圈的电阻当然不会变还是6欧，仍然产生6欧达到的功率， 而总阻抗却是2欧，功放只输出2欧达到的功率！ 哈哈， 差额部分是谁供给的？  是act by god 吗？  
  症结就在阻抗是个模值， 而电阻又不是矢量。 所以，8欧额定阻抗的喇叭，无论它的电抗值如何变动，是没可能低到2欧的， 你们被这个子乌虚有的“音响界有个常识”字眼先入为主地误导了。
第二点， 您要我回应。呵呵，这个是革命领袖经典的想法，也是他构造自己“理论”的基础， 当然还是错的。
简单说，振动不与电信号一致是喇叭的失真，而喇叭的失真能有多大？？ 可以说一般很小。 这也不是功放能调节的。还有，没有外力推喇叭，它怎么会自己往前？ 笑话。 假使指喇叭“刹车”能力不足造成的前后信号叠加的失真现象，那绝没有那么夸张！ 更联系不上前面的阻抗问题呀。什么七成力反弹变成两成力反弹，哈哈， 不知所云的糊话。
“烂喇叭”能被革命领袖的XX功放控制好吗？  哈哈， 笑话还是FLG？ 喇叭的不受控有两原因：惯性、机械阻尼。 而机械阻尼是两面的，它更主要是能抑制系统惯性。 而喇叭是靠磁电结构形成了对喇叭振动的控制的！ 如果说控制力差，主要还是喇叭元件内因造成的！ 功放电路的选择只能是更适应喇叭的特性，但不可能提升其控制力（音箱可以加）

哗，写了这么长， 如果赞同的，不才你要请我撮一顿！

-lich

，好深奥哦，看不懂～晕

georgechow

支持！
顶~顶~顶~往上顶！

不才

罗嗦兄如此认真，令不才非常感动。无论赞同与否，若有机会，饭是一定要请了。
第一个问题。如图所示，Z难道不小于R麽。对此，何解？
第二个问题。“假使指喇叭“刹车”能力不足造成的前后信号叠加的失真现象，那绝没有那么夸张！”。是的，不会很大!问题在于不同类型的功放是如何处理这个失真的。
第三个问题。我欣赏领袖的功放，更主要的原因在于他非常简单的解决了我一直以来想解决而未能简单解决的问题。当然，还有其他的。。。。。。，放在以后再谈。

wceo

密切关注此贴。。。。呵呵，

ReadOnly

下面引用由不才在 2004/06/27 04:55pm 发表的内容：
当然，还有其他的。。。。。。，放在以后再谈。 ...

未来领袖，现在就谈谈嘛！

牧羊人

赞同

不才

下面引用由牧羊人在 2004/06/27 09:17pm 发表的内容：
赞同

赞同？什么？

影力

我有点盲目!您说的有很多道理!我在假设，如果把功放和扬声器分开，有一种外在的力量推动扬声器线圈，假设这种运动与功放推动是完全一致的，那么，线圈在磁场内运动产生的电压，与功放输出的电压之间的比较会是什么呢？看来，有时侯很多初中学的物理就起很大的作用!橡皮圈，定心支架，惯性都让我不知所措。可惜我怎么都忘的差不多啦。祝好，全家好!只是技术问题的探讨，没必要整的雄心勃勃^_^

赵雷

下面引用由不才在 2004/06/27 04:55pm 发表的内容：
罗嗦兄如此认真，令不才非常感动。无论赞同与否，若有机会，饭是一定要请了。
第一个问题。如图所示，Z难道不小于R麽。对此，何解？
第二个问题。“假使指喇叭“刹车”能力不足造成的前后信号叠加的失真现象，那 ...

我是菜鸟，我只说说我的想法，如果闹笑话了，请高手尽量忍着别踩我。
不才兄在这里举的第一个问题的例子我感觉应该是说的反电势对阻抗的影响吧。但是我感觉电感的反点势对阻抗的影响应该是增加而不是减少。象不才兄举出的这个电路，此时电流是比原来要小的，按欧姆定律，等效的阻抗应该是增加了才对。举个简单的例子，我小时侯玩过的玩具电动机，如果把轴按住给它通电的话，它的电流会很大的。而让它转起来的时候，这时转子线圈在定子磁体切割磁力线产生反电势，这时电流才会降下来。
以上都是我自己瞎想的，估计要让人损我。不过作为难得插得上嘴的菜鸟，我也就不管这些了。