2
0
信息监察员
《兵器知识》有一期采访过了 何其宗 解放军总参谋部副总参谋长 其实当时越南特工偷袭的时候根本就不知道这个是炮位雷达,在我方侦听到的电报中,越方报告是炸毁一座通讯电台,根本在当时就不知道这个是雷达!!!
使用道具 举报
后来,我们进口了辛伯林炮位侦察雷达,大概十几万美元一部,性能相当好,就是专门侦察迫击炮的。只要敌炮发射后,就可以精确计算出其具体位置,我炮还击是一打一个准,打得越军很狼狈,但后来损失了一部。有的人讲:是越军派遣特工,潜入我境内炸毁了雷达。实际情况不是这样的,是由于我们的勤务科目没训练好。这座雷达由我军一个班昼夜武装保护。但在出事的那天晚上,换岗的哨兵叫醒该上岗的战士后就去睡觉了,但换岗的战士并没有真正起来去站岗,而是答应一声又睡过去了。结果被恰好路过这里的越南特工溜进来,炸毁了雷达,其实他们并不知道那是个什么东西,因为在我们侦听敌台通报中,他们讲“摧毁了共军的一个通讯台”。这种雷达后来我们有关工厂也能制造了。
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=143194 这个原文!!大家可以看一下
17
这说有点大事化小的倾向。特工们虽然不见得真清楚它到底是什么,但该知道这东西是有些份量的,不然不会狠到连“通讯兵”都要赶尽杀绝的地步,它旁边有更具价值的重迫击炮兵和连指挥所。
“结果被恰好路过这里的越南特工溜进来”与“经搜查,在靠公路边的山坡上一个天然山洞里,发现有越军特工遗留的干粮,衣物等,人数约5-6人,已在此住了好几天”相矛盾。一个当时在北京一个离雷达阵地几里地远事后赶到了现场,大概哪个描述会更准确?
“摧毁了共军的一个通讯台”一说荒唐,作者原来是常写国共战争的吧,忘记了越南特工也属共军,他们绝对不会这么讲话的。
4
hjf1390:这说有点大事化小的倾向。特工们虽然不见得真清楚它到底是什么,但该知道这东西是有些份量的,不然不会狠到连“通讯兵”都要赶尽杀绝的地步,它旁边有更具价值的重迫击炮兵和连指挥所。“结果被恰好路过这里的越南特工溜进来”与“经搜查,在靠公路边的山坡上一个天然山洞里,发现有越军特工遗留的干粮,衣物等,人数约5-6人,已在此住了好几天”相矛盾。一个当时在北京一个离雷达阵地几里地远事后赶到了现场,大概哪个描述会更准确?“摧毁了共军的一个通讯台”一说荒唐,作者原来是常写国共战争的吧,忘记了越南特工也属共军,他们绝对不会这么讲话的。
山路难走,隔上几公里走上半天很正常,越南人把山洞当成临时据点也不是不可能。
82
12
54
jxf01528:LZ发的最后一段是我以前发在老血站的,后一半被我删除了(Sukhoi说不适合在网上公布)。但关于雷达被偷袭事件,应该说经过几位资深人士(cpcliusi和Sukhoi)的反复验证,雷达被袭可以确定发生在7月6日凌晨(14军的军史也有提及),越军821特工团的这次偷袭是蓄谋已久的,一共有四组人,分别以一个组袭击我军160迫击炮阵地和122团9连3排。二个组以左右翼袭击雷达阵地,还有一个组在白石岩山洞担任警戒和接应任务。对我军几个目标的偷袭几乎是同时发起的,从160迫击炮阵地被袭到雷达被炸前后只相差了10秒钟,所以相邻阵地的人根本来不及去救。而且越军特工在这次行动中没有开过一枪,全部使用的是手雷,定向雷,M-72单兵火箭,可塑性炸药等爆破器材,即使我人员和技术装备造成较大损失,又隐蔽其行动企图。由于当时敌我双方经常相互炮击,敌人凌晨的偷袭到早上6点还有相邻阵地的我方人员以为这是炮击。最厉害的是越军整个偷袭行动总共只用了10分钟。11楼朋友转的文章我看了,何中将说对方是误打误撞才炸的雷达我不太理解,因为越军从6月下旬起就对这几个偷袭目标进行了侦查,6月30日那天在白石岩山洞隐蔽观察了10多个小时。当然还有一种可能就是“辛伯林雷达”当时属于尖端设备,轻易不拉出去,所以越军只知道这是个重要目标,但并不清楚是雷达。但既然越军会派两组特工去偷袭雷达,就算事先不知道这是雷达也不可能只当这是一个通讯台的。可能这件事对我军来说比较耻辱,所以何中将的说法也情有可原。
1
3
新手上路
173
1498
发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|YOURNET.CN ( 冀ICP备:17002912 ) 技术支持:静轩雅集商信服务有限公司
GMT+8, 2025-2-2 18:28 , Processed in 0.113807 second(s), 24 queries .
Powered by YOURNET.CN
© 2003-2014