[原创]陆1军12.24阵地前推作战失利

simonchan

不是炮火的问题，炮兵的表现还是可圈可点的，报那里的坐标他们就打那里，只是他们无法知道12.24当天的目标是自己人还是越军罢了。

真正的原因还是突击队走错了路，被发现后双方炮火都往他们所处的位置打，我方人员的伤亡中，相当一部分有可能是自己炮火造成的。

至于植被么，从14军到1军，116以及周边高地早就是炮击的重灾区，过十万发炮弹的轰击，只有石头没有柴火啦。

海水

众所周知，12月10日前后1军接替了11军老山方向的防御作战任务。到24日，接防也仅半个月时间，12.24前推阵地出击作战显然有些仓促。且从地形上看，前推阵地出击作战地势相对较低，易受来自居高临下的小青山和泸江东岸的敌火力的控制，但为什么要仓促在116号阵地以东前推阵地出击作战？是版主说的“12.24阵地前推作战失利主要还是由于急于创造战果的急功近利思想”吗？我个人认为是当时战场情势需要。本人从网上收集整理了一些1军刚接防后的数次战斗就不难理解了-----116号阵地当时应该是敌我双方的“热点”地区，1军想通过出击作战前推阵地而改变战场局部的变动局面吧？以下是收集整理的接防半个月的零星战斗情况，绝大多数发生在116号高地附近：fficeffice\" />

12月13日越军炮击514高地，以1个班向该高地进攻被击退；12月19日越军炮击514高地等地区后，以1个班向该高地进攻被击退，战斗中我1团特务连长带4人增援被越军炮火阻拦阵亡3人；

12月20日越军炮击船头地区，先后向662.6高地和116号高地进攻，一度攻占116号高地，坚守部队立刻组织反击并夺回阵地；

12月21日越军炮击后，约2个营兵力先后向102、103、115、116号高地和662.6、142.8高和进攻。坚守部队击退敌8次进攻，毙伤敌100余人；

12月22日小股越军偷袭116号高地，未逞；

12月24日越军先夜间偷袭124高地被击退。上午10时30分越军约1个连的兵力分别向166、168高地进攻，被1团击退。

同时，我1团以1个加强排的兵力向116号高地东北和东南无名高地出击作战。攻占了116号高地东北无名高地，但东南进攻受挫。

次战毙敌2人，伤敌20人。我亡20人，上22人，并有6具烈士遗体未找回（看到4楼的帖子，我怀疑我军6具烈士遗体在此后3。8战斗被发现的正是本次战斗遗留）。

simonchan

您上面分析的“想通过出击作战前推阵地而改变战场局部的变动局面吧”我个人认为是对的。

1军从11军接受阵地开始执行防御任务后，在84年12月20日和21日，分别在662.6以及116等一带进行了抗越军团规模的反扑，从1军轮战期间历次战斗分析，围绕116所占的比重很大。从军用地图上可以看出，当时116前的几个无名没有拿下，越军经常通过无名向116发动偷袭，同时140、138等的方向的越军火力也对116构成威胁。假如116失去，那它后面就是115和634，然后就是相对平缓的松毛岭山梁了，因此，我和1军几个老兵分析，12.24要拿下东南无名2、3最主要是为了把阵地前推，改善116的防御态势。

但我们也认为，1军接防后不久就组织这次战斗，在地形上、战场环境上毕竟还是不熟，这是客观存在因素，所以说他们准备不足，过于仓促，也因为这次失利，被昆明军区点了名（这点未经证实，有此说法）

经过这次前推作战失利后，1军所进行的历次战斗均组织得很好，我看也是吸取了这次作战的经验和教训。

这次前推失利还有很多疑点，我们都未能一一获悉了解清楚，很希望多点想您这样的朋友一起讨论研究呀。

海水

\"这次前推失利还有很多疑点\"?------有哪些啊?通过上面的叙说应该很清楚了啊!

simonchan

海水:
\"这次前推失利还有很多疑点\"?------有哪些啊?通过上面的叙说应该很清楚了啊!

这些叙述不是官方材料，部队总结只是提及了很少的一部分，而且根本不靠边。多数的材料还是来源于参战人员的回忆以及非直接参战人员从其老乡口中得到的资料。所以，有很多的过程和细节，尚不能百分之百的准确。

现在，突击队走偏了方向这个骨架基本可以肯定，但这个过程中的很多细节，仍然需要不断的发掘和修正。

拔点突击队

呵，看了这个贴子我才知道我们班当年坚守的阵地就是小尖山。。

simonchan

拔点突击队:
呵，看了这个贴子我才知道我们班当年坚守的阵地就是小尖山。。

呵呵，老李说你曾经问过他47军那时候出击的310在哪里，实际上，根据北虎的战斗经过图看，310的位置就是在138或者138旁边。

准备着

学习，教范。