2.17 越南仔该杀

fishyuyue

对于阵亡将士的人数目前肯定是军事机密，所以我们没有必要在这个问题上纠缠，至于外电是BBC，他的最近一篇关于中越战争30年的帖子，我也翻译后放到了坛子里，而且关于阵亡人数的版本很多，维基百科里就有。

但是有一点可以肯定的就是，我们完全可以少死很多人，客观的说“两山轮战”，只是为政治服务，从战术上是不可取的，一支部队刚刚打上手，就撤下来，粟裕的儿子粟戎生的“211高地”之败仗也是67军接替1军后，由于情况不熟丢了阵地，粟戎生怕前途受影响，不让向上通报，仓促组织军官敢死队，结果死伤惨重，丢了老子粟裕的人啊

平凡一兵

79年我们师牺牲了300多

兵马俑

粟戎生应该受军法处置

cpcliusi

“粟戎生怕前途受影响，不让向上通报，仓促组织军官敢死队，结果死伤惨重”

这胡说八道的秉性果然难改。

chinawin

fishyuyue:

对于阵亡将士的人数目前肯定是军事机密，所以我们没有必要在这个问题上纠缠，至于外电是BBC，他的最近一篇关于中越战争30年的帖子，我也翻译后放到了坛子里，而且关于阵亡人数的版本很多，维基百科里就有。

但是有一点可以肯定的就是，我们完全可以少死很多人，客观的说“两山轮战”，只是为政治服务，从战术上是不可取的，一支部队刚刚打上手，就撤下来，粟裕的儿子粟戎生的“211高地”之败仗也是67军接替1军后，由于情况不熟丢了阵地，粟戎生怕前途受影响，不让向上通报，仓促组织军官敢死队，结果死伤惨重，丢了老子粟裕的人啊

现在问题就是发生在数字上,不是什么纠缠,你说的那美国佬不是就拿你的所谓数字在跟你辩论吗?你怎么可以避重就轻? 你的翻译水平没有领教过,(我也是学英语专业的),你不会把伤亡数字翻译成阵亡数字吧?

单就79年我方阵亡人数而言,基本上都可以在烈士陵园可以看的到(大数不差,小数忽略,不影响统计),我敢说你一个烈士陵园都没有去过.什么GP秘密.你去掐着手指都数得到,要得到人的尊重,希望你去做真正的调查研究,之后再发言,而不是什么百科全书.在有些百科全书里甚至没有发生过中越战争呢!

cpcliusi

美军十年在越南损失了5万人？简直是一派胡言，美军损失36万人，其中亡58000余人。

某人把损失等同于死亡，看来是连最基本的小学语文都没有学好。

中国战神

美国人说的固然不一定准确，但是有一点可以肯定，就是中国与比自己弱或基本对等的军队打仗，并不会吃亏，如中越、中印之战，但与比自己强的军队打仗，就很吃亏，如朝鲜战争，看看伤亡对比就知道了，如果远比至建国前的战争就更清楚了。我们吃亏就在武器后勤方面，士兵还是很勇敢的。因此，可以得出结论：武器后勤第一，士兵勇敢第二；不要怕跟武器比自己弱的对手打仗，是怕武器比自己强的对手打仗；战争不是坏事，是好事，在我们的武器远远胜于对手的时候，我们要通过战争达到我们的一切目标，直至重新统治世界并维持永续统治为止（现在就是春秋战国时期，世界最终是要统一的，这是为了世界人民的幸福，为了达到这个目的，还要施行仁义）。结论：唯武器论，大力发展国防工业，研究新式武器，让我们的战士轻轻松松打仗，让我们的敌人血流成河，伏尸亿万，这样一个新的世界必将诞生，彻底结束撒克逊人对世界的统治。

路边人

TOfishyuyue:
兄弟,你讲的那些事情,我并不是没在网上看过,但是在流言满天飞的网络时代,其真实性很值得怀疑,你有何证据证明那些是真的?仅仅凭跟某人的谈话,仅仅凭网络上的搜索?我们都是成年人了,多点自己的辨别,多点自己的思考,不行么?要不然也就没有\"谎言\"诽谤\"这些词语产生的必要了.

fishyuyue

各位说的，我都接受，但是一个铁的事实是你们也拿不出总参谋部里面的中越战争机密档案，我不认为我的就对，但是我也不认为他就不对。历史会告诉我们答案。

fishyuyue

这个是BBC（英国广播公司）的英文报道，懂英文的朋友可以直接去读原文

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7892296.stm