[转帖]一个美丽解放军女兵的初吻（绝对真实）

simonchan

骑骏:
这种照片一看就是假的，偏低智商的小学生还可以。随便看看任何张来自老山或者79年战场的照片，有哪张拍得如此清晰，80年代的胶片在当时也许能拍得这么好，放了20年的底片还会这样吗？如此有艺术性？灯光运用这么好？角度刚好在最佳位置？要知道在弹雨纷飞的激烈战场，拍摄者能抓住这一瞬间的机会只有几秒，如果真是这样，作者是世界艺术大师，世界上所有的战地记者都应该在他之下。第三，护士手臂很干净，不符合当时的情景。上面还有很多老兵的质疑也是判断照片真假的依据，而且，拍得如此令人震撼的照片应该在网上广泛传播，为什么25年后突然出现？总之，如果照片正的是出自那个王红之手，那我们只能严重鄙视这个沽名钓誉的文艺骗子！

79年或者是老山轮战的照片，所公布出来的张张都很清晰，真实的不少，摆拍得更多，这是基于当时的实际情况决定的。

80年代的胶片保存并不困难，就看你有没有用心保存。

照片的真实性、出处我已经写得很清楚了，你没有看我的回复。

不了解王红，不了解当年的情况，也没认真看我的回复就下主观定论，我个人不是太欣赏。

［此帖子已被 simonchan 在 2009-3-28 7:29:10 编辑过］

半步崩拳

骑骏:
这种照片一看就是假的，偏低智商的小学生还可以。随便看看任何张来自老山或者79年战场的照片，有哪张拍得如此清晰，80年代的胶片在当时也许能拍得这么好，放了20年的底片还会这样吗？如此有艺术性？灯光运用这么好？角度刚好在最佳位置？要知道在弹雨纷飞的激烈战场，拍摄者能抓住这一瞬间的机会只有几秒，如果真是这样，作者是世界艺术大师，世界上所有的战地记者都应该在他之下。第三，护士手臂很干净，不符合当时的情景。上面还有很多老兵的质疑也是判断照片真假的依据，而且，拍得如此令人震撼的照片应该在网上广泛传播，为什么25年后突然出现？总之，如果照片正的是出自那个王红之手，那我们只能严重鄙视这个沽名钓誉的文艺骗子！

没看版主解答吗？下如此定论？还我们，代表你个人吧。

分析照片出处，如分析案情，侦探小说看多了吧？对一张重现人性光辉的照片，反复揣摩，如揣纸钞，判定真假，累不累啊？结论还把王红定为\"沽名钓誉的文艺骗子\"，我晕，真怕你在\"公.检.法\"工作，不然，有人就惨了！

天空之歌

再看看“绝对真实”的照片吧。

骑骏

呵呵，我真的就在检察院工作，至今还没有办错一个案子，没有接到任何一份投诉，自己问心无愧从没有接受一分钱贿赂，2005，2006年还被评为省优秀检察官。

82年义务兵

工事、伤员头部绷带的血迹一看都是真的。

半步崩拳

骑骏:
呵呵，我真的就在检察院工作，至今还没有办错一个案子，没有接到任何一份投诉，自己问心无愧从没有接受一分钱贿赂，2005，2006年还被评为省优秀检察官。

呵呵，这么巧？闪人之前说几句:

有句话说得好啊:我们活在烈士们的事业中。

请兄弟再接再厉，运用职能，多抨击\"府拜\"，下重手更好......

俺自家也自泡杯茶，自省自慎，勿以善小...勿以恶小...

血洒南疆

依我看，大家不要因为争吵而伤到感情。

其实，大家的目的是一致的---都是在追求“真善美”。不愿意看到在纪念烈士和血染风采的地方出现造假的东西。我看争论了半天，其实焦点并不在一个层面上。

按照版主“simonchan ”的介绍，摄影者王红自述在采访一位女兵时听说到这个情节或者称之为故事吧。那么我们可以相信确有此事。从这个层面来说，事实上王红本人不在现场，也不曾亲自拍到这个场面。照片确实是后来摆拍的，然而她的目的是为了再现历史场景，歌颂我们战士心中超越一般男女之情的大爱和伟大的战友之情！从这个层面说，这张照片叙述的是一件真实的故事。

但从另一个层面来说，这张照片是假的。这样说也有一定道理。因为它的确是后来摆拍的。人和物，光与景都不是战场当时的！对于这一点是无人可以否认的。

我是一个79年参战幸存的伤残老兵。战场的经历告诉我，这样的照片在瞬息万变，紧张激烈对抗的战场上，摄影师们是不可能有充足的时间从容地去布光，去找角度，去拍摄的。自身的安全保护都是问题，哪里还能这样去用相机讲故事？

因此我觉得，通过分析之后，我们应当尽量用积极的态度来看到此事，理智地看待这张照片的积极意义，也就不会再有那么多争执了。

四连山

此坛“71女兵”发过一张照片“有姐姐在，不怕”应该是在同一时间、地点、场景下连拍的。那张照片是：女兵左手抱着伤员的头，用面暇亲昵伤员的脸，旁者转头擦拭眼泪的。

无论怎样拍照，让我们看着照片，去想象那真实的场景吧。