中越战争新思维——关于战争性质的最新看法

hjf1390

用法律去考证战争性质是否合法，荒唐。法律解决不了的问题才交给战争去解决，这说明战争乃是在法律管辖范围之外，并且地位高于法律。举例来说国民党法律说共产党推翻自己是非法的，但法律对战争是既没辙也没用。

1979的军列

支持10楼

湖南骡子

柬埔塞？？？！！！楼主你真把我雷了个外焦里嫩……
关于柬、老、越这三个国家的关系，你还是先去了解一下什么叫印度支那吧。印度支那法国殖民统治时期给这三个国家强行赋予的一个统一名称，就如同1947年以前的印度、巴基斯坦、孟加拉都是英属印度的组成部分。安南（越南）在印支三国中最强大，其内心自视为印支理所应当的霸主，而越南独立以前，越共的名字也是叫印度支那共产党，三国的共产党是统一组织，之后才分道扬镳。老挝很早就成为苏联、越南控制的傀儡国家，越南自然没必要对老挝动兵。
大国的势力影响范围，就像是水田里的萝卜坑，萝卜被拔了，自然就会由水填满。当美国的势力撤走，中国的经济援助因中国自身的原因需要加以调整，苏联的手就自然而然会横插进来，而中苏之间的意识形态冲突，也将毫无疑问影响到越南的战略选择。越南战争期间，越南既需要中国也需要苏联，于是两不得罪；越南战争后，中国的援助虽多多益善，但对越南而言已然多余。越南的区域霸权控制欲、与苏联的勾结、与中国的历史恩怨等因素，造成了中越两国难以调和的结构性矛盾。
至于“防卫过当”一说，实在可笑。战争的政治目的，决定了战争的手段，不可避免要最大限度削弱敌方的战争潜力。战争都烧到越南境内了，搬空它的矿山、工厂又算什么？战争不是打架斗殴，“防卫过当”的概念在此根本就不适用。
“根据联合国协定，有权对一个主权国家采取军事行动必须得到安理会的一致同意。”我只想说，楼主的想象力真丰富，居然能凭空编出一条根本不存在的国际法规。

特务连

强权就是政治，侵略就是道理，口头说什么都没用

美国只一个藉口，伊拉克有核武，就可以侵略，还有众多帮凶

我国如有本事就一下子收回南沙全部岛屿，真正凸显中国是个政治、军事、外交、经济、文化大国

四连山

抗美援朝战争也有“保家卫国”的口号。打越南也是制约它投靠苏联，地区扩张实力加大后对我国形成更大的威胁。所以说“越南挑衅”而没有说“越南侵略我国”。

岁月如刀

楼主，如果你还自认为对法律有所了解的话，就不应该用简单的法理对战争进行评论。如果真是要按国际法来看战争的话，小布什完全就是一个战犯，入侵伊拉克、阿富汗完全是违背了国际法的。但为何没有按你的法理来进行判决？
战争是服从政治的，而不是服从法理，这点你应该记清楚。战争是国家之间利益的博弈、政治的博弈，而通过了暴力手段来解决而已。探讨““防卫过当”和“假想防卫””完全是迂腐的想法，探讨战争合法与非合法也是一样。法律也跟历史一样，是战胜国来制定和执行的。
我们不能抛弃正义非正义的争论。但是，很多事情都是狭义的。对我们而言是正义的战争对越南而言就不一定了。我们站的利益面不同角度不同。狭义方面来说，保卫我们国家领土和人民的战争就是正义战争。美军把这个概念放大了。保卫其国家利益的战争就是正义的战争。他之所以能这样是因为没有能威胁他的国家。

向各位老兵致敬！你们为国家做出的贡献和牺牲我们永远都不会忘记的

南榔日尧

有意义,值得讨论

SWJC6898

同志们是自卫还击战