[转帖]79对越作战东西两线战场略评

沈晨曦

42军的前半生

42军是原东北野战军5纵。说起来挺有意思，解放军各大野战军除东野外都没有5纵。为何？盖因1936年西班牙内战，颠覆共和国为纳粹开路的就是内奸“第5纵队”，此后便成了共产党人的忌讳。林彪则不信这个邪，在全军来了个独一无二。5纵的首任司令也很有名，便是人称“不怕一万，就怕万一（毅）”的万毅中将。

　　5纵在东野各部队属于资历甚浅、排名靠后、战绩一般的部队。值得一提的亮点是辽沈战役中打廖兵团，5纵在黑山以东地区吃了个肚满肠肥，歼灭国民党军1.7万余人，生俘新编第1军中将军长文小山。1949年全军整编，5纵改编为第四野战军第42军。在进军中南时，42军没有过长江，一直在河南剿匪。1950年2月，42军奉调东北从事生产，已有了全军转业的趋势。

　　朝鲜战争的爆发使42军有了英雄用武之地，作为最早入朝的志愿军先头部队，42军于1950年10月16日秘密入朝，比其他兄弟军早了3天。其时的军长是出身红四方面军的“瘸子”名将吴瑞林。

　　之所以这样早入朝，是因为联合国军北进速度太快。为了不使东西两路敌军达成会师合围，彭德怀制订了“西攻东防”的第一次战役计划，集中三个军在西线打美第8集团军，由42军在东线阻击美第10军。

　　东线战场在长津湖附近地区。当时朝鲜东海岸只有一条纵向公路通向鸭绿江边，位于长津湖以南的黄草岭和赴战岭成为了进行阻击的要点。美第10军由精锐的美陆1师、美7师、韩军首都师、韩3师等部队组成，在人数和火力上都远远超过42军。10月25日上午10点多，韩军首都师部队大摇大摆地向黄草岭攻来，结果迎头挨了42军一顿机关枪手榴弹，被打了下去。韩军还以为当面之敌是残兵败将的朝鲜人民军，颇为不服，又连续发动进攻，但都被击退。双方一直打到10月31日，首都师和韩3师伤亡甚重，终于退了下去。韩军阵地没打下来，收获却还是有：他们俘虏了一些42军的士兵，证实了中国军队已经参战。

　　11月1日，美陆战1师参战，美军先以极为猛烈的炮火轰击中国军队的阵地，然后步兵再发起冲锋。42军部队顽强奋战，顶住了美军的攻势。到了夜里，吴瑞林派出部队，夜袭敌营，炸毁火炮和坦克二十余门（辆），搅得美军终夜不得安宁。就这样，42军白天守、晚上攻，死死拖住了美军。美军遇到这样顽强的敌人，十分恼火，只好发挥优势地空炮火的优势，强攻死打。42军部队主动防御，打得英勇灵活，将美军顶在原地13天。11月7日，西线战斗已达成胜利，42军奉命撤出黄草岭地区。

　　黄草岭阻击战是42军战史上的辉煌。在13天作战中，42军完成了阻击任务，杀伤美韩军3000余人，同时也付出了1800余人的伤亡。

　　在第二次战役中，42军在西线左翼担负了大迂回任务。吴瑞林先打宁远，三个师互相配合，一举打垮了韩8师。其后，42军向顺川、肃川地区进行穿插，准备一举兜住西线美军主力。非常遗憾的是，42军穿插部队在新仓里遭到了美骑1师的阻击，指挥员临阵犹豫，攻击决心不坚决，没有穿插到位，使西线美军抢先夺路而逃。二次战役中，38军因穿插成功而一举成名，奠定了中国陆军部队老大的地位；42军则错失了一次历史性的机遇。

　　在第三次战役中，42军和66军担任左翼攻击部队，互相配合，突破了当面韩军防线，纵深穿插，将汉江以北的敌军全部肃清，攻进到加平地区。共歼灭韩军6个团大部，毙伤俘敌3900余人，缴获各种火炮145门、汽车98辆、各种枪支2463支。

　　第四次战役中，42军主力参加了东线的横城反击战，配合兄弟部队歼灭美韩军1万2千余人。其后，42军的3个步兵团和1个炮兵团参加了对砥平里的围攻战。天有不测风云，42军的炮兵团在开进途中因马受惊暴露了目标，被美军飞机炸了个一塌糊涂，无法进行火力支援。砥平里之战中国军队屡攻不克，伤亡惨重，只好在漫天大雪中撤出战斗。42军后来在东线进行了40余天的防御作战，顶住了联合国军的北进攻势，稳定了整个战线。

　　五次战役发起前，42军后撤到阳德地区休整。不久，五次战役遭到挫折，联合国军发起猛烈反击，中国军队的防线一时出现了很多漏洞。彭德怀的指挥部位置竟也唱起了空城计。吴瑞林率42军放弃休整，急忙赶到前线保卫总部。只差一天，美军就到了。

　　五次战役后，42军担负了西线的守备任务，参加了反秋季攻势等作战。

　1952年11月，吴瑞林率42军奉命回国。
　在2年多的抗美援朝作战中，42军共歼敌2.8万余人，终于从二流部队中脱颖而出。日后中国陆军经历了数次裁军整编，42军这支年轻的部队总是得到了保留，应当是和朝鲜战争中的表现大有关系。如今，42集团军驻防广东，有“岭南雄师”之称。

［此帖子已被 沈晨曦 在 2010-5-5 22:20:47 编辑过］

鸣鹤在阴

打开血坛，居然看到作者的大名，吃惊，高兴，欢迎！

我看不懂你们在争什么，有什么实际意义。

我只用79反击战来衡量评价指挥官，云南方向打得好些，广西方向则因敌情地形原因，伤亡大一些，但总的看起来，云南方向更小心慎重一些。一个明显的对比，41的121师和14军39师的任务都是80公里的长途穿插，在穿插路上云南方面及时转变了39师的穿插任务，阻击越军316A师于代乃，胜利完成任务。121师历尽艰难赶到扣屯，当时通报越军一个加强师前来增援，试问，121师能阻挡住吗？我看很难，一是炮兵没上来（看过代乃阻击战回忆的都知道，一半以上的功劳在炮兵），二是随军民工带的粮弹也丢的差不多了（塔山阻击战时也没缺过粮弹啊）。

沈晨曦

本来也是莫名其妙的事。这哥们非要论证西线换将没有个人恩怨的事。我只是说明历史上确有恩怨，和换将有没有关系难以确定。

至于几号撤军，多少人掉队，只是口舌之争而已。自己非要说最后一句话，心理上占点便宜。小儿科的事。不过我在飞扬军事多年和人争论，也习惯打人几下。

鸣鹤在阴很热心呀，佩服。当年那场战争能越来越多被人了解，正在于你们的努力。我个人水平很浅，没什么军队内部资料，都是多年来自己收集，看各种老兵回忆等，然后自己总结判断，才有一点心得。来这里也是抱着学习的目的。

重回军营

沈晨曦:

老山血路

ffice:smarttags\" />2010年4月28日，是老山收复26周年的日子。如果说，79对越作战的共和国军人，标志性称呼是“新一代最可爱的人”，那么，80年代对越作战的共和国军人，则被称为“老山英雄”。一条中越边境上的普通山脉，却承载了一代人的重要记忆，是偶然还是必然？

2009年初，中越两国边境勘界最后完成。老山，也早已沐浴了和平的阳光。随着东盟自由贸易区的启动，中越边境更是人潮汹涌，车马如流。在这样的日子里，再来记忆老山往事，是不是别有一番意味？

老山，位于云南文山州麻栗坡县以南的中越边境上，横跨原12号界碑和13号界碑之间。山势西高东低，北陡南缓，主峰海拔1422。2米。一条盘龙河从我国境内流向越南，河边有公路相连两国。广义上的老山地区又分为三块，西边为老山，中间为松毛岭，东边为八里河东山，对面就是越南河江省地区。

老山的战略价值在于：它是自此向东几十公里边境上的最高点。占据老山，即可向南、北通视两国境内纵深20余公里地区，向东可封锁麻栗坡通向越南境内的交通要道，向西可监视扣林山方向。因此，79对越作战后，我军撤离边境地区，而越军则紧跟上来，占领了老山地区。

在几年的时间里，越军以老山为侵略据点，不断向我国境内开枪开炮，派出特工队袭扰，打死打伤我方人员，使我边民不能耕种，不能安居，不能生产，气焰十分嚣张。

是可忍而孰不可忍！

为牵制越南在柬埔寨的军事行动，打击其侵略力量，收复我领土，新一轮的对越拔点作战，直指老山。

越军在老山上下了狠力气，修筑了大量碉堡，连群成片，构成环形火力网。其间还杂有许多天然溶洞、暗堡、地道、地下室、交通沟、堑壕，互相连结，又设有密集的混合雷场，在我军可能进攻的道路上都标有火力打击诸元，配置了多种炮火兵器。守在这里的是越军313师122团。这个团曾有“决胜团”之誉，听起来就是个能打的部队。

通向老山之路，注定是一条血路。

要完全控制老山地区，必须进占老山至八里河东山的前沿主要高地，进行多点全面地越境作战。老山方面，除正面攻下主峰外，还要深入越南境内2公里，拿下老山南面的屏障1072高地及其周围高地；松毛岭方面，打下662。6高地，拔除越军设置在这里的可通视我境内8公里的观察哨，并进而占据松毛岭的主要前沿高地；八里河东山方面，拿下纵贯边境的全部7个山头高地。只在这样，才能形成全面一体的对外防御体系。

打老山的是昆明军区14军第40师。这个师是陈赓的老部队，解放战争中战功赫赫，多年长驻云南。79对越作战中40师主攻老街，打出了对越自卫还击的第一场城市攻坚战，终战而克之。这次面对老山宽大正面战场，40师以118团攻击老山主峰，119团攻击松毛岭，120团为预备队。配属作战的41师122团在八里河东山地区待机。

从1984年4月2日起，持续到27日，14军集中了一个炮兵师加二个炮兵团的152、130加农炮，152榴弹炮，85加农炮、100迫击炮等各种火炮，对老山正面的越军主要防御设施进行了猛烈打击。摧毁了部分越军据点，动摇了其坚守士气，另外使越军搞不清我军会何时发动攻击。

4月27日夜间，40师各攻击部队开始向前沿展开。28日凌晨，发动突袭，老山地区顿时陷入一片血火海洋之中。

攻击主峰的118团是收复作战的主力，兵分三路，3营在左，2营在右，从正面发动进攻，直取主峰；1营则从主峰东侧向敌后隐蔽穿插，沿路分割越军防御体系，攻击76、77号高地和1072高地，钳击越军对主峰的增援，形成对外防御正面。fficeffice\" />

3营从左翼发起攻击，分割迂回，反复战斗，历经7小时，先后攻占56、54、57、59号高地，击毙越军117人，俘敌3人。3营阵亡37人，负伤122人。涌现出战斗英雄史光柱，部队受阻时挺身指挥，双眼被弹片削中仍坚持战斗；战斗英雄尹光中，飞身攀峭壁，单挑5名越军，支援部队一举夺下敌阵地。

2营从右翼发起攻击，战斗5小时，先后攻占21号、52号、45号、46号、50号高地和老山主峰，击毙越军103人，俘敌2人。2营阵亡34人，负伤83人。2营在解放战争中曾获“守如泰山”荣誉称号，此次战斗英勇顽强，部队打着红旗向上冲，不怕牺牲，前仆后继。12名战士用自己的血肉之躯滚过雷场。5连副连长张大权冲锋在前，反复攻击三次，右手腕被打断，肠子被打出，带伤战斗3小时，最后牺牲在主峰顶上。那幅著名的战士仆身将红旗插上山顶的照片，正是老山血战的写照。与美军攻克硫磺岛的历史照片一样，将永耀军史。战后，2营被中央军委授予“老山英雄营”光荣称号。

从主峰东侧向敌后穿插的1营最为悲壮。穿插路线虽直线距离不到2公里，但都是山谷丛林，且是夜间隐蔽穿插，天雨路滑，前进速度只有每小时100~150米。然而上级按图上作业，未充分考虑实战穿插的困难，只给了3。5小时的穿插时间。结果穿插部队尚在路上，我军炮火准备就开始了。而这又惊动了越军，集中炮火对早已测好诸元的我军穿插路线进行轰击。1营正好钻进火力网，当即遭到重大伤亡。为了完成作战任务，1营展开部队向76号、77号高地、1072高地发动攻击，呼唤我方炮火支援。敌我双方的炮火轮番轰击穿插路线和周围各高地，1营攻击部队不但被越军炮火杀伤，也被我方炮火误伤，建制被打乱，干部大部伤亡，部队牺牲甚众。1营官兵在混乱散失的情况下，没有一个人退却，三五成群，各自为战，哪里有枪声哪里去，顽强地在各个高地上战斗，涌现出了只身毙敌16人的“孤胆英雄”陈洪远，有力支援了兄弟部队攻打主峰的战斗。1营官兵奋力苦战，直到预备队120团增援上来，终于攻占了1072高地及周围高地。

老山之战，118团胜利攻克主峰，击毙越军341人，俘敌8人。己方牺牲178人，其中1营就占80人，几达二分之一。战后，118团被中央军委授予“老山英雄团”称号。其2营和3营被多方宣传，荣勋受奖，1营却遭指责，负责干部还要受处分，这是不公平的。

在118团作战的同时，松毛岭方向的119团也发起攻击，9分钟攻克662。6高地。至下午3时半，全部攻克松毛岭前沿阵地。

八里河东山方向，122团于5月15日发动攻击，用62分钟攻占全部山头，毙伤越军104人，俘敌1人。

至此，老山地区前沿阵地均被我军攻占。

越军二军区不甘失败，连续发动反扑。攻击受挫后，又制订了“北光计划”，集结了10个步兵团、14个炮兵营加2个特工营，共40000余人，准备发动大规模攻势。这才引出了后来惊天动地的7。12大战。

今天，战火烽烟早已散去。中越边境勘界完成，老山主峰以分水岭为界，北部归中国，南部归越南，再无争议。我军虽撤出了浴血奋战过的越南境内所有阵地，但战争正是为了和平。重上老山，昔日的战壕依然历历在目。主峰上的纪念碑，宣示着国家的主权。张大权烈士的雕像，横枪立马，那是一代共和国军人的军魂。

——一直关注着这个帖子，个人感觉后面关于边境拔点作战部分略逊色于79自卫还击部分。40师118团并未被军委授予“老山英雄团”，获得这个荣誉称号的是该师119团，倒是118团8连被军委授予了“老山英雄连”的荣誉称号。同团5连被当时昆明军区授予“老山主峰攻坚英雄连”荣誉称号。至于118团2营是否获得过军委授予的“老山英雄营”称号，本人亦未曾听说。

cpcliusi

老山 、者阴山作战，没有连以上部（分）队被授予荣誉称号

hjf1390

如果在战争前两三天越军对我军实力判断不明还情有可原。到了20号以后已被歼灭2千多，345师及各路地方军节节败退守不住任何一要点，这种战场态势就绝非一个团兵力所能达成的了，此时应该可以判断出中国已与越军发生过接触战的兵力达到了师级规模。另外从阵地被轰击的炮种也可以判断出是团级还是师级火炮，每天遭重炮轰击的次数可以估计出师炮数量。中苏越都执行苏系配备标准，对火炮与步兵的配属比例互不陌生。从真刀真枪无法隐藏的战场态势是可以做出粗略判断的，至于越南人在重击之下是否还保持清醒头脑洞悉枪炮在轰鸣中所透露的情况那就不好说了。

13军知道自己的部队是否饥饿和疲惫，也很清楚他们现在保持的战斗力如何。原订打316的是37师本就不该149。不是一些人想象的头3个师都打过了饿了累了该歇歇了，该轮到预备队149上场去打316了。

［此帖子已被 hjf1390 在 2010-5-19 14:00:17 编辑过］

鸣鹤在阴

如果是认为149师打得不好，那我觉得不确。一个部队的战斗力，既有基层指战员浴血奋战不怕牺牲的一面，也有军师团级指挥水平的一面，我还看不出149师有什么大问题。

149师打316A师，不比55军打同登谅山轻松，一个师打一个师，而且316A师所据的是越西北的最高点黄连山，149师处于仰攻的态势，穿插部队缺少大炮的掩护，后勤保障也没55军顺畅。

如果换上13军来打，能有更好的打法吗？

沈晨曦

37师打完柑塘再打沙巴，首先得原路返回到10号公路，然后再向前进攻，这就是一路折腾。至于从北侧乡间小路穿插奔西爱和大平，不要想了。从柑塘走南路向10号公路穿插，有没有路不知道，即使有路，只会比北侧穿插更难，因为南面全是越军占据的地盘，打穿插是侧敌行动，兵家大忌。

37师向回调动，只留38师在外波河边，越军要是反击会不会吃紧呢？再上39师相助，和37师交叉而过，调动布防又是乱七八糟一阵。不知这是折腾什么呢。这是打仗，不是在棋盘上把棋子摆来摆去。13军指挥部要是这样指挥的话那真就邪了门了。

而上149，是从我军后方过来，正好顺谷柑公路展开，主力沿十号公路推进，447团和445团2营走小路穿插。这是相当合理的进退手顺。

这就是战场实况，和地理、调动、布防、战力密切相关，稍一不慎就会出现混乱。指挥部也只能根据实际情况进行调动。

hjf1390

13军各师在中越边境做了数月临战训练，149是远在四川练，2月15上火车往云南开24号才到达战区。此时316时37师已歼敌2千在越军防区突进了二十多公里是13军3个师里的头号杀手，149师还没朝越南人放过枪甚至还没照过面。我实在看不出凭哪一点可以说用149师突击越军316师阵地会跟37师一样犀利。

316师是越军在西线的唯一预备队，不会再从天上掉下一个师来反击我军。
149从昆明坐汽车赶来，与柑塘的十来公里运程哪个是在折腾？讲究实事求是的人还可以坐500公里卡车然后跟人打一架体验一下劳师袭远的感觉。

远途与友军抢任务造成本部夜里下车就要出发去战斗位置，军官没时间侦察敌情勘察地形，士兵没时间适应在热带山岳丛林地运动和作战（行动第一天一个团就数十人中暑，第一不适应气候第二长途疲劳没恢复。攻山头正面攻不上去，想从两侧迂回又爬不上山，只好再回正面死拼靠人堆出胜利。那些想象预备师该比战斗师状态好的人……）。149后勤没时间做好衔接，粮食弹药医药都缺，因医疗条件差死伤比例达到了痛心的1：1远超过13军的1：3。劳师袭远，不加停顿就在天气地形敌情民情我情都两眼一抹黑的地域投入战斗（哦对了，连天都是黑的），这两条都犯了用兵忌讳。各种因素都在把149往不利的方向推。违反历经千年的用兵之道，惩罚是那么便宜的？第三条兵道：日行百里逐利者折上将，连149师将贡献我军西线牺牲军阶最高者都预示出来了。

用37师老兵去打的话伤亡会比149的新兵少好几倍（37师的老牧连长说他的连头几天里伤亡三十多，剩下的有经验老兵们在后面十几天里只伤亡几人）。这个新老兵的数倍损失比就是不算，假设37与149两个师伤亡总数一样多，只算149死伤比是1:1而37师是1:3，这个1:1与1:3的差距就能少死一半人！只凭军需官的本事就能多让三四百中国伤兵活着回国了（不是149的军需官无能，是他刚来还不熟，一不清楚从哪里搞二不清楚往哪里运三不清楚可在哪里开设补给站）。37师的老兵因素要是再加进来，不好计算就不算了，反正活下来的人会只多不少。那些大呼用149有理的人，谁能说出个法子把这三四百条生命还给他们把死亡人数大略扯平我就不反对用149了。

什么唯物辩证法，远不如孙子兵法灵验。有翻着马哲书打漂亮仗的么？打烂仗的倒是有。这些79年的牺牲者可以去天堂向王明、博古那二十八个半布尔什维克汇报了：你们的队伍扩大到29个了，被你们坑了的人又多了三四百了。

马克思也不会天气预报，做具体事还得靠专业知识。只用一个粗浅的数学计算就能找到死人变活人的办法，纸上谈兵还是有用。149师的那些兵是救不活了，能警告以后别再这么用兵和证明了穷后勤要多死一倍人（加强一倍后勤要比提升一倍战斗力更容易做到），能挽救未来战士们的生命那也算他们没白死。

看到不必要地多失去三四百条战士生命，就凝成了这样一个简单计算！当我意识到他们不是一个个数字而是一个个曾经活生生的人如今都埋在潮湿冰冷的土里，悲愤、残酷啊！我宁可他们都活着让我永远发现不了这一点。

［此帖子已被 hjf1390 在 2010-5-20 1:44:48 编辑过］

沈晨曦

说得真漂亮，赞一个。

但有几个问题请考虑：一。孙子兵法也是战争实践的总结，能和唯物辩证法对立起来吗？请问你这是什么哲学观点？翻书打仗这话正应该送给你。说了半天，13军怎么调动，你有办法吗？

二。专业知识光在纸上谈兵“还是有用”吗？要不要考虑战场实况？现在假设你就是13军指挥部，请你把部队调动一下，按你的打法去打316。如何？

三。保存自己才能消灭敌人，消灭敌人是为了更好地保存自己，不去消灭敌人也达不到保存自己的目的。只想保存自己，79越战不用打不就行了。既然打了，就要消灭敌人。消灭敌人，难免有伤亡。尽量消灭敌人，减少自己的伤亡，这是要争取的目标。难道打316会没有伤亡吗？就是上13军一样有伤亡。至于说“37师老兵去打的话伤亡会比149的新兵少好几倍”，历史无法证明，有意义吗？“不必要地多失去三四百条战士生命”，从何谈起？

另外，你说“149后勤没时间做好衔接，粮食弹药医药都缺，因医疗条件差死伤比例达到了痛心的1：1远超过13军的1：3。”149沙巴作战阵亡429人，伤921人，哪来的1：1？不是说我提意见，你的论据能不能稍微准确一点？这很影响你的结论能不能站得住。

［此帖子已被 沈晨曦 在 2010-5-20 11:04:18 编辑过］

［此帖子已被 沈晨曦 在 2010-5-20 11:11:09 编辑过］