0
信息监察员
simonchan:我不赞成这种空穴来风的指责。人无完人,也许老朱也有这样那样的小毛病,但有些事情没有真凭实据的话还是要慎重的好,须知人言可畏,如果是错了可能会毁人一生。如果说别人有这样那样的问题,那就请准备好证据到当地的公安机关报案,证据确凿自然不能逃脱法律的责任,而没有真凭实据仅仅空穴来风,完全可以说你是诽谤。我真的不欣赏这种没有真凭实据的指责,真的!真的!
我不赞成这种空穴来风的指责。
人无完人,也许老朱也有这样那样的小毛病,但有些事情没有真凭实据的话还是要慎重的好,须知人言可畏,如果是错了可能会毁人一生。
如果说别人有这样那样的问题,那就请准备好证据到当地的公安机关报案,证据确凿自然不能逃脱法律的责任,而没有真凭实据仅仅空穴来风,完全可以说你是诽谤。
我真的不欣赏这种没有真凭实据的指责,真的!真的!
既然能取消他的参选资格,自然就不是空穴来风,如果是空穴来风,那就是可以说的清楚的,说得清楚的事就不会被取消资格,取消参选资格和没选上是两个概念,
不报案是懒得为这点钱费神,念他做过一些事的,本就不愿意说出来,可你看看他哪有知错的样子,哪天不是一群人在骂质疑人,倒成了质疑人的错了。
至于是哪笔钱,他朱孝敏心里很清楚,
使用道具 举报
8
静影沉壁:坚决支持13楼老山峰战友的回贴,正常情况下应当是谁指证谁举证,没有证据就是诬陷。而现在参战老兵的圈子里有一股子邪气,想指证谁就指证谁却不拿出一丝证据,反到让被指证人拿出证据来证明自己的清白,真是可笑之极!
一点没错,谁指证谁举证,所以把朱孝敏给举证取消参选资格了。
这次知情人说出实情也有你一份功劳,你继续。
静影沉壁:很欣赏14楼坛主的观点,没有证据就不要凭白无辜的伤害好人,有证据就到当地公安机关报案,该抓该罚自有法律来定夺,老朱的好与坏不是哪一小撮人说了算的,相信公正自在人心!
证据要不要给公安机关是知情人说了算,不是你这一撮人说了算的,谁是谁非人心有杆称。
162
60
16
54
老山峰:请湖南骡子说说朱孝敏有多少所应得的已经有了金钱的回报,又有多少他所不应得的进了他的银行账户里。那些钱是不可以染指的,有多少入了朱孝敏自己的账户?请提供证据,我们不要放过一个喝兵血的人,也不要伤害一个热心为兵的人。
[此帖子已被 湖南骡子 在 2011-7-21 21:55:39 编辑过]
1
136
审核员
[此帖子已被 老山峰 在 2011-7-21 23:40:25 编辑过]
发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|YOURNET.CN ( 冀ICP备:17002912 ) 技术支持:静轩雅集商信服务有限公司
GMT+8, 2025-1-22 21:05 , Processed in 0.102974 second(s), 24 queries .
Powered by YOURNET.CN
© 2003-2014