之所以想讨论这个问题,因为这些年有越来越多的人关注烈士和烈属和老兵了。这些人有的从始至终很纯洁,有人开始时纯洁后来不纯洁,有些人一开始就不纯洁。 我敬佩那些从始至终很纯洁的人,他们才是真正的道德模范,社会需要这样的楷模。对那些不那么纯洁的人(泛指,请不要对号入座),但愿这样的讨论能防范他们一点。 关于老山之眸,我很早就在这个网上看到对他的负面说法。不管怎么样,现在对他的争议很多,既然有争议,就不符合‘助人为乐的道德模范’的标准。 我不反对有偿服务,这是一个愿打一个愿挨的事。我也不苛刻地认为他们就应该无偿服务。但如果是有偿服务,就不能说成是‘志愿者、义工、爱心人士’,更不能成为‘助人为乐的道德模范’。湖南骡子有一句话说的好,既然他是有偿服务,就不是助人为乐,至于其他的暂且不说。 争议的正方也承认老山之眸是有偿服务,就这点来说,他就担当不起这个称号。
[此帖子已被 第三只眼 在 2011-7-25 16:04:52 编辑过] [此帖子已被 第三只眼 在 2011-7-25 16:08:06 编辑过] [此帖子已被 第三只眼 在 2011-7-25 16:16:16 编辑过] [此帖子已被 第三只眼 在 2011-7-25 16:49:52 编辑过] |