|
带领8连1排冲在最前面王立新副连长虽然勇猛，但是我个人不大同意他的一味猛打猛冲，与前面被救援部队和后面的援军都无任何联系和协同，劳而无功最后自己也被生生耗死。我军以小股兵力与高地上据守的越军交战是不占优势的，以往的克制方法要么是拿炮先轰掉他一部；要么是大兵力多路冲，总有人能冲到他的薄弱处。王立新带1个排单打独斗往里突，要炮没炮要兵没兵连地利都没有，现代战争还能象赵云似的7进7出啊。不管会不会用兰切斯特方程计算兵力损耗，定性记住一点：兵越多就损失越小。拿一个排打敌一个排，敌排完蛋了自己也没剩几个人了；拿一个连打敌一个排，敌排完蛋了自己只损失一个加强班。王立新带小股兵力单独突击敌大兵力这种打法就决定这股兵很快要完了，若能幸存那是小概率的计算误差。战场是残酷的，每个人的命算不了，但是部队的命是可以被算定的，以个人之勇改写不了以前成千上万士兵拿命验证过的战争规律。红军土八路时期虽然不见得会用洋公式，但是也根据作战体验做出了定性总结：集中优势兵力才好打胜仗；一根筷子容易断，一把筷子掰不断。王立新带的排就是往敌营里伸出的那一根筷子。越军的手大到能捏住整个2营，要掰断你这个排只是动动指头的事。王排悲壮的覆灭，对于改善2营的境况帮助不大。 另外解围不是打穿插！穿插是只走单程，不管三七二十一好歹闯过去就行了，一个个地闯走到目的地我就胜利了。解围是你走进去后还要走出来才算胜，双程。不管三七二十一往里闯的时候就不想想回来时咋办？置山头于不顾，钻山沟冒着两侧砸下的子弹手榴弹死命往前蹿那是穿插战打法。解围战要一个一个山头地往里攻，攻下一个还要留点兵占住别我在前面打、敌人在后面又爬上去了，那不就把我援兵也包进饺子里去了么。王的尖兵排没与后面主力分工好，单薄兵力的突进深度够不到2营，自己也出不来了因为屁股后面没自己人照应全是敌人。指挥两个连援军的副参谋长倒是更懂行，知道要派1/3兵力去占山头，2/3的兵力去打突击。可是通讯不好联系不到人，手握的两把“筷子”散了架。副参谋长对王立新带尖刀排脱离大队分散了兵力是很有意见的，回忆录里写“王立新带着一排跑了”。王的行为，从个人角度看是英勇无畏是正面的，从解围战的角度看则是负面的，他那是一根筷子式的打法徒劳地消耗了我军不多的解围兵力。战争不是靠匹夫之勇。解围战失败了王也死了，为了气氛好点就只好表彰一下王的个人英勇。如果解围战胜利2营被救出来的话，王除了解围有功恐怕还是要挨点批的：不听指挥擅自行动。 包围圈里外的部队都打法不合适，都不想仰攻山头只想低头钻谷溜过（打穿插的习惯）。越军就战术对头，先去占住各山头制高点，兵力不够就用火力堵住下面，你即使能钻过去也得被扒下一层皮。2营和王排都这么一层层地逐渐被扒成了山中白骨，悲壮，残酷。审时度势，是军官的灵魂啊。 ［此帖子已被 hjf1390 在 2012-6-9 7:54:46 编辑过］ | 
发表于 2012-6-9 07:32