各类典型功放电路大比拼

audio-gd

确实多是丽特的图片,因网站搞起来才两个月,而以前未搞网站时的作品都无相片留下,以后会渐渐更新的.说句实话,我所用的元件都是在丽特买的,只是由于多年老宾主,且数量一般较多,价格上有些优惠,相片也是经同意才拍的.

audio-gd

WENLYWANG:
    在我所识及交流的同好中,你的见解确为高,若能多作沟通,必令小弟大可长进,音响一事入门可是相当简单,深入却相当不易.光是一个接地点就令不少人头胀,明显的是有调制噪声,不明显的而更重要的是令信号的传真度大降.

庆仔

下面引用由wenyiwang在 2004/06/24 11:44am 发表的内容：
audio-gd兄：
        您好！
         谢谢您的回复！小弟的拙见如下，还望得到您的指正：1、现有的模拟放大器的输入信号一般是电压信号（Krell的CAST技术除外），输入信号通过控制晶体管的导通深度，变相的完成了输入信号的V-I转换，最后在偏置级要通过电阻或是阻抗（扬声器阻抗经过电流放大级反射到偏置级的视在阻抗）再次完成I-V变换，并通过电流放大级以恒压信号输出；在这里，问题出现了：对于前者电流放大级无负反馈设计，大环负反馈设计都是适合的，而对于后者，只适合采用大环负反馈设计，因为后者的信号传输函数里含有了不可忽略的扬声器阻抗的部分。小弟窃以为仁兄所言‘控制各级的三极管的通断’应该是属于数字信号或是离散信号电路的范畴，还望仁兄指正；2、小弟觉得整体电路构架的信号控制机制应该是又‘破’又‘立’，‘破’是指在遵从所有的基本电路原理的前提下，打破一切常规，只要让整个功放信号传输函数中的一个因子可以可靠调控即可，‘立’是指在初始的信号控制原理的基础上，进行电路的可靠性，稳定性修改，让电路再次回到工程上可以接受的常规途径上来；3.电源部分是基本，我们根据一个创作意图，对它的地线布局进行个性化的考虑，制定一个平衡原则，让它为音乐表现提供一个良好的音乐背景；电压放大部分表现的是音乐的思想，良好的设计让电路具有良好的技术参数，良好的宽频噪声频谱，它赋予音乐广阔的表现空间；电流放大级是音乐再次由思想回到现时的关键，许多hifi的技术表现全靠它完成，要求是可以克服扬声器，分频器的一切苛刻特性，稳定可靠，举重若轻，将音乐信号能够在扬声器上得到充分表现提供一切条件；信号变换途径是整个功放的脉络，遵循了它，整个功放孰主孰次，严格保证了信号传输途径的一切环节不受输出信号、干扰因素严重影响，在音乐的深邃感上才有上佳表现；4.小弟喜欢将振动能量迅速传递出去的布局思路，电场在信号输入部分应该得到合理的屏蔽，磁场极为头疼，只能将其采用避重就轻的方法处理，小弟也非常喜欢铝机壳；5.地线是整机的灵魂，即要‘分’，又要‘合’，‘分’是指地线要根据它的电路功能，是信号地，还是噪声地，在布局上加以考虑，‘合’就是要配合整机的电路设计，尽量让整机的电场分布合理化。希望能够与仁兄交流指正；更希望大家伸出援助之手，指点小弟迷津，开拓小弟的思路为谢！大家好！祝好！

--------------
--------------
wenyiwang兄：
   看你这段文字，你的学历至少在大学本科生以上，
电子类专业、
理论基础很深、
《过程控制》学得很好，离散也来了，
   ---强----

lwl840

我顶

danielyang

请教audio-gd兄：
    你网站上的攻防套间都是来自丽特的吗？可否介绍一下那一款是体现了你的设计思想的？
    另：有人认为m9仿乐林套间采用场效应管不好，还是采用原来的东芝双极管好，你如何看？

audio-gd

不是都是,只是一部分的线路板,但所用的元件的数值是由我作了更改,但我更多的是采用我自己开发的模块板去做人家定做的机子,用的套件反而不多,只占10%,所以我认为丽的套件是一些不太好的,尤其是在元件的数值上的选取更是不好,上述的M9我试过还是双极型管要好

danielyang

audio-gd ,对你的m9套件有兴趣，可否在email详细介绍一下,越详细越好（可别搬lite的广告给我哦）,和丽特有何不同？
danielyang@163.com

audio-gd

你好,
在M9的套件中我对其电路作了较多的改动,其中包括是大多数的元件数值,还在多处是对线路的更改,有些地方是会割断线路可在上面多加元件的,感觉是原板时声音太清,改动后在分析力有提高的情况下令声音更暖,或可跟据客方的要求进行组装