转帖 中国是朝鲜战争最大的失败者

ymyc

这种言论我曾经在美国的华语电台中听过，这篇文章与这些广播内容同出一辙，孰错孰对只有让后人和历史去评价了。历史永远是历史、真理永远是真理！文化大革命中的刘少奇是"叛徒、内奸、工贼';';而且是"铁证如山';';！结果怎么样？最后还是时间和历史还其本来面目！二战的胜利是以美国为首的资本主义阵营的军队和以苏联为首的社会主义阵营的军队联盟作战的结果，东西德国和南北朝鲜是两种不同政治阵营和经济模式分别扶殖而分裂出来的，可见国家主权并不重要，重要的是政治见解、政治意义！   但有一点是谁都抹杀不了的，这就是朝鲜战争带给中国人民的民族凝聚力和新政府新中国在国民心中的份量在轻重上有了质的提升，中国人民的民族主义爱国主义热情空前高涨，这在刚建国的当时是很有利的。
      中华民族需要的就是这种精神这种热情，只有这样国家才会强大人民才会幸福，你说是吗？

稻草人

谈朝鲜战争，必须要谈当时的背景。
当时，我们和美国建交谈判破裂以后，我们宣布废除所有不平等条约，废除所有已经建交成果，重新开始建交谈判，并开始向红色阵营“一边倒”。此时，以美国为首的西方阵营开始围堵中国，初步构成第一岛链。为了突破包围，我们开始配合苏联全球争霸计划，前出朝鲜半岛。志愿军打下北朝鲜以后，我们基本可以和小日本隔海相望。局势对小日本相当不利。不料金太阳迅速要求志愿军全部撤出，同时靠拢苏联，我们付出巨大牺牲获得的战略优势，基本丧失。我们还让给朝鲜长白山天池三分之一。
朝鲜战争，我们是必须要打的。原因大家都很清楚。
这篇文章的标题有一定道理，我们确实是朝鲜战争最大的失败者。

驻北京代办

关于朝鲜战争的真正的评价我觉得应该是这样的
根据美国近些年来解密资料,美国在当年朝鲜战争爆发时,美国直接的目的是挽救南朝鲜政权并顺势推翻"捣乱"的北朝鲜,在美国全球战略利益中,美国在东亚需要一块反对共产主义的前研桥头堡(南韩),以阻止苏联及共产主义势力在亚欧大陆联成一片.
美国并不想急于进犯中国,美国也不想用美国军人的血替腐败的另人极度失望的蒋先生翻本,尽管蒋本人一直渴望第三次世界大战爆发而浑水捞鱼.
美国军方高层曾严禁空军跨越中朝边境把战火引入中国境内,但不幸的遗憾还是发生了,中国的丹东等地还是遭到了轰炸,刺激了中国.就象美军空袭阿富汗,导弹还是落到了巴基斯坦.美国甚至没有料到中国会派军队大规模入朝参战,但结果是中国派了狠多部队,战场对峙的联合国军曾感觉到,中国军队仿佛一夜之间从地洞里钻出来的!
从中国来看,美国把战火烧到中国边境,在收到金日成的求救后,从中国的利益来权衡事态的严重性,毛泽东并没有急于作出决定,而是认真思考了很长时间,其间,政治局高层内部也进行了讨论,党内分歧意见是有的.
但是毛泽东从新中国的长远战略利益考虑,决定打一场战争.毛的理由是,只要拖下去,与他打个持久战是有可能的,因为毛预料到美国在朝鲜半岛这块蛋丸之地是长期拖不起的,被逼到谈判桌前是有可能的!因为,
这场战争花大代价地打下去值得吗?美国人自己会首先提出疑问而不是中国人!!
事态的发展与毛的评估一致,中国不但保住了北部边境防御事态的安定和战略缓冲空间,中国也获得了大国尊重的外交殊荣,西方国家不得不对曾经病态的中国刮目相看!这点,就连早年在欧洲留学的新加坡内阁资政李光耀也不例外地受到了这份殊荣的光泽.
美国很多人至今对朝鲜战争未能光彩取胜中国而耿耿于怀,他们更多地在反思自己!

稻草人

下面引用由驻北京代办在 2005/02/15 05:20pm 发表的内容：
关于朝鲜战争的真正的评价我觉得应该是这样的
根据美国近些年来解密资料,美国在当年朝鲜战争爆发时,美国直接的目的是挽救南朝鲜政权并顺势推翻"捣乱"的北朝鲜,在美国全球战略利益中,美国在东亚需要一　...

说的好，他们更多在反思自己
而我这些年上网看到都是吹嘘在朝鲜，在越南，怎么打赢了美国
如果我们还抱着这样的思想，那未来在台海跟美国发生冲突，结果就不好预料了

喜欢战争

楼商店 有道理

向英雄致敬！

台海也许会是最后一战。

地雷

支持12楼的观点

冲刺

别傻了！美国一心以意识形态划线，无时不刻不希望改变中国政权。对美国来说是否是可以马上进攻的邪恶国家的主要标准是这个国家是否强大。
朝鲜战争美国总统之所以不想马上进攻中国是因为他们没准备好，并不是他们是和平主义者。所有美国文件都显示，美军参联会一次次指示侵朝美军：不要越过三八线!不要进入中朝边境地区！不要进入中苏领空！然而，当侵朝美军一次次突破这些指令，参联会的反应是感到自己太谨慎了！共产主义太软弱了！随着参联会日益恭敬的补充许可进军命令，麦克阿瑟狂妄到极点。毛泽东的战略眼光早就看穿了美国的险恶用心。彭德怀也说过，美国陈兵东北边境，一方面吸引我大量兵力，一方面东北就无法好好建设。现在看看美国的所作所为，南斯拉夫、阿富汗、伊拉克。现在就是伊朗。谁相信美国打到伊朗边境只是为了和他们友好相处？我们不禁庆幸，当年的领袖做出了伟大的抉择。让那些汉奸们到五十年以后还恨得咬牙切齿的抉择。

bafba

后世不忘前世之失~~~
大家还记的满清吗~~~满清时朝鲜也是内乱~~~请求满清出兵~日本也以这个为借口出兵保护侨民结果两过开战~中国败了~之后的满清的下场大家就不用说了吧~~想想吧~~~

驻北京代办

[这个贴子最后由驻北京代办在 2005/02/16 03:17pm 第 3 次编辑] 美国的确一直试图在改变北京政权的性质,但是对当时美国来讲,美国的确没有直接大规模入侵中国的计划,关于这一点理由,毛泽东早在1949年<别了,司徒雷登>一文中,阐述的很清楚. 二战后,美国的全球战略重点在欧洲,美国对苏联的斯大林政府"乘火打劫"地在欧洲所采取的赤化动作不会无动于衷,陷入与亚洲中国的长期冲突显然是不符合美国战略大局利益的,以至于杜鲁门甚至产生过以一颗原子弹来干脆结束中国问题的念头,以求快刀斩乱麻.美国在中国共产党在全国夺取政权后,才取的是外交孤立与军事遏制的对策.因为中国的确是个大国,日本人做不到长期分兵占领,美国也同样不可以做到. 美国之所以选择同意板门店和谈来结束问题,一方面是中朝部队在战场的顽强拼搏,另一方面就是美国不愿倾其全力陷于在亚洲的战争泥潭,美国的战略防御重点在欧洲,苏联才是美国最危险的战略敌人. 美国在二战结束后,对一些小国家的共产主义革命采取了直接武装干涉,如越南|古巴等,但对苏联\中国这样的国家才取的是遏制以及后来的和平演变对策. 美国人不傻!