[讨论]关于战降和顽强的话题

小刀6777

战场上只有两种人。一是英雄，二是叛徒！！！

血色浪漫

中国包括整个东方文化是崇拜英雄的，更崇拜宁死不屈的英雄，这是一种价值取向，投降和被俘是有很大区别的，投降是指主动放弃战斗的行为，是懦夫的表现，被俘是被动的，是在失去抵抗能力下被对方限制了行为自由，是无可指摘的意外情况。这主要通过被俘后的表现来判断，被俘后讨好敌人，以损害己方利益来换取生存状况，是叛徒；被俘后在不损害己方利益的前提下生存下来，是普通军人；被俘后顽强的继续斗争，是英雄。

血祭滇陲

下面引用由血色浪漫在 2005/08/26 03:41pm 发表的内容：
中国包括整个东方文化是崇拜英雄的，更崇拜宁死不屈的英雄，这是一种价值取向，投降和被俘是有很大区别的，投降是指主动放弃战斗的行为，是懦夫的表现，被俘是被动的，是在失去抵抗能力下被对方限制了行为自由， ...

你说的太绝对了，起义也是主动放弃对抗的行为，那不也是懦夫了吗？
很多观点不能苟同啊，对了 你说的“中国包括整个东方文化是崇拜英雄的，更崇拜宁死不屈的英雄，这是一种价值取向”我认为也是不正确的，中国历来不盲目的崇拜英雄，但中国几千前来的儒家思想让大多的国人更信奉忠义。还有后面陈述的也大多是你个人英雄主义的思想在做怪，不好意思，说的刻薄了点，见谅。

wenjianiu

投降和被俘是有很大区别的，本质上的区别！

野马家驹

打个比方:两个小孩子打架,其中一个小孩打不过虽不服,但没办法实在技不如人只好束手就擒,这是被俘.
投敌呢更好理解,还没打或是还没用全力就和那个小孩合在一起了这是投敌.
我们一起敬重第一个小孩吧!

甜酥墙皮

汉语里"投降"这个词是一个有歧义的词。
首先最通常的意义是投敌、归顺、效忠新主人。如“洪承筹投降了满清”，“宋江要投降朝廷”。
其次在某些场合也指放弃抵抗、集体被俘，如“退守巴丹半岛的美军最终全部向日军投降”，“驻马岛的阿根廷军当晚向英军投降”，这种意义的投降相当于英语里的"surrender", 只表示认输和放弃抵抗，不表示调转枪口为新主人效命。
问题就在这里，在中国几千年的“节”“义”观念里天壤之别的两种行为(两者间的道德界限往往要靠英雄们用生命去坚守)居然共用一个词，这歧义也太严重了，很容易就出大乱子，比如要说“文天祥投降了元朝”，这象话吗? 对比之下英语的surrender这个词就没有歧义。
在与人讨论和辩论时，使用含混的词是最容易导致谬误的了(更何况明明有不含混的词可用)，在此过程偷换概念会百试不爽，你不存心偷换也可能无意偷换，你不偷换也必有别人偷换。

血祭滇陲

下面引用由甜酥墙皮在 2005/08/27 10:47am 发表的内容：
汉语里"投降"这个词是一个有歧义的词。
首先最通常的意义是投敌、归顺、效忠新主人。如“洪承筹投降了满清”，“宋江要投降朝廷”。
其次在某些场合也指放弃抵抗、集体被俘，如“退守巴丹半岛的美军最 ...

赞同以上文字。

9303

请楼主用准确的文字说明外军是如何规定“在生命和补给受到严重威胁的时候，他们可以选择投降放弃抵抗”！否则有混淆视听之嫌！战场上的军人生命和补给受到严重威胁是很正常的事，就这样轻易地“选择投降放弃抵抗”？

血祭滇陲

下面引用由9303在 2005/08/27 11:22am 发表的内容：
请楼主用准确的文字说明外军是如何规定“在生命和补给受到严重威胁的时候，他们可以选择投降放弃抵抗”！否则有混淆视听之嫌！战场上的军人生命和补给受到严重威胁是很正常的事，就这样轻易地“选择投降放弃抵抗”？

只能用不准确文字阐述，武器弹药严重短缺，医疗得不到相应保障，当前战斗编制已经无法满足战场需求，4面楚歌等。

血祭滇陲

数量不够：调查帖。