1979年对越作战第一军和第一师

cpcliusi

敌情
同登地区 3师12团 炮兵68团2个营 独立205营 公安12团1个营
谅山地区 3师2团 141团 公安12团团部+1个营 炮兵68团1个营 炮兵166团 327师540团 42团 北太省197团 337师52团

cpcliusi

恰恰是因为扣马山 扣考山等几个800米的山太高，部队运动不便，山下又有密林，不易发扬火力，越军才没有部署重兵。当时越军的防御重点都在交通沿线的要点和市区坚固工事上，这方面，55军、163师战前同样判断错误。

cpcliusi

比如谅山市北区的大小石山、279高地，给55军造成的麻烦不下于同登的核心阵地。

smith007

下面引用由hao准星在 2005/12/08 10:31pm 发表的内容：
“越方内部消息云南方向越军阵亡三万二”的信息是战后数月部队内部口头传达的。
    必须承认在我军攻占的城市中，谅山的意义最大，攻占谅山亦成为自卫还击的标志性战斗，五十五军打得也很好，因此评功多点也在　...

的确是这样，谅山外围有战斗，但市区无巷战，越军在此之前已经撤了。在入境后的作战中，谅山的炮火也是标志性的，给越军“美国的飞机，中国的大炮”这样深刻的印象。
从来没说163师打得不好。但是，说55和163是79年的第一军和第一师，至少会有很大的争议。当时55的人也没敢这么认为。

smith007

42军的124师，在当时参战的甲种师里给人的印象是很深刻的。伤亡小，作战灵活，针对越军特点战术调整快，说明平时训练抓得好。一直到目前为止，大区里的部队还是以他为首，不是没有道理的。
   当然，在42内部对124都有不同的声音，说“我们打了半天，伤亡一堆，敌人也给打残了，124上来捡现成的便宜。”但是，以成败论英雄，124上来就能解决问题，不服也不行。
   我在关于42军的那个贴子里举了一个124师步兵连队零伤亡的例子，其实从这个例子也可以看出整个部队的状况。大家都知道，其实一个师里也没有多少个步兵连队（现在我军炮兵连队比步兵连队要多），而79年我军的伤亡大部分是集中在一线作战的步兵连队里的。如果一个师伤亡过千（甚至两千），而主要伤亡又都在步兵里，那这个师的持久作战能力是很受影响的。124师能有这样零伤亡的连队，说明当时124师打得比较巧，后劲也足（如果战争还持续下去的话）。“保存自己，消灭敌人”，保存自己是第一位的。
   从单项指标去评价一个部队，是不全面的。如果我用上面的指标去评价124，是不是也要搞出个“第一师”来项牛？公道讲，163、124都是当年打得最好的几个师之一，我想这点大家应该没有异议。

cpcliusi

先看看谅山市的地形：
该市四面环山，中间是一个5公里长、3公里宽的盆地，市区面积不大，越军几个团怎么可能摆在市区里？其防御重点都在盆地周围的高地和交通沿线的要点上。
用谅山市区战斗来代替谅山市战斗，从此得出战斗不激烈的结论，属于以偏概全。

cpcliusi

消灭敌人的数量是评价一个部队作战表现的最主要指标，55军、163师的歼敌数远远超出其他军、师，圆满完成任务，因此受到中央军委表彰的英模集体和英模个人也最多。
文无第一 武无第二，都有指标放在那里。
脱离当面之敌的数量、战斗力水平、防御体系、火力配系来比较部队伤亡，极不科学。

gaoyiq

55军在越战中打的好是不争的事实，被裁可能是其他方面的原因，例如55军是原国军长沙起义的部队，尽管后来加入了一些共军的部队，但老底子是陈明仁的班底，陈去世前是广州军区付司令兼55军军长。

cpcliusi

NO，此55军非彼21兵团，不是起义部队。

1952年3月15日，中南军区奉中央军委命令，将原第21兵团兵团部改组为中国人民解放军中南军区荆江分洪工程司令部，并将原辖之第241、第217师改为荆江分洪工程部队，另以第48军军部及所属第144师，第49军所辖第145师和第21兵团第215、第219师，组成新的第21兵团。第48军军部改组为第21兵团兵团部 ，第48军番号撤销。辖原第48军第144师，原第21兵团第215师，原第49军第145师与第219师合编为第219师，第145师番号撤销。
10月8日，根据中央军委命令，第21兵团改编为中国人民解放军第55军。陈明仁任军长，王振乾任政治委员，仍辖第144、第215、第219师。
第55军是解放军一个军部两个师加一个起义师，算不得起义部队。