- UID
- 102513
- 帖子
- 2134
- 精华
- 0
- 积分
- 0
- 阅读权限
- 200
- 在线时间
- 0 小时
- 注册时间
- 2005-5-22
- 最后登录
- 2014-8-24
![Rank: 9](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 9](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 9](static/image/common/star_level1.gif)
- UID
- 102513
- 帖子
- 2134
- 主题
- 17
- 精华
- 0
- 积分
- 0
- 威望
- 636
- 金钱
- 100 分
- 阅读权限
- 200
- 在线时间
- 0 小时
- 注册时间
- 2005-5-22
- 最后登录
- 2014-8-24
|
![骑友大本营会员群 骑友大本营会员群](http://pub.idqqimg.com/wpa/images/group.png)
852行动计划
[这个贴子最后由hjf1390在 2005/12/21 10:13pm 第 1 次编辑]
好文!到底不愧是版主,能出大作,辛苦,钦佩!
有几个疑惑的问题想讨论一下.
"越军再次向166号阵地进行猛烈炮击,1号哨位当即阵亡2人,2号哨位重伤2人,两个哨位仅剩余3人仍能继续战斗","阵地上仅剩余的2人不断呼唤炮火,在炮兵全力以赴的支援下最终守住了阵地。"
166号阵地上我军仅有7人左右驻守,看来规模不大啊.那么估计我军当初的进攻兵力也不会太多(一幅照片注解是步兵2团3连攻占166号阵地的突击队十一勇士在852行动前留影).
"这时166号阵地上有75名越军意图逃跑,立即被我60mm迫击炮全部覆盖"怎么越军在166上却驻有10倍守军还被我军少量进攻部队给吓得不战而逃?除非他们是文工团正做慰问演出还有可能.不过75人的文工团都挤在一个小阵地上给十几个兵表演也好象规格太高了些.越军75名从166逃跑是否要再核实?
"后来通过技侦部门截获越军前线司令官阮黎的电报证实越军承认丢失阵地3个,阵亡800余人。我军在此战中伤亡170余人"
伤亡比一般1:4-5左右(我军那仗亡31伤140余,1:4.7).越军承认阵亡800余人,那么伤该在2400人以上,合计伤亡总数>3200人,越军损失是我近20倍!快赶上84年712六个团大进攻损失了(712当时说歼敌3700人,可后来包括立的碑上又有歼敌1200余的说法;这里先取大数)!按参战部队伤亡30-40%就会丧失战斗力来估算,损失3千人投入部队当在1万人规模.对于只打3座高地,越军损失和反扑规模都大得不敢确信.是阵亡还是伤亡800余人是否也请核实一下?
最危急的时刻,166号阵地西侧的无名高地仅有1人坚守,166号仅有2人,但都在至少几十名进攻越军面前坚持下来了。他们真是值得敬佩的好汉子!可惜只提了杨启良的名字,另两人也勇气不亚于他的,作了无名英雄.
3.10坦克事件确实蹊跷.按说连续的坦克发动机声与单响的炮声很不同,不该听错,而且还是数个不同哨位报告,他们多次都同时犯错的概率非常小.可能是我军封锁炮火太猛,加上敌坦克也没什么夜战能力(快十年后伊拉克的T72夜间打坦克都不行打小兵就更别提了,更何况85年的T55),等到白天它打得准了但我军炮火也准了,所以没啥油水可捞就又趁黑撤了.倒是我军欠准备和紧张程度有些意外.既然仗都已经打起来了,凭什么认定越军就一定不会派坦克出战?越军都数次使用反坦克导弹攻击过我阵地,我军在前线反倒一枚也没有还不如他们.不过这也表现出越军的游击队作风,把宝贵的重武器看得比大群士兵的生命还重.同样在中国炮火下几千士兵都能投入进去,为什么盔坚甲厚抗弹的坦克就不能?坦克没夜战能力可以打照明弹可以叫步兵打曳光弹指示目标嘛.也幸亏他们消耗不起,不然麻栗坡又要多几座碑了. |
|