询问：84对越反击战中我们击毁过越军的坦克么有？

边疆一夫

我看照片上的地形、象是船头河边，那里原来有被越军击毁的我军坦克和军车。

hjf1390

下面引用由边疆一夫在 2005/12/22 02:50pm 发表的内容：
我看照片上的地形、象是船头河边，那里原来有被越军击毁的我军坦克和军车。

此说骇人听闻:照片里所说的越军坦克残骸竟然是我军的!若是真的这记者也太能呼悠人了.
仔细推敲,79年好象没有坦克部队从这里出击吧?从坦克和卡车车身的绿漆完好度来看,也不象是79年遗物.打老山时也没听说我军动用坦克参战,712倒是说用了.官史中无越军击毁我军坦克的记录,是被故意压下来了?哪个14军老兵知道?
根据陈副团长回忆,是130加打掉两辆,82无打掉一辆(82无怎么早不打,本来近水楼台能先得月的?).这三辆已被证实存在了,那还有传说中的用高射机枪击穿坦克的发动机引发大火把坦克烧毁的那第四辆无法证实下落?
130间瞄只用5发击毁坦克,另一辆也不过几发的样子,炮兵真是训练有素.不过有打坦克的本事怎么拿小青山直瞄没办法呢?能拖上山的不过76至多85炮,用130射程远的优势不打间瞄打远距离直瞄也能压压啊?
越军坦克如此突前到我军前沿,既无炮击掩盖开进痕迹,也不选个云雾天,还想仅靠伪装躲过一个大白天(当晚可能要配合步兵行动),这是把坦克当特工来用,也想偷偷地进村,运用手法实在蛮拧幼稚,对装甲战还很外行.

金银妖瞳

根据陈副团长回忆,是130加打掉两辆,82无打掉一辆(82无怎么早不打,本来近水楼台能先得月的?).这三辆已被证实存在了,那还有传说中的用高射机枪击穿坦克的发动机引发大火把坦克烧毁的那第四辆无法证实下落?
-------------------------------------------
我怀疑高机打的就是这三辆中的一辆，特别是被步兵团火力打掉的那一辆。先被82无打坏了，再被高机击中发动机起火也不是不可能。

130间瞄只用5发击毁坦克,另一辆也不过几发的样子,炮兵真是训练有素.不过有打坦克的本事怎么拿小青山直瞄没办法呢?能拖上山的不过76至多85炮,用130射程远的优势不打间瞄打远距离直瞄也能压压啊?
-----------------------------
静止目标好打，后来动起来的两辆就跑了一辆。
小青山那个据说是藏在坑道里，有事时推出来打几炮就跑回去，等你还击的炮火过来时，它已经进洞了。当时炮弹的威力，对那个坑道没办法，打得再准也没用。不过后来一军“以直对直”，好象也做掉了对方的几门直射火炮，是不是小青山上的就不知道了。

越军坦克如此突前到我军前沿,既无炮击掩盖开进痕迹,也不选个云雾天,还想仅靠伪装躲过一个大白天(当晚可能要配合步兵行动),这是把坦克当特工来用,也想偷偷地进村,运用手法实在蛮拧幼稚,对装甲战还很外行.
---------------------------------------------
那个应该是赌伪装技术了，暗夜开进，你听到也只是知道有坦克上来了，在什么地方是看不到的。然后他们有一个晚上的伪装时间。大概也是打着射击完毕后再次利用夜晚撤出的算盘。
  

MJ35211

79年对越作战时期船头关口我军没有出境作战，这恐怕没有疑义吧，所以可以否定这些坦克是我军79年战损物的立论；
84年14军在老山地区有使用坦克的战历，但是也没有出境（根本就不可能出境），加入战斗的坦克是在南榔、662.6一带作为固定发射点用；
我在前帖所说是我亲闻：时间是在84年4月28日攻占老山后没几天，我连当时布防在那榭一带，119团和我团三营仍然在松毛岭及以南由攻转防，白天在连里的步谈机里突然收听到前线报告发现越军坦克，少倾，夭六、交趾城一带的我军130加一阵猛打，不时步谈机里传来119团的通报，摧毁敌坦克（数量不详）。

hjf1390

[这个贴子最后由hjf1390在 2005/12/22 11:01pm 第 1 次编辑] "静止目标好打，后来动起来的两辆就跑了一辆。 小青山那个据说是藏在坑道里，有事时推出来打几炮就跑回去，等你还击的炮火过来时，它已经进洞了。当时炮弹的威力，对那个坑道没办法，打得再准也没用。不过后来一军“以直对直”，好象也做掉了对方的几门直射火炮，是不是小青山上的就不知道了。" 我的意思就是静打静.你的炮虽然能推进洞,可想要射击的话还不得推出来.它的护身法宝一是坑道,这我也没辙,除非派侦察兵摸上去就跟他们摸过来炸我雷达一样;二是它利用我军炮兵2-3分钟的反应时间打短促射击.找两门130(分散布置免得被全压制了),炮膛里装一发待发弹,别的事不干,专瞄着小青山发射炮位(静止的吧),跟前沿观察所建立专线联系.只要那边一有动静我就拉火绳,你这下怎么也快不过我了.要是它老不敢出来,那我的炮至少保留一门死等.反正你若老不敢出来开炮,那效果跟被炸毁了一样.鉴于它对我军威胁实在不小,我方就是牺牲一两门炮的火力能把它看死也值得,反正我军大炮比越南多百门不止. 坑道打不坏,还可以用122,130或152单炮实施破坏射击,能炸毁其射击台也行.隔几分钟到几十分钟不定时地补上一炮,阻碍他们的修复平整工作.射击炮位老处于不可用或落弹状态,敌炮也就老也推不出来了,也是一种消极干扰方法. 不管是指派专门火炮盯死它还是老炸它的射击台,都对重复射击精度有一定的要求,射程3-5公里的落弹要分布在直径十米圆之内(这个范围内凭炮弹威力,即使不直接命中也能炸翻炮手让它推不回去,剩下的就是一炮一炮慢慢打了),即射击误差是射程的1/400.这标准对于122,130或152不算很高. 凭陆军之力要想压制所有目标确实有难度,到底哪个兵种也不是万能的,若借助其它兵种之力,自己的有些头痛事就好办多了.不过我想的方案不是很多人所想的派空军扔炸弹,他们从没炸过这么小的地面目标,能否准确发现目标就是一大难题,另外轰炸技术上能否比炮打得准也很成问题,不指望空军了.我想的是求助于海军.很多人会觉得异想天开,打山地战关海军哪门子事啊?我们所面对的问题一是远距炮击精度不足以保证击中那一小块地方,二是炮弹威力不足以毁坏敌炮台.海军那时候就有对症下药的武器-海鹰2型反舰导弹,最大射程47公里,有电视图像制导型,装500公斤炸药,半穿甲型弹头,侵彻入目标一定深度后才爆炸.只要在电视上把目标标示出来,它的命中误差是米级,足够高了.装药量<十公斤的炮弹(印象里152好象是8.6公斤)炸不坏坑道,那我这500公斤级的该差不多了吧.最大射程47公里可以保证越军什么炮也打不着,导弹射击精度与射程大小无关的.只剩下军舰上的导弹怎么搬到陆地上用了.这也是小事一桩.海鹰2有陆地发射车做海岸防卫用,中国有5千多具,借调一个发射组开车过来就行了.海军武器还有一好处是防潮防雾防盐碱等级高,不太怕南方湿热气候,可以长期保持战备状态.越军不也曾用反坦克导弹打过我们阵地么,那我们就用威力更大的反舰导弹对陆攻击做回敬,谁规定非要对等还击了.这家伙只要打上一发就能把他们给镇住了,除了放烟雾迷盲,当缩头乌龟或硬着头皮冒险外也无有效应对方法,是我军的杀手锏!联合兵种的作战威力是大啊,能互相取长补短,就如同坦克也需步兵护短一样,不过是联合范围跨越兵种了.我军三军还是各打各的自成一家互相不管,连个小越南都难啃,唉...

simonchan

下面引用由hjf1390在 2005/12/22 10:53pm 发表的内容：
"静止目标好打，后来动起来的两辆就跑了一辆。
小青山那个据说是藏在坑道里，有事时推出来打几炮就跑回去，等你还击的炮火过来时，它已经进洞了。当时炮弹的威力，对那个坑道没办法，打得再准也没用。不过　...

如果……又如果……如果可以有那么多如果，那么历史要改写了。

wwwling1999

hjf，你这个思想现在被美国佬照抄了，呵呵，战斧打IRAQ就是个例子

边疆一夫

记者骗读者是常事，84年我军攻打“两山”战斗、全国各大媒体所用的第一张照片就是假的。为抢新闻、把平时训练的照片冒充战争场面。