“杀鸡用牛刀”在对越还击战中体现在哪里？

plr

下面引用由MJ35211在 2006/06/01 08:16pm 发表的内容：
杀鸡用牛刀未必能达到预期的效果，如果用兵得法的话，杀鸡用剪刀足矣！

斩首行动

七乡儿女

那些牛刀现在都躺在烈士陵园里，今晚喝高了，骑摩托车跑到离我18公里的烈士陵园里面来。

hjf1390

下面引用由MJ35211在 2006/06/01 08:16pm 发表的内容：
杀鸡用牛刀未必能达到预期的效果，如果用兵得法的话，杀鸡用剪刀足矣！

支持这想法,但还只有美国能做的差不多.从苏侵阿俄打车臣中国打越南这些典型的不是一个级别的较量来看,中苏俄都是以力取胜而不是以巧取胜.美打阿倒是投了北方联盟的巧,派千把兵就完成了苏几万兵做到的事.这点值得我们研究学习.

gaoyiq

下面引用由hjf1390在 2006/06/01 11:40pm 发表的内容：
支持这想法,但还只有美国能做的差不多.从苏侵阿俄打车臣中国打越南这些典型的不是一个级别的较量来看,中苏俄都是以力取胜而不是以巧取胜.美打阿倒是投了北方联盟的巧,派千把兵就完成了苏几万兵做到的事.这点值得 ...

苏侵阿与美打阿没有可比性，苏侵阿的时候美中通过巴基斯坦向阿抵抗武装提供了大量的援助，而美打阿时中苏保持中立甚至向美提供了一定的帮助。

hjf1390

下面引用由gaoyiq在 2006/06/02 00:10am 发表的内容：
苏侵阿与美打阿没有可比性，苏侵阿的时候美中通过巴基斯坦向阿抵抗武装提供了大量的援助，而美打阿时中苏保持中立甚至向美提供了一定的帮助。

我是指完成短期内颠覆政权这桩任务,美军要比苏军取巧.提供援助那是长期抗战的后事了.推翻萨达姆如果由俄军或中国军队来完成,估计也要旷日持久和伤亡大得多.至于塔利班和伊抵抗军的游击战久不能灭,那不是军队对军队,而是军队对民众,是另外一个战争课题.

cpcliusi

下面引用由hjf1390在 2006/06/02 00:49am 发表的内容：
我是指完成短期内颠覆政权这桩任务,美军要比苏军取巧.提供援助那是长期抗战的后事了.推翻萨达姆如果由俄军或中国军队来完成,估计也要旷日持久和伤亡大得多.至于塔利班和伊抵抗军的游击战久不能灭,那不是军队对军 ...

美军能在阿富汗和伊拉克成功，关键还是民心士气问题，1979年时的越南政府并没有丧失这些东西。

plr

应该说美军在技术上的优势使他们用较少的兵力和极小的损失达到了目的。
几场战争确实有很多不可比因素，但是至少可以肯定的是，如果第2次阿富汗战争换成中俄来打，绝对没有美军那样的水平。
这里就回到一个问题，为什么要“杀鸡用牛刀”，其实MJ连长点出了关键，那就是，当时我们的刀不够快，刀法也不够精。

gaoyiq

“牛刀”对美军来说应该是装备和技术，对我们当时来说主要是人数上的优势吧。从双方军队人数上我军应具备相当优势，但我们的指挥员忽视了越南民兵和武装的老百姓，加上这一部分我们并不占优。所以牛刀牛不起来也就顺理成章了。