关于作战部队穿插的探讨

gaoyiq

过去我们的对手大都在重武器方面占优，迫使我们只能采取贴上去打的办法，靠近战、夜战来扬长避短，穿插也是一种方法。越战中我们的重装备优势过越方，而越军同样擅长近战。我们仍采取过去的战法无疑限制了我们自己的优势。这也是越战惨烈的原因之一。我认为西线（云南）在这方面处理的比较好。充分发挥炮兵的威力可以减少步兵的伤亡。
个人看法，欢迎大家批评。

cpcliusi

穿插和扬长避短、以弱打强没有什么必然联系，而是动摇敌军/打歼灭战的战法。
东线炮兵表现同样运用得不错。广西方向的伤亡是要大于云南方向，为什么？因为东线参战部队、作战地域、越军兵力都倍于云南方向，完全是正常现象。

42师125团

[这个贴子最后由42师125团在 2007/04/14 01:56am 第 1 次编辑]

当时没有全面进攻，主要还是考虑到苏联在北方的强大压力，有限进攻不给苏联开战的借口。真要全面进攻，根本不用敌后登陆，出兵绕道老挝就可以直接抄越军后路。

南宁人

苏联压力是有些，不过不是主要的，如是怕苏联，当时就不会动用这么多兵力和财力打越南了，1978年12月十一届三中全会已经确定了以经济建设为中心了，所以当时没有必要发动全面进攻，同时当时只是要惩罚一下要越南，并没有要消灭越南，所以也没有必要发动全面进攻。如发动全面进攻，倾全部国力是可以攻下越南的河内，但是后事就不好做了，这和现在的伊拉克一样，美国攻下巴格达容易，而后事到现在都没有做好，不仅用了大量的金钱和数千名军人的生命，还使国际形象大大打折扣。所以看待1979年的那场战争不能过于简单，要从决策者的角度来思考才行，这样才能全面些

plr

下面引用由42师125团在 2007/04/13 04:24pm 发表的内容：
当时没有全面进攻，主要还是考虑到苏联在北方的强大压力，有限进攻不给苏联开战的借口。真要全面进攻，根本不用敌后登陆，出兵绕道柬埔寨就可以直接抄越军后路。

从哪里“绕道柬埔寨”？

42师125团

下面引用由plr在 2007/04/13 11:22pm 发表的内容：
从哪里“绕道柬埔寨”？

说错了，是绕道老挝。当时部队上就有传言，要出几个军从老挝侧击越南。

cpcliusi

下面引用由42师125团在 2007/04/14 01:57am 发表的内容：
说错了，是绕道老挝。当时部队上就有传言，要出几个军从老挝侧击越南。

这是事实，原计划以两个军从老挝出去，1月底时计划取消。