1979年苏联人是这样评价对越自卫还击作战的！！！！！！！！

yanyucnhn

当时,所有社会主义阵营国家都说中国是侵略.部分欧洲国家也认为中国的行为是侵略.
只有美国,日本,英国,这几个国家表面说
"中国从越南撤军,(注意这话的前提是中国入侵了越南,)越南从柬埔寨撤军."但实际上,美国在中越冲突时是站在中国一边的.中国帮他们出了越战失败的恶气.而且,打仗前,邓小平专门去美国访问,实际上是去获得了美国的支持.才打的.
反正当时正是冷战期间,苏联反对的,美国一定支持.

中国迟迟不打越南是有原因的，中国领导人一直在等待时机，就是要和美国通气。1979年初邓小平访美，和美国建交后，二月分就战争立即爆发了

LiTeresa

下面引用由windysigh(客)在 2004/05/12 04:59am 发表的内容：
当时,所有社会主义阵营国家都说中国是侵略.部分欧洲国家也认为中国的行为是侵略.
只有美国,日本,英国,这几个国家表面说
"中国从越南撤军,(注意这话的前提是中国入侵了越南,)越南从柬埔寨撤军."但实际　...

正确！

VV6677

列宁看见这篇文章后他会羞愧的 他的后继者是这样的东西！

windysigh

下面引用由yanyucnhn在 2004/05/12 05:31pm 发表的内容：
当时,所有社会主义阵营国家都说中国是侵略.部分欧洲国家也认为中国的行为是侵略.
只有美国,日本,英国,这几个国家表面说
"中国从越南撤军,(注意这话的前提是中国入侵了越南,)越南从柬埔寨撤军."但实际　...

你说的真的没错!所以从"国际道义"的角度上,中国是在"侵略"越南.(我这样说毫无对中国的贬低,我认为,国际关系既无道义,也无法律...就是无政府状态.)
我个人很怀疑当初越南"驱逐华侨,侵犯中国边境"的说法.
因此这个冲突更适合用中国国内政治因素去解释.
----我是个realist.学校里有几个比较有名的现实主义教授. Actually, I was trained to be a realist. 呵呵,其实中国在对外政策上一直都是现实主义的.
不过realist不讲国内因素...所以分析对外政策,"double-level game"比较好.

花岗岩

社会主义的宣传向来如此！

飞将军

最后一段太抬举中国人了

四连山

正像苏共需要的正面宣传。不足为怪。

TopGun86

下面引用由小蚁雄兵在 2004/05/04 07:26pm 发表的内容：
苏联《新时代》刊登列昂节夫上校文章：
苏《新时代》杂志第十四期刊登了列昂节夫上校写的题为《失败》的文章，评中国的自卫还击战，现摘要如下：
   
     用《纽约时报》的话说，侵略军消耗了大量弹药，但他们 ...

哈哈
吃什么饭说什么话，完全是政治，每一点军事内容，苏联就这种上校军官？？难怪要垮台！！