[讨论]你们对越军的印象如何

小蚁雄兵

希望大家能支持"阿拉法特"朋友发表的这个主题.就事论事,别再跑题了. 在<燃烧的血>里有相当部分关于中越战争的文章,图片.十年中越战争,我们到底在和什么样的人打了十年?如何评价当年作为对手的越南人民军?这个讨论很有意义,确实值得深思.想必也是很多血友长期以来的疑问. <你们对越军的印象如何?>让我们把这个讨论进行下去.

小蚁雄兵

     从战术指挥上看,越军的战术,战法理论有些怪僻,实际运用上并不正规,但确是极为有效的.这一点以越军特工对我前沿阵地的袭扰表现最为突出.但在战法和指挥上,越军有时也是相当呆板的,这一点在"7.12战斗"中有所体现.
     越军在进攻中,小群多路,指挥靠前;防御时,区域固守,以点联面.在主要进攻目标和主要方向上,往往会集中3--5倍于敌的兵力.从老山作战的实际情况看,有时候越军在兵力集中上往往还会高于5倍.越军在进攻中,正面牵制与侧翼攻击相结合,小群多路,连续冲击,以达到以多胜少,用兵力集中的优势,来弥补其在重火力不足等方面的欠缺.
     据不完全统计,从1984年5月直至战争结束,仅在老山地区越军实施的大小进攻和袭扰就达1700余次,但还是败多胜少.

巴黎公社

不考虑政治问题，有人会怀疑中国军队不能够横扫越南吗？

不考虑政治问题，中国军队也不可能横扫越南。79之战，越南主力军在柬呢。

gxunyi

个人战场（84-85）印象：
    越军能吃苦，英勇善战，从军人的角度看是好样的。我们胜在兵力、武器装备和弹药数量优势上。

上将张辽

越南现在还占有23个南沙岛屿，我们只占6个，每年据说越南从南沙采走的石油价值在100亿左右。

andyshum

师傅教训了一下不听话的徒弟！

T-98D

    看了楼上的某些发言，忍不往跑个题！
    好些网友忽视了"文化大革命"对当时PLA战斗力的影响有多大！
    文革前，军队高层提出军事训练要“三分政治，七分军事”，实际执行起来是“九分政治，一分军事”，而且有限的训练主要集中在连以下分队，参见《高山下花环》,小说中没有提到梁连长所在尖刀连参加过一次营以上军事演习,这意味着协同作战能力必然低下。
    79年自卫还击，新兵严重训练不足，老兵训练水平也不高----当年军队训练过分讲究“术业有专攻”，一年兵基本不会使用全部排属武器，二年兵普遍不会使用全部连属武器！战斗中出现了诸如：连里的重机枪手伤亡后，其他士兵不会给打完子弹的重机枪换弹链的情况。这一情况到两山作战时才得以改观。而对手则属于“全能战士”，越军士兵基本上能熟练使用连属武器。
    而军官呢！在政治挂师的时代里，军官由士兵直接提升，并且缺少起码的专业培训，陆军军校是哪年恢复的？不能识图的参谋军官大有人在。79年战前集训，有一半的军官军事识图考核不及格。据80年代中期限出版的军事报告文学系列《法卡山，摩天楼》记载：79 年，某步兵团长把地图看错，两次呼叫122mm榴炮营覆盖已方刚刚占领的阵地，第一次覆盖后，前方报告说打到达自己人了。团长问，还要不要炮火支援？要！再打，炮营再次覆盖已方阵地...事后得知，长看错地图，把等？线看错。
    至于空军就更不用说了！由于空军是文革中的重灾区，到79年空军战斗力根本就是麻绳提豆腐----提出起来。歼-7仿制了二十多年都成规模装备部队。79年担任战斗值班的空军一水的歼-5、歼-6，歼-7只装备了一个团。对敌手是苏联人训练出来，基本普及了MIG-21、部分列装了当时最先进的MIG-23；防空能力更是世界一流，毕竟人家经历了美国人十多年实战熏陶，实战能力非同小可。
    80年代国内引用美军评价时，美军含蓄的指出：PLA战斗力主要体现在连级分队，这一点与二战时日军极为相似。

生在1976

小徒弟嘛！

好人难做

我看，近来此论坛有很多人把中国都说得一文不值，中国的士兵不如越兵。等等。。。唉！