[转帖]驳斥对中越战争中解放军的无耻污蔑

hj786

有些事情的确是有的！血站中有篇文章不是有写这样一些事吗？
一队炮兵的军车受到一名女特工的偷袭，一辆军车上的士兵全部牺牲，当时一名军官气愤不已当场不顾全他人的阻拦要活活烧死那名女特工，后来一名排长受不了女特工被烧的惨叫声把她一枪毙了

西健

燕山之鹰 这贴终于让我为海豹人的事情释然了，我感谢他。
越南人怎么样对对待战俘。我想燕山之鹰 所说是有道理的。我以为要辨别事情的真伪，不光要从细节上分辨，但更重要的是从更大的角度去看，只有到2者的同一才能认清事实的真相。越南也是社会主义国家，是从外国殖民者统治中解放出来的落后国家。他们和我们一样为了争取更多的人心，以弥补实力上的不足（这样说也许不够准确，但是有这一层的效果）。很多政策是非常人道的，甚于终日将人权挂在嘴边的美国人。特别是针对外部势力的政策更是如此，因为这是没办法的事情。如果不审慎很容易被人抓住辫子，找茬。所以越南人特别是政府和军队不可能虐待俘虏，因为他们没有足够的政治资本可以这么做。

告别海豹人的噩梦，真好。

冷血灭日

规矩?什么叫规矩?战争无任何规矩和仁义可言.
希望你不要在此大放厥词,以为什么都知道.

CHINAWIN

   楼主实在是将战争看得过于简单，实际上有一套东西是专门“做”出来的，无论是敌方还是我方。是用来做宣传用的；而实际上发生的事情又是完全于跟这套表面的东西是相反的。笔者有几个是79年从越南东线战场回来的，其中一个是打凉山这条线，另外一个是打高平那条线。我常跟他们聊天，他们说出了当年的一些实际情况，由于我们的关系，我认为他们说的话是实际情况不是遍造的，也不会说假话骗我。
  对于越南老头的一些情况是这样的，当初入越我们还真是执行来类似”三大纪律八项注意"纪律，当时越南是异国，我们还拿在本国时的过时情况来套用，让我军吃了大亏！有一个例子，我军在攻克同登以后在一个村子的小树林里休息。当时看到一个老头，因为他是老头我们战士当时并没抱太多的敌意，但是若干分钟以后我军遭到了敌炮弹的攻击，损失惨重，事后大家琢磨，因为周边的区域已经被我军控制，这群炮弹是怎么来的那么准确的，他们想起了这越南老头，于是回到其出现的地方搜查，发现军用电台一个，人已没有了踪影！是他！战士们不约而同的这样说。但是已经晚了！
    有了惨重的代价做为教训！你可以想象以后会发生什么事情。
    其实有的场景看来太过假，如越南人民夹道欢送我英雄战士，其实你想想这有可能吗？如果不是，那他们背后肯定会有些强制力量，还有我们战士去帮芒插秧的场面，看着看着有有不舒服的感觉，一方面的深仇血恨，一方面是温情脉脉。。。有的战士后来对XXdang有些看法甚至产生不信任感，其源头正是来自他们所看到的一切。。。做的太假！
   战争是残酷无情的。没有浪漫也没有之乎者也，战场上这要是有利于一方的生存的事情都可能会做出来。
   
  当然我们相信我们军队还有军纪，还会有人道。但是这些都不会改变战争的残酷性，这是站在中立的角度来说这些话的。战争的的残酷也不会改变对越自卫反击战的正义性。正是当年在这些残酷的背景下为国家付出的战士，才更显得他们的可爱，更能突出他们是是我们民族的英雄是民族的自豪！

hussar

我亲戚，79年随穿插团去越南，他以前也没说太多，只是说有的兵把大便拉在越南人的米桶里，东西也抢了，他带回来有越南盾，还有布。我同学的舅说他们杀过老百姓或是民兵、特工一类的人。

hxq

[这个贴子最后由hxq在 2004/07/06 06:26pm 编辑]

有一篇垃圾文章“我们活埋了那越南老头......７９中越之战纪”在网上流传甚广，但这是一篇彻底的放屁文章，必须驳斥！！
我的反驳：
  一、 关于炮弹和越南兵被硝烟熏死的问题：众所周知，军事调动是不管远近，只要需要的装备都会不远万里随军行动的，这是起码的军事常识。人家说当年炮打金门的剩余的炮弹，指的是五十年代未生产的那批弹药，也未必就是全部存在福建；即便就存在福建，南疆有事，确实还有用的话，运过去打一下难道就不可能吗？坦克大炮都要拉过去，几发炮弹又何至于变得如此沉重？至于攻克谅山之时由于我军炮火极猛，一些躲在洞中的越军因炮火的爆炸及燃烧导致的窒息死亡，这种窒息而死的人几乎都会有眼暴面紫的缺氧现象，于什么化学武器根本就不相干。
   二、任何国家都会出现判国者。我军打入越南，也有主动为我军带路的。但大部分越南民众是敌对者。这是客观事实。并不能以有越南民众给予中国军人以某种帮助或配合，就证明其它的越南人都在为解放军带路打仗。而且在同一次对越反击中，西线部队与战况就比较平静，这能说因为西线打得较稳，东线也就一样平静吗？以偏概全。
   三、刺刀问题。这是作者颇为得意之处，以为抓到一个很有力的把柄。稍微有点枪械常识的人都知道。79年我军战士装备的56式半自动步枪，曾经配过二种枪刺。一种是刀型（扁刺刀）；一种是棱型的刮刀式刺刀。各个部队装备的情况不一样。这种刀型的扁刺刀，在八十年代初期都能看到。作者看来对我军装备的情况貌似精工，其实也就懂点皮毛而已。
   四、火箭弹问题。这是当时就让我个人也表示怀疑和不解之处，但从今天各个地方反馈回来的信息看，包括这位作者本身，都证明至少某种火箭弹是可以用简陋装置发射的。我的文章发表后，有个网友回贴中说40火箭弹可用一个电池装置发射。事实如何，我也不懂。而这篇贴子的作者却想当然地把越军装备想象以为只是中国支援的那些东西。殊不知越南经过几十年的战争，积累了大量型型色色的各国装备和武器弹药，光AK47有就中国造，苏联造，波兰造、南斯拉夫造等同型不同国的武器。不知作者从那里断定这位越南女孩子手里拿的就是那种不能简易发射的PRG火箭弹。但不管如何，至少有一种火箭弹是可以简易发射的，这已经有了定论。有必要去鸡蛋里挑骨头搞文字游戏吗？
    五、“海豹人”问题。这是一个争议很大的问题。但这个名词是最近几年出现的，七九年的时候，根本就没有什么海豹人词句。当年战争打响，仗还未结束，当地的军医院就拉来一车车的伤员。有轻有重。当时群众纷纷传说，越南人好恶！178、175医院里有好几个“冬瓜”，就是四肢残缺的战士，其中据说也有女战士。说是被越军砍掉的。是不是被越军砍掉的，恐怕也不一定。这么大规模和伤亡程度的战争，一些战士失去四肢是肯定难免的。但当时就都说是被越南人砍的，几乎无人不晓，造成很大的影响。作为一个十几岁的少年，听到人人都在恐怖地说着这种传说，当然心里很难受。就当时的情况而言，人们根本不知道什么叫海豹人，也不知道谁叫什么大彦春树。我文章里也没有“海豹人”的词句。
    现在，这位作者自已说有人承认自已的母亲就是海豹人，这倒是我第一次听说。却又说人家是汉奸。倒底谁掌握了第一手资料和证据？至少作者本身是拿不出真凭实据的。
    对于网络上的各种传言与问题，进行必要的探讨和质询，通过大家的思考和补充，以求事实的真相，应该是大家的愿望，是肯定很受欢迎的，但这篇文章的作者，一上来就一付唯我独尊、非我莫属的“大权威专家”的气势，道理依据没说半点，先垃圾、枪手、放屁。。。。。等等一大串帽子乱丢。也许在其它的论坛，人们由于对79对越自卫还击作战了解不深，容易被你唬住，但在血站上混过一段时间的人，几乎都是对越自卫还击战的较知情者，这里有的是参战老兵，还是少来拉大旗作虎皮充79越战大佬。
   

大块头

大家看清楚，楼主只是转贴，把他抓着骂干吗？又不是他写的