关于79年对越作战我军进攻时损失较大的战例（1）

周泽兵

不会啊!
夸张吧!

冲刺

编得挺一般的故事。
无番号，无地点，无出处，无人证。

广西神勇战士

    在没有资料证实的情况下，我也不敢断定有没有这样的事实。
    但越军要想达到这种效果的话也不是没有可能。条件：一、部队队伍密集；二、敌火力强大；三、攻击指挥不当；四、距离较近。
    另一个，在龙州烈士陵园里共葬有二千多名烈士（请龙州的网友帮助证实），这说明从龙州方向出击的部队伤亡较大。至于楼主说伤亡三百多人，只是说死亡一部分，受伤一部分，大家留意一下。

T-98D

能够公开证实的，伤亡较大的进攻战例，是进攻朔江的战斗。
副团长带队两个加强连，500多人，只有10多人生还，生还者最高职务是班长。
英雄报话员常超淼烈士就是牺牲在这次战斗的最后时刻。
中央军委授予“英雄坦克营”称号的某坦克营，在支援朔江的战斗中，只有一人重残生还。

军事地形学

呵呵,开玩笑呢,其中的内容不认为不真实,不可信

枪手

下面引用由军事地形学在 2005/05/18 06:17pm 发表的内容：
呵呵,开玩笑呢,其中的内容不认为不真实,不可信

我认为应该可信，对越作战初期，我军都是密集型步兵进攻，让小越拣了便宜。不知老兄看过《长排山之战》这片电影了吗？我军一个连好象死伤到只剩下副班长（那时小，该片只看过一次，是反映我军作战死伤最多的一部影片，印象最深），可惜现在怎么也找不到该片了。

cpcliusi

14楼的不可信.

lzw2j

在网上的有关"朔江战斗"的点滴信息:
"122师进攻朔江时，越级指挥未告知其上级，导致指挥混乱。"
"364团3营在那良诺至朔江地区进攻战斗中，先后担负了突破、穿插、攻占敌核心阵地和攻占朔江城的作战任务。整个战斗共分三个阶段：第一阶段是在365团3营进攻受挫的情况下，由二梯队转为担负主攻任务，"
"江、茶灵、重庆之越军阵地发起攻击。同时中共四二军与一二一师分自东(布局村)、西(道农)向高平实施迂回「穿插」。东翼四一军之一二四师进展顺利，当晚八时攻占东溪，但由於嫩金山口两侧高地均为悬崖峭壁，且越军构有坚强阵地，故前进受阻。二月十八日Ｏ四ＯＯ、中共一二四师夺取嫩金山口，并迅速向高平前进。在朔江方面共军击毙越三四六师二四六团团长，并俘获该师参谋长南松中校，但越军凭藉地形及工事，结合「反坦克伏击团」，以「阻、离、打、炸」，遏阻共军攻势，致共军损失惨重。二月十九日茶灵、重庆方面，共军进展缓慢。其西翼之一二一师已攻占原平、东翼一二四师已到达纳非，正分沿四、三号道向高平前进中。二月二十日，共军总预备队五四军之一六Ｏ师、一六二师在一二五师掩护下，由水口墟经布和向高平前进，共军之一二四师夺取博山。朔江方面之一二二师，虽发起猛攻，但被越军击退，伤亡惨重。二月廿一日，共军各路兵力(一二一、一二三、一二四、一二六、一六Ｏ、一六二师)，除五八及一二二师外，已分别到达却潭、一ＯＯ二、八Ｏ九，叩仑等附近高地，完成对高平之合围。一二一师之一个营并将越增援之三三八师阻於岸上至高平之三Ａ道上。二月廿二日，越军破坏高平近郊之水库、桥梁及道路，共军一二四、一二六师行动受阻，且部队前後分离，其余地区越军以小股多路偷袭方式，袭击共军或车队，使共军补给中断，其中一二一师、一二三、一二六师缺水、缺粮、缺弹状况最为严重。二月廿三日，共军五八师与一二二师分别占领朔江、重庆後，即南下高平。其他各师对高平实施全面攻击，激战两日，并缩小包围圈，双方战斗极为惨烈。二月廿五日Ｏ三ＯＯ，共军一六二师领先攻入高平，一六Ｏ师相继进入，越军大部退入山区，实施游击战。"
我的同事(92年在桂林当兵,是侦察兵)和我闲聊时说过所在的部队有个团缺编(两个团番号不连续,中间缺少一个番号),据说是79年损失太大,穿插中遭伏击,全军覆没,84年裁军个撤了.
可以推论:"副团长带队两个加强连，500多人，只有10多人生还，生还者最高职务是班长"所指的就是122师365团,支持证据:XX军现已无122.

广西神勇战士

     伤亡三百多人，并不是说死亡人数是三百多人，而是说一部分是死亡，一部分是伤亡。如果真有此事，那也许有一种可能：就是在该高地上原有相当一部分越军把守并袭击我部队，到最后时撤离，留骨干掩护，这种情况也有可能。但还是希望有资料来证实，那事实就清楚了。

cpcliusi

中央军委授予“英雄坦克营”称号的某坦克营，在支援朔江的战斗中，只有一人重残生还。
------------------------------------------------------------------
该部为**军(具体番号我就不讲了)坦克团3营,伤亡,车辆损失相对较大是事实.可"只有一人重残生还"就是纯粹的胡说八道了.