一张对越反击战中被俘中国士兵照片的分析

agshp

我军军事条例中没有《投降条例》，真遇到这种情况不好处理，有时你想死也没有机会，敌对的一方也是要活的。西方一些国家，象美、英、法等国家的军队有投降条例，明文规定，在什么情况下可以投降，投降时由那级决定，投降后的注意事项，交换战俘后的待遇等，据说战俘也可竞选总统，法国的一届总统曾是战俘。东方的国家是不允许的，应该战死才是英雄。

白巧克力

　　没什么必要去伤感、去疑虑，历史会给每一个人做出正确的评价

8341

从生命的角度说,我觉得投降可以接受.
从军队的角度说,我也觉得正常,是战争就有战俘.
但从军事的角度说,我就有点担心,军事方面的机密,不能保证不被泄露,牵扯整个军事部署,很容易打乱计划,或者给战友们带来更大的伤亡.
真是个麻烦的问题,不过受我们的文化熏陶,恐怕在若干年之内,也难也改变这个现状,
不过,我觉得国家要本着不提倡投降(也就是说不要过分强调绝不投降),回来后(只要不做太多伤害国家利益的事)也不过分追究,但物质的待遇还是要给充分,当然,不可能和正常战士一样,适当有所区别!

lrh

战俘怎么啦？许我们俘虏别人，不许别人俘虏我们？撤退调度、命令没弄好，判人家无期？黑啊。

南飞雁

个人认为我们国家应该善待被俘的我方士兵。尤其是被包围弹尽粮绝被俘的。他们不是逃兵和叛逃者，两者有本质的区别！

老山一滴水

个人看法：这分明是越南当局在宣扬战果的假照片 我军怎么可能一个建制连队集体投降？？

qml

没有什么可以理解和同情,这是一群混蛋。
有作战能力的军人被俘是非常可耻的,一些重伤员被俘才值得谅解。
这个连队在投降前，的确开过会，一个负了轻伤的排长坚决不同意，被连长和指导员喊人打成重伤捆起来抬着走，才使大家意见一致。
后来在军事法庭上，这个指导员还辩护说，他是经过民主集中会议后，党支部集体作出的决议，他只是个招集人而已。大厅里一片哄笑。
没有枪毙他算便宜了。
大家好好想想，从红军时代到建国，我们都像解放战争中的国民党军一样，一个整军、整师、整团地投降，那么，会有后来的抗美援朝的胜利和今天的大国地位吗？
美国人怕我们什么？西方列强怕我们什么？
麦克阿塞闻听印度要和中国开战，说了一句：有病，疯子。
这是为什么？要是没有敢于战斗，不怕牺牲，誓死不作俘虏的军队，他们凭什么怕你？凭什么不再像100多年前那样，割地赔款，任人宰割！

四连山

照片真假不知，战后时间不长就有传说连队集体投降之事。邓小平怒评此事：在我军历史上，单兵投降并不鲜见，可是，以党支部名义研究集体投降是我建军史上的奇耻大辱。

T-98D

根据史文银的原著,这个连是由于前期作战伤亡较大，上级要求他们担任照顾本连及收容来的其他部队重伤员的任务，原地体整等待后送。
    在撒退时，上级忘记通知他们。等他们发现被越军追兵团团包围时，由于伤员太多，无力全部突围，你忍心把平日里朝夕相处的弟兄丢下？或者学日本人，发个光荣弹给伤员？让他们自行了断或是把伤员留给敌人任其处置----被困的战斗人员冲围，无论后果如何，都会造成敌军伤亡，死了弟兄的敌军会个个遵守战俘纪律，善待重伤员？
    受“资产阶级右倾思想”影响的指导员决定开会讨论投降事宜，其中，在受我党左倾思想教育下成长的某位军事干部强烈反对投降，双方相持不下，军事干部见支持者不多，重伤员及多数士兵目光中流露出的强烈求生欲望，心中也自知带上重伤员无论如何是不可能冲出去。只得大喊“共产党员跟我来”，带着几个不愿投降的人突围，不一会便全部阵亡。
    于是，指导员与越军商量投降事宜，要求越军治疗伤员...越军大喜过望，一一答应。
    换俘归来后，这些人本来要被严惩，但他们的领导还算有良心，纷纷上书说明实际情况，才免于一死，从轻处罚，士兵退伍，2个为首干部判处有期徒刑，开除军籍。

四连山

说法不一，让知情人发言吧。