新近完成的DAC

看我很你很

作的真好! 我们北方要是有PCB厂家就好了哎````````

audio-gd

    2  如何应用？应用SAA7350最大的问题是它的I/V运放电路集成在芯片中,而这运放的性能还不能及上NE5532,这样也就极大的限制了SAA7350的性能发挥,市面上99.9%的CD机也就是让SAA7350工作在这种无奈的状态下,其音质可想而知,故我们所能听到的都不是SAA7350最好的声音.
    要做好SAA7350,一定要抛弃它内部的I/V转换电路,如果不能做到,我宁可不做SAA7350了.输出模拟电路也是相当重要,在这里使用了马兰士的顶级CD机CD-7中的HDAM电路,以配合SAA7350浓厚的音乐味 ，在这么多年来对各类D/A芯片的制中，发现SAA7350的音质最与CD-7接近.
     由于具备了平衡输出,两个声道共用了八个HDAM模块,其中四个担任了I/V转换,替代了SAA7350内部的运放 ，在初制时我是有意按SAA7350的经典电路来做，听了几天后改为现在的线路（在线路板上已预留了），分别实在是太大，原来的经典线路中频是不错，但高频上得不够，低频又轻浮无力，而改进的线路却让整个频响得大发挥，原来一些不太清晰或是完全听不到的声音现在全出来了，比之一些使用了指标更高的D/A的CD与DAC，实令它们汗颜！
     重新明确提出一点是现在很多朋友都只注重芯片厂家公布的指标，对于指标低或是早期产的芯片都认为不好，其实如果实践经验丰富了，也不会这样想，因在一台整机中芯片仅属于数百个元件中的一个，影响并不是太大，反而是其他的电路影响才是最大，例如现在的DVD机已普及了24BIT/96K，但相信没几个朋友会认为DVD的音质如何好，再以马兰士的商品机说，中低档机内使用了24BIT的芯片（CD19A） ，但高档机中还是使用了DAC7！（20BIT）
     或者可以说,没有绝对好或是绝对不好的芯片,但有绝对好或是绝对不好的设计。相信很多朋友也有这样经验，（我也是通过讨论时了解到），花了两三千元做了台PCM1704的DAC，可以与5到6千元的进口CD平分秋色，已是十分满足了，但我认为这样是不算得成功，比方说，两千五百元做了台DAC，配了台马兰士的CD63，音质也只能与马兰士的CD17相比，看似是升级，但不超值，因这总造价已接近了CD17。因此最能影响器材音质水平的不是器件，而是设计制作者的水平与风格。这从我之前的TDA1541解码器中得到明确体现，一些朋友拿来了不少24BIT的国内套件机，或是万元级的进口DAC，都不能与我的16BIT的1541相比。
     纵观进口名牌机，以数字电路，模拟电路，电源电路占的成本与篇幅来说，高档机都将重点集中于电源与模拟电路，只有低档机才会将数字电路重于模拟与电源电路。Mark Levinson历来的宗旨是注重电源，认为电源的成本要大于其他电路，在设计此DAC时，我也同样注重电源，在图片中可以看到，电源占了整机面积的50%以上，更重要的是使用了新改良的并联稳压电源，有效将电源噪音与信号电路隔离。经验也证实，良好纯净的电源令音质大幅提升。
     
                                                                   等续