越南军人评价中国人民解放军

军史爱好者涛

想当初,我们也是这么说朝鲜战争中的美国大兵的.现在看起来,血肉长城 VS 飞机大炮实在只是没有办法的办法.
换个角度,以越南人的眼光看中国军人;身材高大,后勤供应充足,炮兵有压倒性的优势,有打不完的炮弹和子弹.
所以,他们只能用勇气和不怕死来撑门面了.
我们在以前也这么做,越南只是套用而已.还是一个学生!

3eyes

P2：个人看法~
从单兵战术素养，战斗意志看~
当时久经战火的越南军人不在中国之下，应该是在情理之中~
但是，中国军人同样有很强的意志与适应能力~
所以，推测差距应该不大~
这些微观的情况，根本不是中越冲突关心的实质~
战斗的目的就是折腾越俄的神经，所谓保持压力~
所以战斗的形态，价值的解释根本不是战场表面所表现的~
胜负的算法其实不在战场的数字~
中国达到目的，赢了。越南是个牺牲品而已~
练兵、凝聚国内人气（所谓转移“国内矛盾”的批评）等应该是附带的价值~
惩罚、保卫领土的真正含义，是大家可以各自判断的事情~

ldy45

看看中美对朝鲜一仗的说法，娃娃都是自己的好。除非是要打出个战胜（败）国和不平等条约来那就铁板一快了

3eyes

下面引用由黑豹突击队在 2005/04/09 12:03pm 发表的内容：
各位网友：
据说，越南军人对中国军队的评价不甚太高，他们说中国军队的仗打得不够聪敏，有的甚至是糊涂仗，他们昂仗的是人多与国力雄厚，另外，中国军队没有越南人勇敢，中国军人恐战畏越的情绪非常严重，这 ...

单独从战斗力看，我觉得可以把越南军队作为中国的一个省军区来比方~
如果作为中国的一个省军区来看，当时恐怕没有几个规模对等的省军区比得过它~
如果越南独立与中国国家对抗，就好比小猫与人对抗~瞎闹！~
我看到这里的老兵对越军的战斗力，特别是战斗意志还是相当认可的。

甜酥墙皮

从道理上说，战争不是精心安排的体育竞技，不能保证强对强、弱对弱。在大规模交战中，越方的强人遇到的很可能不是中方的强人，反之中方的强人也未必就能遇上越方强人，所以任何一方都可能有一个撂倒8个的事迹。（这里强人指的是精神、技能、运气方面的强）
[DISABLELBCODE]

重炮加茅台

看来越南人还没有被打怕

3eyes

下面引用由继续革命在 2005/04/09 05:27pm 发表的内容：

我倒    一下撂到7，8个我的天    吹都不会吹

打到脚指头上也会撂倒，所以好象也不是太奇怪~
79年刚开仗时，有描述说，中国兵听到枪跑声就往一起挤~
开始胆子不壮，害怕，又没有经验不适应，觉得可以想象~
可能也是开战头几天我军伤亡大的一个原因~
84年后有几次规模较大的战斗可能也会有这样的情况，新手轮战有可能~
（以上都是猜测）

3eyes

下面引用由重炮加茅台在 2005/04/09 11:35pm 发表的内容：
看来越南人还没有被打怕

这个比方可能要挨骂~
小越南就象26楼这个小顽童，两山就象那只桶的上下盖子~
这个小顽童反正被折腾得够戗~
娃娃嘛~自己难受，就是转不过劲来~

3eyes

下面引用由wagsdjn在 2005/04/09 04:37pm 发表的内容：
   我认为两军对峙，说我军怕越军显然不符合实际。军事力量对比是一个综合性的比较，综合国力、军事素质、武器装备、战斗作风、地形利弊、力量多寡、具体的战斗目的等等，这些都可能使双方在心理上受　...

前面的分析应该有道理。
最后一句：
“说到厌战，谁也不想主动去送死，大家都是一样的。说到什么反应慢，不机敏，也因为体力不支，不适应地形的表现。”
感觉中国的一部分军人（新手轮战）恐战畏战的情绪可能有，非常严重我不相信。
畏战与厌战不是一个概念~，
前者主要是胆量与经验的问题~
后者有思想认识差异问题,现在可能有一部分人有。是看问题“反思”的角度不同~

3eyes

下面引用由coolba在 2005/04/09 03:28pm 发表的内容：
是呀，其实从真正某种含义上来讲，中国军队的真正改革开始于91年海湾战争之后，无论是装备还是军事指导思想及训练手法都从这个时候开始大步跃进，应该是受到了多国部队在海湾战争中实战表现的“刺激”。改革开放 ...

至少从后果，或者实际作用来看，就是这么个意思~
邓对中越牵制战的结果，有多少战略预见或设计，只是猜猜~
就当是马后炮，结果对中国有利~
柬埔寨问题是个表面的诱因，算是中国的一个棋子~
邓肯定是一个精明的实用主义政治家，轻易不会只是为了什么“主义”做不划算的买卖~
无论表面文章如何~
中越牵制战符合美国的战略利益~
也符合中国当时的战略利益~
苏联垮了，帐又要重新算~
中国成了美国主要的利益对手~