澄清关于1979年对越作战的诸多不实说法

halfbin

我觉得到有可信之处，打败就打败了，连美国都败过，何况中国？失败乃成功之母，现在我们更应该吸取以前的教训，好使以后的对台对日做战少损失些将士，想当时美国人也希望中国报他们的一箭支仇，如果中国真和苏联打起来了，美国估计会做壁上关．除非那时我国政权和美国关系就像英国和美国一样，那中国真的好就吞并越南了，就不会出现越南人拼命诋毁我国军人的情况

我的1984

[这个贴子最后由我的1984在 2005/08/08 07:11am 第 2 次编辑]

我对楼主的几处提法不敢苟同，并且觉得这种提法有点混淆视听了，难道你说的就是事实了吗？
首先，对越自卫还击战以及两山作战从战略上来讲我军取得圆满成功。大家可以从我军出境作战的历史以及我国历史上对外用兵的历史就可以看出，我国历代统治者以及我军指挥层并不在乎一城一地的得失。我军出兵朝鲜，印度等等都是适可而止，见好就收，只要达到政治和战略目的就行，就连清政府的镇南关大捷也是一样。对越作战我军取得战略上的完全胜利，两山被成功收复，越军最终从柬撤军，这都是在我军的沉重打击下，越南内忧外困，从国力上抗衡不过中国的结果。以我国的实力拿下河内易如反掌，不要说越军有多少的精锐装甲之师可以死守河内，越军最后打不下去就是因为我军的火炮实力太强以及我强大的人力和物力资源，在平原作战，越军的优势尽失，其实越共中央在凉山失守后就做出了撤出河内的准备。
其次，战争的代价。战争是综合国力的较量，同样死五万人，美国就顶不住，越南也顶不住，而中国呢，好像眉头都不皱。中国军队的传统名言是不惜一切代价，就说明中国人看中的是结果而不是过程。如果某种资源奇缺，我们就会在乎，如果不缺，就不要拿这个来说事儿，因为你抗不过我，况且双方死伤又差不多。我这样说并不是说我们不在乎人的生命，这跟东方的传统有关。
可恨的是越南鬼子，死不认输，这一仗打得好，出了中国人心头上的恶气，对越作战就是惩罚性的战争，没有什么特别之处。打完了之后，邓大人说，你们放心搞建设吧，自此世界各国对中国刮目相看。今天的安宁来自于那场战争，英雄的鲜血没有白流，中国近代以来得民族自尊和国际地位，完全是靠中国人民解放军打出来的，这点没有人能否定得了！

冷眼

大家太忽视地形对防守方的帮助了
抗战时,战斗力装备都是绝对优势,至少可以以一当十的日军.遇到四川的地形也没辄