81枪族比AK好在那里？

plr

下面引用由风牌575在 2005/06/09 11:00pm 发表的内容：
好文！如果81没有优势，那肯定取代不了56。至于大口径和小口径，应该是两种作战理念的不同。现在好象是小口径占了上峰。是不是现在的野战军全部换成了小口径的95式？还是只有海军陆战队用？那在合成作战时的后勤 ...

报告风牌前辈：
据公开的报导，其实81开发时已经意识到小口径是趋势，但是7.62子弹存量过多，所以还是用中间威力弹。95最早装备驻港部队，正在逐步换装。

你的样子

下面引用由plr在 2005/06/10 09:47am 发表的内容：
这个就是03。
以下文字转自“枪炮世界”网站
03式自动步枪是在《兵器知识》04年11期首次公开的，但从该枪外形及文中提及该枪为95系列的成员中来看，其实就是年初时所公布的QBZ95A，当然也有所改进，从外观上最明 ...

03和87是两种不同的枪吧  
87是实验性的 没有大规模装配部队

你的样子

下面引用由plr在 2005/06/10 09:49am 发表的内容：
56式也有能发枪榴弹的改型。
81的枪口装置据称可以发射北约制式枪榴弹，包括使用捕弹器的枪榴弹，并不限于使用空包弹。

不管56 81 还是95都是用的91榴弹发射器吧

射天狼

不同的民族和文化体系，会有不同的审美倾向；不同的军队风格，也就影响着武器的不同设计和取舍。鬼子的许多枪械造型就要有变态的心理才能接受；欧洲的的许多工业造型设计则对亚洲人的审美观常是一种挑战。比如95的弹夹后置，也许在技术上有其可取之处，但对东方人来说，这种结构在外观上显得极不协调，丑得实在富有想象力！不过，看惯了也就麻木了。因此，同意ACE的某些观点，95的产生，确不能排除有赶时髦的嫌疑。
　　我个人认为，95是后设计，肯定会征对前期枪族的一些缺陷进行改进，但这种枪只适合某些部队和兵种。其实际价值，使用部门自会有公正评价。但95是个备受质疑和争议的枪族。无托更是众矢之的。从射击的实际舒适度而言，铁托不如木托，无托也就更加玄乎了。希望不至于重蹈63自动步枪的覆辙。从目前情况看，81的主角地位仍会续唱一段。95该那用就那用了。

你的样子

81和56比较了 再来一个81和95的详细比较 更好了 谢谢先！

plr

下面引用由你的样子在 2005/06/10 11:49am 发表的内容：
不管56 81 还是95都是用的91榴弹发射器吧

枪榴弹与榴弹发射器发射的榴弹有本质的不同

plr

下面引用由你的样子在 2005/06/10 11:48am 发表的内容：
03和87是两种不同的枪吧  

是的，相同之处是用一样的弹。
射天狼贴的是03的照片

冲刺

95已经大规模装备部队，将全面替代81。该枪在军内并无什么很大的争议。只是许多不使用枪械的人有看法而已。所谓03只是试验用枪，大量装备部队毫无可能。

abalan

下面引用由plr在 2005/06/10 09:42am 发表的内容：
这里讨论的是突击步枪或者说自动步枪。不懂就不要乱发议论。

呵呵
有些地方我确实是不懂
不过也没人规定不懂就会被剥夺论坛发言的权利
照您的意思只有使用手枪弹的能被叫作“冲锋枪”么？
孤陋寡闻不是错，错就错在以无知做无畏
且还会勇敢地乱咬别人
.......
不白让你难堪
教教你：
"一般说来，冲锋枪都是使用手枪弹。而我国的56式冲锋枪和AK47冲锋枪发射中等威力的
7.62毫米步枪弹，所以，也有人称AK47和56式为突击步枪。不过，由于现代自动步枪已经具
有和冲锋枪相似的效能，所以冲锋枪和自动步枪越来越难区分清楚了。"

还有
“冲锋枪是人们熟悉的一种武器，是双手握持，发射手枪弹，近距离火力猛烈的全自动枪械
的总称，最初的冲锋枪是根据手枪子弹设计的，现代的冲锋枪有些也使用步枪弹。它枪身管
短小，重量较轻，能够进行单、连发射，火力猛烈。


自动步枪是相对于非自动步枪而言的。自动步枪是利用火药气体能量完成自动循环动作的步
枪，它有半自动与全自动之分。前者每扣动一次扳机只能发射一发子弹，所以又称自动装填
步枪，后者只要扣住扳机不放，就可连续发射击枪弹，直至将弹匣中所有子弹发射完毕。”

突击步枪诞生于二战中，它既保持了步枪射得远、打得准的优点，又具有冲锋枪那样较强的
火力，是步枪和冲锋枪的巧妙结合。“突击步枪”这个术语被广泛使用，尤其在英语和德语
国家里，但在俄罗斯和法国，人们更愿称之为“自动步枪”，我国一般亦称“自动步枪”。

你的样子

冲锋枪只是我国自己的称呼 国外都称突击步枪