对中国步兵班还装备四0火箭筒的思考【转】

plr

下面引用由合成军参谋在 2005/11/24 07:47pm 发表的内容：
那叫“迎风偏”，不是“随风偏”。“迎风偏”现象是在弹丸遭遇横风的情况下形成的，因为40火箭弹的尾翼是由轻质铝合金材料制成，所以，容易被横风从尾部吹偏，进而影响弹体的飞行方向。克服“迎风偏”，射击操作 ...

对啊，“迎风偏”会导致火箭弹偏向风吹来的方向。

plr

下面引用由合成军参谋在 2005/11/24 08:08pm 发表的内容：
不能用“瞎猫撞见死耗子”代替科学～～

言重了言重了。不过阿富汗游击队也很少用火箭筒打下直升机，事先还要挖坑，比中彩票差不多。

plr

下面引用由可能在 2005/11/25 10:28am 发表的内容：
直升机尾旋的气流非常复杂。不能想当然认为如何。事实是，两架美军直升机都被击中尾部

尾桨和尾旋可是不同的概念。直升机尾桨的气流也没什么复杂的。直升机旋翼的下洗气流比尾桨产生的气流强不知多少倍，为什么没有击中主旋翼呢？

plr

下面引用由可能在 2005/11/24 10:18am 发表的内容：
1。这样说不全面。美军和我军作战目标不同。美军的装备先进，基本上步兵只是用于与敌方步兵作战和巷战。而我方步兵有可以面临反装甲的任务。
2。40火箭筒在局部战争中被证明是非常有效武器。在索马里，还打下了　...

美军面临的装甲威胁很小，但是美军的反装甲能力是非常强的。轻步兵排就有反坦克导弹组，机械化步兵反坦克导弹配到班。

plr

下面引用由合成军参谋在 2005/11/24 08:43pm 发表的内容：
另外，楼主引用的资料可能比较老了。步兵分队不占编的40筒编制配备，已经不是新鲜事了，一次性的单兵火箭筒也早已经装备部队。至于机枪不设副手，需要依托装甲车辆，比如美军。否则，进攻中的弹药携行量和消耗量 ...

在美军，即使是轻步兵（包括空降兵，空中突击步兵，山地步兵），轻机枪也是每班两挺，没有副射手。射手带弹800发，战斗小组其他三人可视情况带一条200发弹链。在阿富汗高原山地的战斗中，射手携弹量甚至达到1600发，下了直升机后在海拔两三千米的地域徒步行军作战10昼夜。
所以我认为设副射手是一个观念问题，一个落后的观念。
在所有军事强国里，恐怕只有中国人民解放军给轻机枪配一名不拿枪的副射手。

chinawin

下面引用由合成军参谋在 2005/11/24 08:26pm 发表的内容：
这个主意不坏。但是，40筒的弹体必须加以改造，首先要去掉那个为了稳定弹丸飞行方向的合金尾翼，然后加上有线的、无限的，或者红外的、激光的，甚至GPS寻的等制导装置，那时候，40筒还是40筒吗？一定是反坦克导　...

呵..不敢想象就不会有创新啊.

hjf1390

"两架美军直升机都被击中尾部"确实是经过在阿富汗打过苏联直升飞机的高人指点.
现代军用直升机都经过精心的抗弹设计,不易被步兵武器单发命中就击落,哪怕是打中发动机或主螺旋浆这样的关键设备.比如直升机的两台发动机在机身左右分置,一次只能打中其中一台,靠另一台能至少飞行半小时以上脱离危险区;就是两台发动机俱损,主螺旋浆虽无动力但靠惯性也能做减速旋转继续提供一定的升力,直升机不会象飞机那样象石头一样坠下来,而是慢慢下降落地;黑鹰直升机驾驶员也是座位左右分置,不会被一弹全打死.但直升机能一弹致命的最大命门就是尾部螺旋浆,因机上无任何其它设备能提供替代或备份功能,一旦损坏失能就没救了,直升机将会象陀螺一样在空中打旋失去正常姿态(尾部螺旋浆的功能是提供反向推力以免直升机打旋).而且尾部螺旋浆的旋转平面比较大,易被击中.所以选择打这个部位真是高见.战争可真是最好的课堂,但学费不菲啊,并且不及格就死!至于火箭弹若从吸气的一侧打会被螺旋浆气流给吸过去,不能说这个说法没理论依据,但这股引射气流速度不很高且对火箭弹的作用时间也很短(假设这股引射气流是直径3米圆柱体,且火箭弹飞行速度200米/秒,才用了百分之1.5秒就完全穿越了),所以对火箭弹轨迹的影响可以说是原来要打9.0环的现在变成了9.1-9.2环,但绝不可能是原来打0环的给变成了打5环,所以气流引射效应几乎可以忽略不计.(40火打直升机有点跑题了,到底这种射击机会在实战中不到百分之一)
我军步兵的主要进攻作战对象乃是敌人步兵部队,不会傻到用我军步兵去主动进攻敌人机械化坦克部队的,所以打敌人步兵火力点乃是主要火力任务;对敌坦克部队是能避就避,躲不开才应战,需要有一定的对坦克自卫防御力.所以下面主要谈谈打敌人步兵火力点.
美军都是机械化步兵,背后有步兵战车的30毫米炮和导弹提供强大的直接火力支援,所以步兵的重火力负担可以相当部分转移到车上.看伊战录像可以看到,他们进攻房屋时都有战车做火力掩护,只是进了屋后逐门搜剿时因战车进不了屋才由步兵单干.再加上白人人高马大,班里挑几个壮汉再背上几具一次性火箭筒做伴随火力也问题不大.而我军机械化步兵的比例还不高,更多的是坐卡车的摩托化步兵,他们不得不全依靠自己背负的武器作战.看打老山时步枪手们在接敌运动阶段都已经被累得七死八活,还想要再加上一管十几斤重的PF89!除了不堪重负外,大量装备PF89也会导致装备和训练费用高昂.基于我国目前军费现状,PF89恐怕还是属于少数人才能掌握的贵族武器,不太会人手一支的平民化.81和95枪族都有用枪口发射枪榴弹功能,这才是最有可能平民化的方向,哪怕是能在100米内摧毁火力点200米内有压制效果,对我军步枪手战斗力而言也是一大进步了.若以后把球形手榴弹改型成既可手掷,装上根插杆或套管后又能当长柄手榴弹扔和当枪榴弹发射,一物几用,则总体装备费用还能再降(但我不是军队装备部的,管事的听到这种意见的概率不大).若这都没钱普及,象M203那样的专门榴弹发射器甚至PF89就更别想了.
如果普及多用球形手榴弹这一构想真能实现,则能相当程度上替代40火.火箭筒那时的任务一是打击200米外的远程目标,另一个是打击重防护目标如碉堡装甲车坦克.40火恐不能胜任,所以步兵班里该换装用120毫米火箭筒+多用球形手榴弹取代当前的40火+66式木柄手榴弹做面杀伤火力.但现装备的35毫米榴弹发射器的位置就比较尴尬了,因为打近目标有枪榴弹,打远或硬目标其威力又远不如120毫米火箭筒,只能作为一种辅助性面杀伤火力少量装备.
不管那么多了,总之,眼光深入一些的话可以看到,作为我军对比参照物的美军步兵班里没这种专司扛炮的苦力不是他们不需要这种打击力量了,而是有条件给转移到车上去了.若限于军费我军不能普及步兵战车来替步兵扛攻坚的重武器,那就只好由步兵继续肩扛,步兵班里就还是会有人扛着40火120火82无等等类似功能的重武器,只会换样,不会撤装,直到等来了战车的那一天.

合成军参谋

呵呵～～参与的人不少呀。大家可以看图，分析直升机的主旋翼和尾旋翼的气流方向

合成军参谋

plr

从最近的新闻来看，40火和轻机枪都有一名不拿枪的副射手