79年越军曾用过激光

小蚁雄兵

关于这个话题，我知道的一个版本来源于《瞄准中南海》一书，该书是介绍美国窃取我国军事、科技和经济情报的。书中大概是这样说的：在79年对越作战中，越军使用过激光致盲武器。因此在战后，山东某大学便开始了护目镜方面的科研攻关，并很快搞出了样品。结果此项技术不久便被美国窃取了。

5997533

等着吧

hjf1390

[这个贴子最后由hjf1390在 2006/08/10 01:46am 第 4 次编辑]

下面引用由小蚁雄兵在 2006/08/09 08:55pm 发表的内容：
书中大概是这样说的：在79年对越作战中，越军使用过激光致盲武器。因此在战后，山东某大学便开始了护目镜方面的科研攻关，并很快搞出了样品。结果此项技术不久便被美国窃取了。

小说不能当史记来读,因为小说家的态度不如史学家严肃.激光原本就是美国人发明的,反倒要窃取我们的激光技术?小说煽情,其实荒唐.激光护目镜不过是普通镜片上镀层膜把激光吸收掉,控制好膜厚就行了,没啥技术含量,完全是传统的光学镀膜技术(激光再怎么激,也还是光啊),还要郑重其事地"科研攻关"?从"很快搞出了样品"就知道难易程度了.国产货200块一副,外国的两百美元左右吧,价格也反映了技术难度(好的太阳镜还两三千呢).国产的放时间长了不行,虽说十副国产镜的价格才等于一副外国的,而且使用期加起来肯定比一副外国的长,但谁也不想以自己的眼睛为代价测试该镜什么时候该换了.
我到其他保密单位去若聊到保密制度,都笑认我们保密不是为了保住我们的先进技术,而是不想让他们知道我们有多落后.美国对于我国,就如同我国对越南.派间谍去不是因为那里有什么宝贝,而是想评估它现在到底发展到什么程度,对于自己有什么威胁,摸底而已.自己实力算十级,对方本来只有五级,你搞不清把它当七级来防,那不就徒耗国力了么.这冤枉钱哪国也不想花,宁可花在提升自己实力到更高级上去,所以都想尽量搞清楚减轻这部分浪费.

甜酥墙皮

军用的激光器我当然也摸过(不是xxxxxxxxxxxxxx),不过自己练手装的第一台功率值xxxxx,第二台xxxxxxxxx.军所里是不能拍照的.不过拍了你也看不出来,xxxxxxxxxxxxxxx.三代主战?我军xxxxxxxxxxxxxx都已经给加上激光了(远程命中率因此能xxxxx).我摸的激光器都是xxxxxxxx了.

hjf1390啊, 论坛老鸟了, 不要经受不住别人激将, 宁可叫板叫输了也不要暴太多的料!
不管是"为了保住我们的先进技术", 还是"不想让他们知道我们有多落后", 保这个密都是关乎我国安全利益的.

冲刺

这也要打赌？这不明摆着吗？典型的参战人员回家吹牛啊。就中越两国那两支世界第一第二大游击队，打个几十天还打出激光了！

hjf1390

[这个贴子最后由hjf1390在 2006/08/10 01:58am 第 3 次编辑]

关于我国被69年的苏联或79年的越南使用了激光武器,目前好象都只闻听于民间传说和小说.两坛上参战老兵都对这一"轰动性事件"未见有提及.cpcliusi那里有不少正史,不知那里面是否讲过这件非常独特的战例.
LZ那文里似乎也有象小说那样偏离现实的文学创作成份.
"他在越南被越军激光烧瞎了一只眼,80年代就退休了,他开始开三轮摩托车拉客"
第一,80年代退休干部(他在军队就是干部,去地方该同级调动的)退休金还是可以维持相当生活的吧,不然同期退休的那些老头老太们没副业怎么生活?第二,盲一目就不能准确判断物体远近,还准许考摩托车驾照和拿到客运证?从"后来城里不准跑三轮了"而停止客运来看,他似乎证照齐全,没这方面的麻烦.该情节好象不大合理.
下面的内容有些技术成份,好象在策划激光试验,没兴趣的就不看了.
至于在南方使用激光器,我是实在不愿意,因为两大自然因素:高热和高湿.
高热:激光器的转换效率很低,输入的电能平均只有百分之一二左右能转变成光能(这不是白炽灯或荧光灯那种效率,而是量子效率,如同苹果往地上掉一样是自然规律没办法克服).其它将近百分之九十七八的电能都变成了热.所以任何激光器的散热都是个重要问题.南方夏季气温水温都很高,工作的几小时里热往哪里排啊?老是过热停机,一天累计工作不了两小时让人白陪了一天,还不如放高温假呢.
高湿:光学镀膜上易生霉斑,那就报废了(该变化不可逆).在北方放几年都没事,在南方几个月就完了.易拆装的还可以放干燥箱,不好拆的就没办法了,性能低到不能再忍的时候就拆开换吧.国产和外国镜片对此问题都一样短寿.当我第一次在南方看到自己衣柜里的衣服竟然会长霉先吃一惊后就明白了,但我到现在还没想明白光学镀膜又没营养,怎么会长霉?
还有空气中的水气多,光束传播损耗严重.该条虽不产生破坏但也对使用不利.南方的诸多自然因素确实不是使用激光器的理想场所.越南还要多两条不合适.第一科技水平落后,维护保养操作激光武器有一定困难.由苏联人亲自上,那就是苏联人在战场上杀伤中国人,政治上影响甚大.激光枪有效射程以79年的器件水平即使手端不动象82无炮那样架着打也不会出1千米.距敌人这么近,如果苏联人出现伤亡甚至被俘怎么办?第二时机不对.在战线相对稳定都拿对方没办法的相持战中用激光枪可打破平衡有出奇之效,还可在对方制造些恐怖气氛.79年时中国人几十万人冲过来正打得越南人四下奔逃,这势头可不是你端激光枪打上几下就能止住的.若止不住攻势,那你在阵前拖着个电源车还逃得了么(山野里没220伏电可用,电池的电量和电压都远不够)?除非人和器材都进装甲车.但这么大一个浅纵深目标没被炮给打掉,还能大模大样地抵近到千米内来做实验?第三越军正节节败退,你就是真拿激光枪打到了谁又怎么采到样本做效力分析呢?试验的意义在哪里?能不被中国缴获就不错了.
若真要试验激光武器,第一那时候技术水平不见得有真能上得了战场的(即使现在也还没有杀伤性的激光武器正式列装任何一国军队,何况二十年前);第二苏联本国就完全有条件拿动物或尸体摘出来的人眼球摆在不同距离在不同大气条件下试验,甚至可以拿死囚来试(西方国家所说,苏联自己否认,只承认用尸体试);第三即使真想在敌人身上试试,越南从自然角度技术角度敌人角度来评估都是比较糟糕的试验场地,阿富汗就远比越南理想:气候干燥,苏军直接掌握不会泄密(不是所有先进武器都可以让盟友了解的),敌人有枪没炮打不远,与本国接壤技术支持容易,样本采到的可能性远比在越南大得多,拿敌人做激光枪试验即使惹恼了阿富汗部落也远比惹恼中国的后果轻,从实力来看,此尖端试验武器基本不存在被敌方缴获的可能.有这么多倾向阿富汗的因素,所以实在难看出非要舍近求远跑到越南去做激光试验的合理性在哪.再加上LZ原文里也有偏离现实的地方,目前的证据还难以让人信服,除非有更有力的出现.

包丁

呵呵...长见识了...个人还是站在科学的这一边....