盗版何其多

zbc

下面引用由simonchan在 2006/10/29 03:56pm 发表的内容：
三本盗版刊物均出自于海南，主管单位居然是“海南省科技院”和“海南省广播协会”，这样的单位有什么资格去作为出版刊物的“主管部门”呢？目前，国内所有关于对印、中苏珍宝岛、对越作战等相关题材的书刊、音像 ...

我认为这种粗制滥造的东东不值得在此讨论，真的没有多大意义。
我对总版主的国内所有关于对印、中苏珍宝岛、对越作战等相关题材的书刊、音像不能通过审查一说心存疑问：广州购书中心音像部正在销售正版的共和国之战（北京五岳公司版权、贵州音像出版社出版）4DVD，辽宁广播音像社的“中越边境反击战”VCD、“毛泽东与中国”关于边境反击战的VCD，该中心文艺部正在销售的大量正版许世友、吴忠传记（内有对越反击战）是怎样通过发行审查的？我有充分证据证明上述的作品是正版、近年发行的。
还有，我们的这个网站是关于中越战争的，是电子媒体，是经过国家有关部门的审查才存在至今的，按上述说法，应该被关闭才对。但是关闭了吗？没有。
在本论坛上，有一些网友总有“某些人在隐瞒中越战争的历史”的偏激之说，我不知道是如何得到这个结论的。尊重历史就是尊重我们自己，这是最基本的道理，比如，尽管国共两党现在关系很好，但是不影响今年大陆高调纪念红军长征胜利70周年，因为这是历史，更重要的是长征精神对今天仍有很大的意义。请注意，媒体大力宣传某件事与尊重历史事实完全是两回事，媒体不宣传并不等于就是否认历史。同样，出版发行尊重历史的历史类的作品，在不损害国家利益的前提下，不要哗众取宠、猎奇、炒作、作秀......，要保密，要照顾大众阅读习惯...（即要遵纪守法），随你去写和出版。
    观点不对的地方，请大家拍砖。

simonchan

下面引用由zbc在 2006/10/30 05:26pm 发表的内容：
我认为这种粗制滥造的东东不值得在此讨论，真的没有多大意义。
我对总版主的国内所有关于对印、中苏珍宝岛、对越作战等相关题材的书刊、音像不能通过审查一说心存疑问：广州购书中心音像部正在销售正版的共和国　...

那套VCD我也有，《共和国之战》系列，一套四集，分别是抗美援朝、珍宝岛、对印、中越边界实录。实际上，这套光盘是早年发行的，至今再没有类似的光盘发行了。
吴忠、许世友的传记里面只是部分提及对越，并非整书都是对越作战的回忆。市面上还有一套《胡耀邦传》（或者回忆录，忘记具体书名），里面也部分提及法卡山。
互联网作为一种新兴的电子媒体，目前还有很多相关法规不完善，严格的说，国家还没有正式给互联网上的网站、bbs下“新闻媒体”这个概念。
我手头有很多84以后各轮战军区的战场记录片，但你不要指望能在市场上看到它。
我身边有好些朋友自己写了回忆录，至今无法通过审批出版发行。典型的如《最后一仗》，用的是香港的书号，换言之，它不能进入新华书店，只能私下在朋友间、网友间售卖珍藏。
我们的教科书，近代战争到抗美援朝以后就断掉了，上海还想修改历史教材把更多的内容淡化。近年来，市面书店，你完全看不到任何一本系统的、完整的、正规出版的关于对越作战、中苏珍宝岛、对印作战等的书刊。为什么？因为《解放军文艺出版社》曾经很明确的告诉我，这类型的题材报审批，不看内容看标题，马上就不通过了。

simonchan

下面引用由水随天去在 2006/10/30 02:30pm 发表的内容：
慕容一刀：磨刀霍霍向盗版～～

呵呵，现在啊只能纯粹发泄一下，根本没多少用嘀。

zbc

下面引用由simonchan在 2006/10/30 05:50pm 发表的内容：
那套VCD我也有，《共和国之战》系列，一套四集，分别是抗美援朝、珍宝岛、对印、中越边界实录。实际上，这套光盘是早年发行的，至今再没有类似的光盘发行了。
吴忠、许世友的传记里面只是部分提及对越，并非整书 ...

我认为，总版主讲的这些事情与我的意见并不矛盾，因为你讲的这些内容，都是在目前看来不便公开披露的国家秘密。缘于当前国家周边复杂的地缘政治环境，四次大的对外战争之所以是敏感内容，完全与当前的国家利益和安全战略紧密相关，团结多数孤立少数才是最重要的。服从这个大局，采取一些“冷处理”政策是必要的，这与否认历史根本是两回事。另外，四次大的对外战争（称为反击战似更合理）距今天非常之近，我们采取的战略战术，对于今天仍有很大的参考意义和实用价值。出于保密，也不该匆忙出书去详细描写。周德礼的“许世友的最后一战”序言中就特别谈到了这一点。
对于历史教材，按照唯物史观，厚古薄今，让时间检验历史才是最科学的。新中国的历史毕竟非常有限，写进教材的内容更要经得起时间的检验，与其匆忙写进教材然后不断修改，不如采取千秋功过，时间评说的做法更好一些。这种做法决不是否认我们自己的历史，反而是更尊重历史。这方面的最好例子，就是我们的抗日战争史。实际上，即使在上世纪八十年代中日关系蜜月期，国内对于抗日战争史的态度也很实事求是，并没有因为顾虑现实中日关系的因素而受到影响。当时尽管也出现了诸如“一盘没有下完的棋”的“宣传类”电影，但仍是揭露日本军国主义罪恶、宣传抗战为主流的，出现了“血战台儿庄”等众多抗战电影，这叫“以史为鉴，面向未来”。建国以来的各个时期，谁也不会因为出版抗日类作品而担心的吧？这种情形与中日关系的好坏根本没有关联。

枪舞耀阳

zbc说的在理,让历史去书写过去的千秋功过吧.

射天狼

“承认”历史与是否充许以书面或影视上“回顾”历史，差距还是很大。

南榔日尧

支持楼主
可恶
又有何奈

盛广凯

郁闷啊,这种书怎么我我买不到呢?

盛广凯

下面引用由simonchan在 2006/10/30 05:50pm 发表的内容：
那套VCD我也有，《共和国之战》系列，一套四集，分别是抗美援朝、珍宝岛、对印、中越边界实录。实际上，这套光盘是早年发行的，至今再没有类似的光盘发行了。
吴忠、许世友的传记里面只是部分提及对越，并非整书 ...

哈哈,要是按照老大这么说我不是发了?