关于作战部队穿插的探讨

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2007/04/14 09:01am 第 1 次编辑]

下面引用由8T3PL在 2007/04/14 08:37am 发表的内容：
关于你的事实请拿出证据来

《昆明军区军事工作大事记》看过没?还有54军的经验总结、50军军史？昆明军区西前指听说过没?
多下功夫把史实搞清楚了，再去做“空泛”的对比、比较不迟。

cpcliusi

以邓为代表的毛后时代领导人在研究对越作战的同时，也在为召开十一届三中全会做准备。对内要拨乱反正，以经济建设为中心；对外，必须顾及苏联的反映，当时的战略格局是“螳螂（越）捕蝉（柬）黄雀（中）在后弹丸（苏）在手”互相牵制,大家心照不宣；加上4月后越南进入雨季，更加不利于作战行动。因此，无论是国内建设的需要还是苏联威胁的存在还是战场环境因素，都决定这只能是一场短时间、浅近纵深、有限规模的有限战争。时间短、纵深有限，位置偏北，对河内不会形成实质威胁，动摇不了越南当局侵占柬埔寨的决心。柬埔寨当然希望解放军能够给越南以深入的实质的打击，但中国予以其大规模的物资支援，对越作战停留在“教训”、“惩罚”的程度，柬埔寨也只能表示理解。所以中央军委没有什么逼迫越南从柬埔寨撤军的目标在里面。眼睛是放在越北，出兵惩越，对柬埔寨是一种战略上的呼应。越南当局和越南军方也不是傻子，其对国际局势和中国军事行动的判断基本准确，断定中国如果出兵，只能是速战速决。

虽然中央军委并无此目标，但越军为了确保河内，加强北部边境防御，3月就把侵柬主力第2军调回北方，304师驻谅江县、306师驻陆南县、325师驻陆岸县，并新建第5军、第6军、第7军、第8军。

AAWF

79战在敌国进行大兵团、大纵深、大穿插的战法是错误的。

cpcliusi

下面引用由AAWF在 2007/04/14 08:55am 发表的内容：
79战在敌国进行大兵团、大纵深、大穿插的战法是错误的。

以高平方向为例子,41军和42军的战役大纵深穿插效果不理想,战斗效费比大.战后部队就敌国作战(特别是热带山岳丛林地形)能否搞好战役穿插进行过激烈的争论.

MJ35211

山岳丛林地带打穿插的确难以胜算，尤其是出境在敌国内，天时地利人和均不靠谱，后勤保障更显劣势。

穿插

不打穿插又以何战法

plr

下面引用由MJ35211在 2007/04/14 03:29pm 发表的内容：
山岳丛林地带打穿插的确难以胜算，尤其是出境在敌国内，天时地利人和均不靠谱，后勤保障更显劣势。

看文章，参加过穿插作战的部队大多反对，至少限定了很多条件，唱赞歌的多半是没打过仗的。