- UID
- 102513
- 帖子
- 2134
- 精华
- 0
- 积分
- 0
- 阅读权限
- 200
- 在线时间
- 0 小时
- 注册时间
- 2005-5-22
- 最后登录
- 2014-8-24
  
- UID
- 102513
- 帖子
- 2134
- 主题
- 17
- 精华
- 0
- 积分
- 0
- 威望
- 636
- 金钱
- 100 分
- 阅读权限
- 200
- 在线时间
- 0 小时
- 注册时间
- 2005-5-22
- 最后登录
- 2014-8-24
|
一张对越反击战中被俘中国士兵照片的分析
朝鲜战争第五次战役中,我军意外地被美军打了个反击(美军仔细分析了我前四次战役特点后针锋相对准备的一套战法),很多部队被美军快速反击部队割裂在敌后.美军记载出现了整连甚至整营投降的事件,令以前认为中国人死硬的美军很意外.不过还应看到:第一美军有夸大其词成份,第二先期入朝部队中有不少是正在东北接受改编的国民党降军,对原先的美国大老板还有一定感情基础.但不可否认,几千俘虏中该有几十上百一起投降的.
突围在当时的敌我实力对比下不可取,那位排长和几个跟随者的尝试已经说明了问题.军人们在必要时不怕死,但只求自己死得要有价值.但那时候战斗到死对战局也毫无意义了,与守阵地时战至最后一人一弹在死的价值上大不相同,所以他们不情愿这样无谓地死也情由可原.
"重伤员及多数士兵目光中流露出的强烈求生欲望".
从他们的角度来看,我们仗也打了,险也冒了,血也流了,伤也负了,对祖国算是有功的吧,连走路都不行了.可到该撤回国的时候大部队却把我们扔在这里不管了,甚至还有人说我们该去死,我们凭什么就该死!他们心里不服气.面对这些为国家贡献了更多鲜血的人,不但不能给予特殊礼遇优待却要杀死他们"保节",旁人也实在是下不了手.
东方强调整体,一小撮人宁可毁灭也不能给整体摸黑(对个人的漠视);西方更强调以人为本,所以他们对投降更宽容一些,甚至还有美军俘虏回国后做了国会议员的.仁者见仁,智者见智,永远不会有统一的标准答案. |
|