[原创]克谅山如克全越?

怒火万丈

这些是问题，但是决定战争胜负的关键性问题么？中国在哪一场战争中不受这些问题的制约，中国因这些问题输掉了哪一场战争呢？再把眼光一转投向越南，越南在这些问题上都比中国实力更弱，那它就更应该败得更毫无悬念啊。你这是在加强我的论点呢：可以放手大打了

==========================================================================

很简单啊，为什么中国没有乘胜收复藏南？为什么没有解放南朝鲜？为什么没有解放台湾？为什么炮击金门没有后文了？从军事角度说不都是后勤问题吗？

这里要指出，平原长途奔袭，对于攻方取决于装甲力量的能力，对于守方取决于炮兵和侦查力量的配合。在这两点的比较中，仅就中越战争前期来看，双方都没有明显优势：越南在前期没几个一流部队让你试验，我们的装甲力量长途奔袭虽有成果，但损失太大。

我们军队之所以没吃过大亏就是因为政治家有远见卓识，知道自己的部队有几斤几两，不会拿自己的子弟兵去冒险。

北越军队打南越首都承受得起，中国军队就承受不起攻首都了？

====================================================

一个是国内战争，一个是“卫国战争”性质不一样。

至于说到“越南民意”，是这样的，入越前期，被俘的越军多有反战情绪。但是河内是越南腹地，也是胡伯伯坟墓所在。这些因素足以让越南政治家挑拨起足够的反华情绪。

［此帖子已被 怒火万丈 在 2009-6-14 13:02:07 编辑过］

遗失的美好

我军在79对越自卫还击作战中拿下越南高平,谅山后撤退回国,不是我军不能拿下越南河内.而是当时越南和苏联已经结盟.我军既要对越南进行自卫还击作战,又要严防苏联的突然袭击,在对越自卫还击作战打响后我军沈阳军区,北京军区,兰州军区各部队都进入一级战备.同时.如果因为拿下了谅山而再拿下河内的话,那么我军进行自卫还击作战的意图就不是自卫还击作战了,而是侵略了.把一个国家的首都都给端了还不是侵略吗?自卫还击作战的意义就完全变了^

怒火万丈

进攻河内，不仅在政治上没有意义，在军事上也无可行性。纵观二战著名城市争夺战（基辅、莫斯科、斯大林格勒、库尔斯克、柏林）其火炮、坦克、飞机的损失至少是以千百计算的。苏联也很有可能在“河内战事”陷入胶着时动手。

仅就保障而言，我举一个实例：以前我曾和几个湖北籍的汽车兵谈过，他们表示，开战前几天还是能“回国内吃午饭”，打到谅山时“人歇车不歇，忙的只吐血”晚上提防特工破坏，白天不敢单车出动。一致认为，想打下河内，仅靠开战初的那几个军和那些保障手段根本不行。

luck路客

路过···忍不住说两句：攻克谅山是打开门户，至于后面的纯属臆想（说到从前，越南人是见中国强盛统一就称臣纳贡，见中国分裂内乱就趁火打劫）；用马岛之战来比喻很有创意······所谓创意就是搞搞“新意思”的意思。

五三零一八

\"路客\"兄弟说出一个新创意，有想象力。

luck路客

呵呵互相吹捧确实有利于团结！

怒火万丈

呵呵互相吹捧确实有利于团结！

======================

只对事不对人呵呵

射天狼

关于当年打河内的冲动和设想,是个很诱人的课题,但真要打河内,从七九年边境作战时前方部队的供应状况看,后勤确实够呛.攻下河内要多少部队和民工?这么多人的弹药消耗和物资供应要多少人来保障?政治上又要下多大决心?越军上百万的部队狗急跳墙真疯上来,我们又要调多少万上去?这仗要打多少年?要死多少人?河内的攻克与防卫战,对双方都是一场生死之战,如果中国倾举国之力,估计还是能打下来的,但从政治上而言,当年河内攻防这场战役不可能打起来.代价与收获不成比例.

现在冷静下来再回顾七九年对越作战,总感到这是一场很不好打的仗.最好的结果当然是中印之战的\"越南版\"再现,但越军远不同于印军,打他几个歼灭战吧,他人猴相,仗也猴相,不与你拼,知道你也打不久,呆不长,一打他就跑,甚至连枪也不带,到一个地方抓一把,都怪当年太大方了,送人太多;抓不到大鱼,追上去吧,追到那里算一站?糟糕的后勤和不利的越北地形又在时刻地提醒着决策层,如果再深入干下去,问题就更大了,况且这场战争的目的就是边界有限罚惩而已.不是灭越之战,能捞他几条大鱼打断一条猴腿最理想,捞不着,见好就收就是完全正确的.

不过,七九年谅山被克,中国军队并未见有多大的伤筋动骨,真要狠下心,动动河内,如许和尚所言,再\"拱一拱\"拱到炮火可覆盖的距离,轰他个一片焦土,一路斩草除根,寸草不留,让他战后又要花大钱重建,也是很让他们吃不消的!所以,攻克谅山后大军撤回,对双方都是一个比较好的交代和结果.政治上没有价值,军事上当然就不可能有相应的行动和部署.军事只是政治的手段之一,服从于政治,单纯的军事分析和推想也就是说说而已.,因此看到网上嚷着当年为什么不打河内?总感到无言以对.

［此帖子已被 射天狼 在 2009-6-14 18:47:13 编辑过］

［此帖子已被 射天狼 在 2009-6-14 19:00:34 编辑过］

怒火万丈

攻下河内要多少部队和民工?这么多人的弹药消耗和物资供应要多少人来保障?

许和尚所言,再\"拱一拱\"拱到炮火可覆盖的距离,轰他个一片焦土,一路斩草除根,寸草不留,让他战后又要花大钱重建

=====================================

握个爪，其实在这个战役打响以前，我国就没想过要达到河内。否则，动员的兵力，装备，民工会比我们看到的大得多

射天狼

据称当年中国军队从谅山撤回国后,越南最高领导人来谅山视察,范文同是嚎啕大哭,黎笋则一言不发,其实心里该是高兴的.作为越南党政军的象征和主操盘手,他表面上当然得面不改色,表现得坚强和沉稳些.面对承受了上万发炮弹和点对点的工兵专业爆破的谅山实景,范文同的眼泪或许是真心流露,但我认为范其实大可不必如此伤感,他与黎笋一样,应该感到庆幸和高兴才是,如果中国军队不是在谅山点到为止就回家了,真遂了许和尚的愿,打到河内附近可供重炮覆盖的地区,那么,他的老泪都不一定有机会滴了.......当年没有这么做,还是政治上的约束起了作用.

［此帖子已被 射天狼 在 2009-6-14 20:10:20 编辑过］