[转帖]一个自卫反击战参战女兵的伤情回忆

拔牙手

早看过。

仔细分析一下（看看骡子的一二三）。

一定是被枪手的作品。

文情并茂，象模象样，不然，还能这么赚你眼球吗？

拔牙手

yangzehua 大叔

如果您知道，就请您拿出点实在的证据来澄清别人的质疑

不要躲躲闪闪说什么“够格不够格”的话

<DIV style=\"FLOAT: right\"> </DIV>

多么感人的故事，何必呢？

太过分了

风格

支持湖南骡子.

网上有不少参战军人真实回忆录 ,包括女军人的,而这篇明显是小说.这从文字上肯定能分辨出来.

<DIV style=\"FLOAT: right\"> </DIV>

yangzehua你能举出现在任做到一个省军区级政治部主任的位置女兵吗?如果一点常识都没有,就免开尊口,以免出丑.

天空之歌

作者说这是真实的事情，文中涉及的部队如“38军侦察大队”的相关人员提出质疑是正常的。他们也珍惜自己部队的荣誉。

质疑的声音主要是：

1.文中提到烈士“在部队荣誉室里，是有遗相和生平事迹的。”相关的证据在哪里？有38军侦察大队的可以证实吗？

2.在那个地方有女文艺兵出身的做到一个省军区级政治部主任的位置的？是谁?

3.在部队里两人都经常同时找到纪律漏洞跑出去约会，这可能性有多大？

作者如果说明这是文学作品又另当别论。

如果说上面几点涉及隐私，不能公布；你发布网上就不能拿隐私作挡箭牌回避质疑了，除非你当时隐去可能涉及到的相关字眼。

我们到底给后代留下怎样的历史知识？请大家深思！

［此帖子已被 天空之歌 在 2010-7-3 1:21:48 编辑过］

鸣鹤在阴

说点自己对争论的看法，不同意见的争论是客观存在的，不必否认，但在语言上要注意尊重对方。突然想起老电影《董存瑞》，相信这里很多人都看过吧，电影里的董存瑞就是一个经常引起争论的人物，他的班长在班务会上并不是急于平息争论，但当一个老兵对董存瑞说“你以为还是在家当老百姓啊，稀里马虎的！”，班长就马上提醒：“说话不要带刺！”

有时候，争论是因看事情的角度不同，好比在文艺上有浪漫主义和现实批判主义之分一样，对越反击战回忆帖中，有的是歌颂战友们的英勇杀敌浴血奋战，有的是回忆战场的失误，缺粮的困境，我觉得正是这些不同的角度，展示出反击战的真实情景。

毫无疑问，会不断有没参加过反击战的网友加入到这里来，这是好事。打过仗的有宝贵的亲身经历，没上过战场的说起战争总带点漂浮，但很清楚，打过仗的老兵基本不会再上战场了，下一次战争是由没打过仗的人来完成的，年轻一代喜欢来这里是好事，互相交流，理解他们有时会说的偏颇，但人的正确认识也是一步步提高的。

湖南骡子

鸣鹤在阴:

说点自己对争论的看法，不同意见的争论是客观存在的，不必否认，但在语言上要注意尊重对方。突然想起老电影《董存瑞》，相信这里很多人都看过吧，电影里的董存瑞就是一个经常引起争论的人物，他的班长在班务会上并不是急于平息争论，但当一个老兵对董存瑞说“你以为还是在家当老百姓啊，稀里马虎的！”，班长就马上提醒：“说话不要带刺！”

有时候，争论是因看事情的角度不同，好比在文艺上有浪漫主义和现实批判主义之分一样，对越反击战回忆帖中，有的是歌颂战友们的英勇杀敌浴血奋战，有的是回忆战场的失误，缺粮的困境，我觉得正是这些不同的角度，展示出反击战的真实情景。

毫无疑问，会不断有没参加过反击战的网友加入到这里来，这是好事。打过仗的有宝贵的亲身经历，没上过战场的说起战争总带点漂浮，但很清楚，打过仗的老兵基本不会再上战场了，下一次战争是由没打过仗的人来完成的，年轻一代喜欢来这里是好事，互相交流，理解他们有时会说的偏颇，但人的正确认识也是一步步提高的。

真相、事实与角度无关，和什么浪漫主义、现实批判主义根本八竿子打不着的事，也与争论者本人的年龄、身份、经历没有必然和直接的联系。您没抓住本话题中争论的核心焦点。
这篇文章是很感人，感人到使很多人被轻易唬住了而丝毫没有去对内容进行常识和逻辑的分辨，但除此之外它也就没什么别的本事了，下三滥还不如琼瑶的小说。
如果不用上真实部队的番号，不拉上“烈士”做噱头，不编造“现役女大校”的身份吸引眼球，咱看了也就一笑而过了，可事实并非这么简单。

鸣鹤在阴

我不能确定这个女兵回忆帖子的真假，但相信一点：时间可以使真假得到验证。

以41军367团“穿插奇兵”的回忆帖子来说，他最初的几个帖子使人感觉没有次序，有些乱，中间还说到已经距离河内只有四十几公里了，显然是很低级的错误，有网友怀疑是从参战老兵的闲聊加从网上收集的片段凑成的帖子，我虽还继续转帖，但也有些疑惑了。但最终，时间证明了一切：“穿插奇兵”确实是367团的战士。

lxz63

“穿插奇兵”文章中的错误是记忆的偏差，和《舞尽前尘》有本质的区别。《舞尽前尘》强调内容是真实的，那烈士是12侦的，近年还去荣誉室了。那烈士的信息就是已不是秘密。除非硬给12侦分配一位烈士，那才叫秘密。毛岸英烈士都不是秘密，何况一个普通战士。什么“现役女大校”，公布了会影响------。女主人公20几年的履历都写了，“薅羊毛薅成葛优一样，谁还看不出来？”怕就别发表嘛！

农夫之子

我赞成楼上的观点，老兵的回忆文章由于时间久了，记忆中的时间、地点出现一些差错在所难免，只要事情主要的框架，情节、人物真实可信就行，不要对老兵要求太苛刻。文学作品就不同了，可以随意夸张、想象，只要吸引“眼球”就行。